Dim00n
Разрешите поинтересоваться, чем?

Чего-то не помогло. Все на месте,  вкладки квадратные, кнопка полосатая не вылезла. Может на ua сменить slowpoke.jpg

littleleshy
А с громоптицей не совсем шуточка.

Lain_13

Как вариант, пойдёт, но нет никаких гарантий, что оно не будет отваливаться каждые полгода.

Тогда ОК, значит, это у меня была неверная информация. Надеюсь, это позволит читать ленты Twitter, а то я теперь из-за их новшеств с API 1.1 даже интересных мне людей читать через RSS уже не могу.

С точки зрения настроек он очень минималистичен. Зато с точки зрения потребления памяти… да, похоже, что и тут он уже всех обогнал.

Нет, не было, и по-моему сейчас тоже нет. Мне нужно было сворачивать программу в системный лоток при закрытии (причём под Linux, в KDE). До сих пор ни один видеопроигрыватель из тех, что я видел, такого не умеет.

Я говорю про работоспособность сайта, а не броузера. От того, что куда-то пропала адресная строка, ссылки и кнопки на сайте работать не перестанут, поддержка CSS не станет хуже, и даже рендеринг страницы не изменится ни на пиксел. Или я не прав?

Обычно и тут на первом месте всё равно Chrome. Этот пострел везде поспел.

Тогда можно начинать прям счас, потому как тут, как я предполагаю, подавляющее большинство активных пользователей хоть раз это делали. Боюсь, что рука устанет.

А почему это плохо?

CoolCmd

В том углу теперь то, что предлагает операционная система. В случае KDE и Windows это пиктограмма приложения.

Без расширений — нет. С расширением — возможно, но не обязательно. Как повезёт.

12

Если правильно помню, где-то в сентябре.

RED

Хром ужасен, вкладки кривые-косые, а у нас до сих пор всё ровное и аккуратное. Пора что-то сломать. Нельзя же просто не трогать то, что удобно, работает и не ломалось. Это же имидж современного дизайнера из Мозилла.

Такие закруглённые, такие неровные, как обсосанные кем-то и выброшенные леденцы. Как старые полузасохшие обмылки, что иногда попадаются в санузле типичной общаги или госконторы. Как перевёрнутые тазы в общественной бане. Как подтаявшие сугробы, из-под которых вот-вот потечёт вода прямо на вас, а заодно пробьётся привычный весенний запах добра. При этом неактивные вкладки выглядят так, как будто они уже присохли и слились с окружающим фоном. Наверное, они хотят спрятаться из-за того, что чувствуют себя неловко в этой новой среде. Апофеозом красоты выглядит ужасная красная кнопка закрытия вкладки, которая как-то со всем этим совсем не сочетается. А значок открытия новой вкладки и вовсе по форме похож на какую-то каску. Зато крестик на ней выглядит уместно, хотя, возможно, рисунок мишени смотрелся бы ещё уместнее.

okkamas_knife

KooL

Там самые обычные картинки. Причём одного фиксированного размера. Причём обычно отображается не более двух таких картинок — одна для активной вкладки, другая для той, что под курсором мыши.

KooL

Интерфейс на SVG —  это концептуально. Почему до сих пор ещё это нигде не реализовано?

Lain_13

Только вот классической парадигме работы с программами в операционной системе, где используются горизонтальные меню окна и выпадающие меню, эта кнопка совершенно не соответствует. Даже рыжая соответствовала куда больше.

Именно.

Ну мы-то знаем как.

Крошка Ру

Lain_13

Пункт «Справка» там есть и доступен, но не очень заметен. Посмотрите внимательно:

скрытый текст

 

Нет, только к тому, с которым работаю наиболее часто.

Рассмотрим:

>Публиковать ссылки
Мимо.
>Сообщения будут удаляться
>предупреждение по 2.19 дадут
Дважды мимо.
>без предупреждения
>предупреждение
Трижды мимо.

Проблемы, офицер?

Бедный Йорик громоптиц.  Но да, на гткашной теме что он, что ux выглядят именно так.

MySh, Всё верно - он стал у меня доступен после вчерашнего обновления, а до того кликал на этот Help множество раз  безрезультатно -  ноль реакции короче

Отредактировано Крошка Ру (13-06-2013 05:33:29)

MySh
> Нет, не было, и по-моему сейчас тоже нет. Мне нужно было сворачивать программу в системный лоток при закрытии (причём под Linux, в KDE). До сих пор ни один видеопроигрыватель из тех, что я видел, такого не умеет.
Ну по крайней мере он умеет запускаться в свёрнутом состоянии. Так что можно настроить его как службу на перезапуск в случае закрытия.
Хотя это не совсем то, согласен.

> Я говорю про работоспособность сайта, а не броузера. От того, что куда-то пропала адресная строка, ссылки и кнопки на сайте работать не перестанут, поддержка CSS не станет хуже, и даже рендеринг страницы не изменится ни на пиксел. Или я не прав?
Не, всё так, и если ты для взаимодействия с сайтом не пользуешься кнопками назад/вперёд и не трогаешь URL, и не обновляешь страницу (опять же кнопкой), то проблем и не будет.

> Обычно и тут на первом месте всё равно Chrome. Этот пострел везде поспел.
Ну что да, то да. Но это не значит, что о фоксе все дружно молчат и он сдохнет как только его перестанут ставить «старички» чуть более молодому поколению.

> Тогда можно начинать прям счас, потому как тут, как я предполагаю, подавляющее большинство активных пользователей хоть раз это делали. Боюсь, что рука устанет.
Я только за FlashBlock хочу бить по рукам. Плохо это потому, что им нужно уметь пользоваться и одного объяснения часто не достаточно — его забывают через 5 минут. Мне постоянно приходят отчёты от пользователей вконтакта, которым какой-то дурак поставил FB и они теперь не могут слушать музыку там. Дело в том, что плеер у вконтакта скрытый и иконка флэшблока в лучшем случае появляется в углу экрана и не старается привлечь к себе внимания. Пользователь клацает-клацает, а музика не играет. Ну и естественно грешат на адблок.

> Только вот классической парадигме работы с программами в операционной системе, где используются горизонтальные меню окна и выпадающие меню, эта кнопка совершенно не соответствует. Даже рыжая соответствовала куда больше.
Под виндой эту «парадигму» и так давно сломали. Посмотри на MSO, например.

> Пункт «Справка» там есть и доступен, но не очень заметен. Посмотрите внимательно:
Хе-хе, на заметил.

Может стоит обсуждать вопросы эргономики интерфейса. А не отрисовки окружностей, не увидев даже исходный код ))

okkamas_knife, А K-Meleon был правильным браузером? Ну в целом, если закрыть глаза на некоторые недостатки

Очень во-время.

MySh
> А если на работе сайта (то есть, движка броузера) это не отражается, то зачем таки уродовать и кастрировать интерфейс? Собственно, вопрос скорее риторический.
Собственно хоть и риторический, а я пока вижу заготовку хорошего интерфейса с интересным потенциалом. Посмотрим.

> Посмотрим, какова будет статистика Opera хотя бы через год.
Хо-хо, вот уж нашёл с чем сравнить. Тут и вовсе забавно будет — «старички» останутся на 12й до упора, а все остальные будут смотреть на новую Оперу с недоумением и непониманием зачем им ещё один Хром со странным интерфейсом.
В отличие от сезонной смены шкуры у лисы тут уж действительно случилась перестройка.

> Хотя в данном случае, дурак скорее, IMHO, тот, кто так делает сайты.
Вообще-то это самый оптимальный вариант в случае использования флэша. Интерфейс плеера во ВКонтакте действительно удобный и интуитивный. Раньше они в плейлисте каждую песню отдельным флэш-плеером отображали, на сколько я помню. Вот это было действительно идиотское решение — тормозило и память жрало. Но потом они вынесли его отдельным модулем без морды и рулили им снаружи. В принципе сейчас может даже задействовали встроенные в браузеры средства, но я давно там не был.

> На мой взгляд, это как бы намекает нам о подготовленности и удобстве этого интерфейса для новичков.
На мой взгляд это говорит лишь о том, что его ещё пилят.

Добавлено 14-06-2013 04:42:11
okkamas_knife
> есть стандарты которые должны поддерживать и сайтостроители и браузеры. остальное от лукавого.
Вот только если у тебя валидный код в браузере приводит к не тому результату, который хотел бы увидеть заказчик, то ты либо будешь учитывать особенности браузеров, либо тебя пошлют ко всем чертям и наймут другого.
И это не только вида касается, но и скриптов. Если они не работают, то всем будет начхать на сколько они «правильные» — они не работают.
Во всех браузерах есть косяки и особенности. Опера не была исключением. Скорее, учитывая некоторые годами не исправляемые у них косяки, они были правилом. Чего один эпичный баг с редиректом стоил, который они не признавали за баг браузера пока их несколько раз мордой не ткнули. Гугл же её существование игнорировал, например. Из-за этого в Опере периодически ломались скрипты Гугломыла, ну а Оперовцы дожились до того, что начали патчить чужие скрипты «на лету», чтоб они у них работали (а то кому они такие гордые были бы нужны).

Отредактировано Lain_13 (14-06-2013 04:45:16)

Когда я последний смотрел UX, там вкладка состоит не из одной как сейчас, а из трех частей, что дает дополнительные возможности создания различых форм вкладок

Это и прямо сейчас можно сделать несколькими плагинами на выбор...

И типа если реализация будет "от разработчиков Мозилла", то в ней не будет вообще никаких багов/особенностей реализации/своего видения положения вещей, да? Достаточно вспомнить "аналог SpeedDial" (ту, которая about:newtab), которую уже пилят-пилят-пилят и все никак не допилят... Ну ждите, фигли.