LongLogin
что за бред ты пишешь? там нигде не сказано, что из-за AdBlock. Сказано, что из-за утечек в дополнениях и далее идёт пример "таких как AdBlock и Firebug", этим они подчёркивали что даже самые популярные расширения имеют утечки.

Bananas
если б ты не поленился открыть оригинал статьи, то там говорится подробно про то, что сравнивалось.
В сравнении участвовали, например, 100 топовых сайтов по рейтингу alexa.

весь интернет завален статьями "Firefox 7 will use up to 50% less memory", но мало где есть явное упоминание рейтинга алекса, еще меньше раз упоминается, что бенчмарк был не совсем корректный в 7 версии.
Если посчитать все эти завления (up to 50 14 16), то выйдет 36% от потребления фф6 (или не фф6?), это что может быть  правдой?? Дальше нас видимо ждет уменьшение в 10 раз?
Ну да ладно, но сколько сайтов из из топ-100 открыто бывает у пользователей? У меня из 70 вкладок только гугл оттуда, а памяти сожрано 911 мб не считая флеша, и если бы я своими глазами этого не видел, может и сомневался бы.
Даже на самых нагруженных страницах 3.х версии показывают превосходный результат, это упоминается даже в официальном докладе, мои собственные наблюдения здесь:  http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 38#p539938.
А сколько времени потребуется, чтобы вернуть все в норму неизвестно, ни одна версия вплоть до найтли не работает лучше 3.х.

Отредактировано Bananas (19-01-2012 23:41:49)

Новости читаю не только я, на то они и новости. На топ-100 алекса что заканчивается интернет и  про остальное забыть можно и значит его нет в чем логика? Оптимизируем для тех, кто 90% времени смотрит ютуб и торчит вконтакте и все это в 2х вкладках? Замеченный многими факт, что по сравнению с 3.6 браузер стал минимум в два-три раза жрать больше памяти. Чему тут радоваться? MemShrink  уже 31 неделю работает, но один(https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=661304) из самых важных багов с нерациональным использованием памяти под изображения так и не исправлен, а это приводит к тому что 4,5,6,7,8,9,10,11,12 жрут и скорее всего будут жрать больше памяти, чем 3.6. Да они уже исправили много утечек и микроутечек, но ведь прошло 9 релизов с появления проблемы.

И вот что пишет нам Николас из горящего танка:

Ну и анекдот:
— Поставил на машину свечи, экономят 30% бензина. Поставил систему впрыска, экономит 50%, поставил турбину, экономит ещё 30%
— И что?
— Как что, бензин из бака полился

Отредактировано Bananas (20-01-2012 04:08:41)

Bananas
))) Анекдот интересный, но для тупых, которые не знают, что такое проценты и как с ними работать
Экономия составит сначала 30%, потом 50% от 70%, а потом еще 30% от предыдущего результата, в итоге экономия составит не более 2/3 от первоначальных параметров.

Научитесь читать, а потом начинайте спорить. Тем более, если вы так плюётесь, то почему пользуетесь 10?

А в чем Bananas не прав? В том что 3.6 быстрее 9? Так это правда. Я например часто захожу на рутрекер и открываю по несколько десятков тем с релизами, так вот на 3.6 тормоза начинались после 70 вкладок на 9 после 50. То что 9-ка быстрее 4-ки, так это тоже очевидно, правда по моей субъективной оценке быстрее она максимум на 10%.
Почему лично я пользуюсь последней версией, а не 3.6? Потому как когда переходил на 4-ку некоторые дополнения удалил, поставил немного новых (возможно даже, что не все из них запустятся сейчас на 3.6), профиль создавал заново, в общем пришлось новую версию долго настраивать под себя, по началу даже показалось что она работала быстрее, по крайней мере запуск раза в два быстрее чем у 3.6, но видимо этот кратковременный прирост скорости произошел благодаря новому профилю, т.к. уже через две недели 4-ка стала намного медленнее 3.6. После этого всего обратно было переходить геморойно, т.к. привык к новым дополнениям, да и не думал я что они так долго 3.6 будут поддерживать, ну а сейчас уж тем более смысла переходить нет, потому как скоро поддержку 3.6 прекратят совсем.
По поводу утечек памяти в дополнениях, всё правильно. Когда-то писал уже, что стоило бы все популярные дополнения, которые сильно текут, самим разработчикам браузера и оптимизировать, или же совместно это делать с разработчиками дополнений, а возможно стоит разработку самых популярных взять под свой контроль. Сами же публиковали список самых "текущих". Про Adblock LongLogin упомянули как раз потому что это дополнение занимало одно из первых мест в этом списке вместе с Firebag'ом, при этом это самое популярное дополнение, потому оптимизацию и стоит начать именно с него.
По поводу картинок тоже в точку. Очень сильно вкладки с изображениями жрут память, ну ещё конечно флэш, но эту проблему сможет решить только adobe.
Да и по поводу агрессивных алгоритмов вытеснения уже не используемых данных для систем с небольшим размером ОЗУ, ребята тоже идут в правильном направлении.
Остаётся только один вопрос, когда же это всё будет? Или обещанного 3 года ждут?

http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … pid=540288 если такая проблема стоит
Про много расширений - проблема вовсе не в браузере, просто браузер должен быть здорово рассчитан на подобные нагрузки. (аналогично ОС нагрузить ))))
То что самые популярные расширения нужно поддерживать - без вопросов
Bananas надо благодарить за показанный всем интересный баг - отрисовка изображений.
Напомню что под существует Memory fox.

П.С. мне кажется что много багов можно найти именно на анимешных страницах ИМХО.

если проблема стоит - лучше попробовать - тем более не все такого мнения...

А как вы не устанавливая новые версии, узнаете что они едят много памяти?

Прямо сравнивать потребление памяти старых версий(например 3.6) и новых просто не корректно. Елементы html5 используют намного больше памяти.

Такая ситуация: FF 9.0.1 один час работы ролика YouTube оперативка увеличивается с 80 до 400 МБ . Так должно быть?

Firefox или таки plugin-container?