а представь себе, пользователь такой раздолбай, который не то что путь, но и название папки не помнит.
Лучше один раз отсортировать, чем сто раз копаться в куче.

RED, пеши исчо общественность требует многостраничного трактата разоблачающего коварные замыслы буржуев.

не совсем, всему виной недостаточно протестированные расширения. с помощью LeakGauge можно проверить наличие утечек и удалить нехорошее расширение.

Dark-Demon
Ты что? Firefox и Opera ведь в Сказке подружились. Я ведь не могу теперь ругать Opera, она - подруга Firefox и вместе они будут мочить IE.

Освоив оба браузера (Opera, разумеется не так тонко), я пришел к выводу, что они оба - очень интересные. Очень разные. Поэтому их так интересно сравнивать.
Что мне лично понравилось в Opera:
- баннерорезка по CSS. очень просто подключается, очень эффективно работает
- кэш. и так все знают, без комментариев
- хороший IRC-клиент. Больше, чем Chatzilla даже понравился. Простой, но безглючный. Я терпеть не могу глючный софт
- откройте страницу с, например, 20 большими изображениями 1024x768. Сохраните их все в Firefox и в Opera. Opera здесь работает раз в 5-10 быстрей
ну и еще 2-3 мелких пункта...
Почему я все равно использую и буду использовать Firefox:
- проверка орфографии на ходу
- scrapbook
- кэш да, кэш. пусть он падает (cache fixer и не падает), зато работает нормально. в Opera вечно не то подсовывает
- более правильный рендеринг. Opera даже сайт Компьютерры умудрялась неправильно показывать.
- куча мелких фич от расширений, которые я не  так и не нашел в Opera. тот же BBCode там хуже. AutoCopy нет и т.д....
- я модератор форума Mozilla.Ru, а не Operafan

Dimanish
Мой мозг отказывается воспринимать это \-%Е
Хорошо, тогда команда Minimize window — не то ли, что нужно?

Quicksilver tears
msi приклепали
Локали все туда запихнули. Народ начал бузить

Кстати, кто может объяснить ситуацию со значком RSS (точнее лент, оранжевенькая такая гадость, очень часто путают с Wi-Fi) - с чего вдруг МоКо проснулась и сказала "низзя"? Или было по другому?
http://feedicons.com/
Кстати иконки мне больше нравятся в другой гамме, не Лисовой...

http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=10932

мелочь, а приятно)

судя  по каментам works fine
и по размеру в 2 раза больше
download failed...
ан нет, скачалось с третьего раза и ... вы не поверите, опера упала
короче у меня стабильно падает, не сразу, так через пару минут.

Отредактировано Bananas (15-06-2006 18:50:46)

апчхи,

наше самое то, приятно что вы отслеживаете малейшие изъяны))
*мне кажется, что у операманов есть секретный виджет натравленный на эту ветку форума

Azathoth

А если сравнить с другими браузерами - с Konqueror, с Opera?

Расширений много?

Судя по комментам на ЛОРе (чаще от мемберов, реже от анонимусов), есть куча жалоб на работу Firefox'а именно под линуксами, т.к. под этими осями особенно ярко проявляются традиционные корявости ФФ - тормоза интерфейса и утечки памяти. При этом, вместе с подобным убеждением встречается мнение, что под Виндой дела у Фокса обстоят гораздо лучше. Причем описываемые конфигурации "железа" это далеко не всегда старые селероны и дюроны, встречаются даже системы на двухядерных процессорах.
Нынче там браузер Flock обсуждают - кто-то из лисопользователей уже успел порадоваться что во Флоке табы не тормозят в отличие от FF.

Почесал

А расширений сколько установленно - одно или уже два?

Пять открытых вкладок - ерунда, не показатель.

Даже если меньше 500 мб, а скажем 300, этого разве мало?
Хорошо, какие должны быть правильные действия пользователя с _прямыми_ руками чтобы полностью избежать утечек памяти - на какие сайты не заходить, какие экстеншены не ставить, какие дополнительные меры предосторожности принимать?

Можно не держать такой огромный список, предусмотренна очистка этого списка.
Когда много адресов - тормозит совсем чуть-чуть, едва заметно, затруднений не вызвает.
А вот "проплагиненный" Firefox умудряется тормозить даже при переключении вкладок. Вот это действительно раздражает, тем более что переключение по вкладкам это операция чуть ли не самая востребованная и выполняется гораздо чаще.

Про 2 минуты это бред. Либо диск настолько сильно фрагментирован.

Такой большой filter.ini и не нужен вовсе.

Какие еще примеры тормознутости Оперы приведете?

RED

Ну это смотря что требуется от Скрэпбука.
Если сохранение страниц в структурированный каталог, расположенный в сайдбаре (имхо главная фича scrapbook, без которой обойтись не могут многие юзеры) - такое в Опере есть.

Что, где, с какими настройками?

Субъективно. А сайт компютерры - потому что бета.

А чего именно не хватает в Оперном bbcode? Коды можно добавлять, свои иконки, кнопки и хоткеи вешать.

Bananas

И получить конфликт с хваленным популярным расширением All-In-One-Sidebar. Фи, нафиг надо такое счастье - и без того медленный браузер раскрашивать, свистелками увешивать, да еще получить глюки в придачу.
Что до мониторинга футбольных результатов, то вполне хватает оперного виджета и информативного сайдбара.

Отредактировано Visitor (15-06-2006 21:33:09)

Обновил таки у себя Оперу до 9.0 бета 2.
Несколько вопросов.
1. Почему когда я пытаюсь отключить в настройках Java (tools -> quick preferences -> Enable Java), как я не пытаюсь убрать галочку, она не убирается. (из расширенных настроек всё убирается нормально)
2. Когда нажимаю на крестик на боковой панели, закрывается сама боковая панель и панель с кнопками (bookmarks, widgets, etc). Можно ли как-нибудь настроить, чтобы закрывалась только боковая панель?
3. Можно ли настроить так, чтобы последняя из использованных боковых панелей открывалась простым контактом курсора мыши с панелью (без нажатия по кнопке)?
4. Когда я нажимаю средней кнопкой мыши на странице, курсор мыши со значком прокрутки всегда появляется в центре экрана вне зависимости от того в каком месте экрана я нажал. Как от этого избавиться?

P.S. Когда же Опера перестанет самовольно импортировать закладки из браузера по умолчанию?

Quicksilver tears

Странно, днём проверю.

Насколько я знаю - нет.

Нет.

Никак. Это фича. Для того, чтобы облегчить навигацию по документам и картинкам (скрол в любом направлении выполняется с равной скоростью, т.к. расстояние для "разбега" одинаковое).