Тепло, ещё теплее...

Монитор 17" LG  Flatron EZ T730BH 4699  - именно для горячо любимой поклонниками LCD «простой офисной работы». Поворачивать экран на 90* не требуется   Что там ещё?.. Остального за глаза хватает. Сам работаю на LG Flatron F700P, кажись и дома такой же. LCD взял бы тогда и только тогда, если бы занимался исключительно программированием, но тогда уж только две штуки сразу, или три - под редактор, отладчик и результат (да ещё справка на экране не помешает). Кстати, кроме шуток. Исключая мою зарплату, разумеется.

ИК-анализ образцов сельхозпродукции, почв, скажем зерно на клейковину и т.п.; почвы на кислотность, на содержание P, N, K; листья сельхозкультур на определение степени повреждения вредителями; анализ качества изготовления строительных материалов и т.п.
Кратко: берём образец материала, 2-й, 3-й, .. n-й. Измельчаем, делим пополам. С одной половины делаем химический анализ и строим на основании его уравнения (точнее говоря, корректируем типовые уравнения) после чего проверяем результат на второй половине образца (ложим в ИК-анализатор, пускаем программу анализа образца используя полученное уравнение, повторяем, повторяем ... пока наши уравнения не заработают правильно). После этого можно не тратить время и деньги на длительный и дорогостоящий химический анализ.
Это разработки 70-80-х ещё годов. Но активно применяются (и будут применяться) и сейчас.

P.S. Нет идей по поводу размера шрифта? Может подскажите тестовую ветку, где можно безбоязненно поэкспериментировать...

AlexII, ну тогда можете взять себе три монитора для офисной работы Будете как Билли: на одном список писем, на втором письмо, которое читает, а на третьем IE, чтобы ссылки из писем смотреть

А дебаггеры, результаты, панельки и прочее очень легко решается через виртуальные рабочие столы. Главное разрешение побольше. Но в винде разрешение больше 1280х1024 нереально, даже на 19 дюмах. Все просто страшно мелкое. В линухе с этим вопросом лучше. Динамическая компоновка рулит. Можно хоть 10000хфиг-знает-сколько поставить. Все равно, все прекрасно читается, кнопки нормального размера и текст нормальный Чего и винде желаю с её дибильной статической компоновкой.

rowlad
Производители последнее время всё чаще помещают музыку в своих играх в формате огг.

Syzygy
не может не радовать в таком случае. просто я не геймер, а посему не всеми подобными новостями владею
на самом деле уже давно, если что-то надо для ознакомления оставить на компе, перекидываю в огг

Три монитора для программирования. Вполне достаточно двух. И необходимо тоже.

Пробовал, не помогает . Возможно, это личное: мне трудно удерживать в памяти информацию из только что просмотренной справки.

а) не понял почему нереально и как это связано с операционной системой?..
б) в споры Windows vs Linux, как писал выше, вдаваться не стану (каждому инструменту своё место).

Абсолютно точно. Поэтому мне совершенно не понятны аргументы типа «они бы не вопили: ЖК дерьмо, ЭЛТ рулезззз и без разговоров», «у ЭЛТ правда единственное достоинство -- цвет», «что ни говори, но ЭЛТ == VGA, а это аналог, а это подверженность всякого рода помехам сигнала», а уж «Запорожец» действительно ни в какие ворота не лезет.

Мне кажется, воплей не было, а была нормальная попытка объяснить, что (примерно):

1) каждому продукту своя ниша и место применения;
2) у каждой технологии свои преимущества и недостатки;
3) на текущий момент более универсальна и отлажена технология CRT, и ситуация эта будет со временем меняться в пользу LCD, но в силу (1) никогда не вытеснит CRT со своей ниши;
4) производители, в погоне за прибылью, муссируют общественное сознание в пользу LCD;
5) для профессиональной и полупрофессиональной работы, связанной с любой обработкой цвета (печать, цветоделение, обработка фото и видеоматериалов и т.п.) LCD пока непригодны.

Вот и всё. Однако это было воспринято буквально как, повторюсь, «ЖК дерьмо, ЭЛТ рулезззз». Если уж говорить, так действительно аргументированно, а не «на глаз». Вот этого со стороны поклонников LCD я не увидел.

Какие преимущества, кроме разворота экрана у LCD:
- «яркие сочные цвета», «разницу 32-битый и 16-битный цвет на глаз не увидишь» - увидишь, а про цветопередачу уже говорилось;
- «не мерцают» - мерцают, по-другому, но мерцают;
- «истинно плоские» - очень определяющий аргумент для того, кто его произносит. Однако, воспользуюсь приёмом аналогично цвету, «я не вижу разницы на своём мониторе», а у меня кстати даже не плоский, а псевдоплоский .
- «выгнутые кривые края» - кривые ручки...

А ведь я упоминаю только о преимуществах LCD и молчу о недостатках. Что толку! Это уже вопрос веры, а он, как известно, аргументами не решался никогда в принципе. Только еретиками на кострах.

Реклама, промоушн, очень многое определяет сейчас, гораздо больше, нежели политика партии в советское время. И ещё, из очередного (в который раз!), свежего примера:

- Итак, компьютер Вам необходим для?..
- Рефераты делать.
- Значит, процессор Celeron, этак 2.26...
- Главное, чтобы компьютер Пентиум-4 был.
- А зачем он Вам?
- У соседа такой, он сказал что это самый лучший (- читай, чтоб был не хуже -).

Всё. Точка. Неважно, что мы на нём будем делать, неважно, что количество моделей P-IV перевалило за полсотни, неважны остальные комплектующие, на которые не хватит денег и придётся урезать. Главное, чтоб «компьютер был Пентиум-4». Где-то слышали, кто-то сказал, так принято, сейчас это модно, чтоб был не хуже - всё: вопрос веры.

LattyF
Популярность продукта не всегда говорит о его качестве. Ну хавает 90% пипла МРЗ, пусть и пользуется такими плеерами.

AlexII
Просто нечего добавить. Готов подписаться под всем.

Ну хорошо, а о чём это говорит?
А говорит это о том, что у этого продукта есть достоинство из за которого он и стал популярным.
Пусть звук не идеален, но например в автомобиле Вы не услышите разницу между обычной записью и МР3 и в автомобиле МР3 удобней, поскольку не нужно держать в бардачке кучу дисков или кассет.
И вобще, если уж говорить о качестве, то лучше слушать живой звук. Сходите в консерваторию или на концерт и не слушайте посредственную запись.

Увы, давно уже нет. В оригинале - системотехник. Переквалифицировался в управдомы (сисадмин - на все руки мастер, как это у нас бывает). Пишу в основном для себя, так, по мелочи.

Ясно. Это от меня ускользнуло, прошу прощения. Нет, я имел в виду именно процесс разработки и физическую поверхность экрана, поэтому было непонятно.

«Хорошо Вам...» Единственный известный мне, но не 100% работающий способ - |Свойства экрана|Оформление|Схема - Стандартная крупная (Стандартная огромная) и аналогичные, не считая ручной настройки размеров шрифтов для элементов, там же. Но я понимаю, что это конечно не сработает для изображений и, возможно, сторонних/нестандартных элементов управления.

Ещё аргумент в пользу CRT?

Sniper_gf
Блин, ну какой с точностью до наоборот! ЖК сейчас стоят дёшево, чтобы там не говорили СРТ-приверженцы.

Ага Только потом в половине программ текст не влезает в элементы, потому что разработчики не учли, что у юзера может стоять такой размер кнопки. Все становится просто ужасно кривое.

Принцип сравнения и цена этих моделей?

Ну увы мне тогда! См. также мой пост по поводу бизнеса.

Отредактировано Al_H (16-05-2006 11:40:05)

У вас такое бывало? - монитор два раза падал со стола с высоты 1 метр и при этом продолжал работать,
у меня именно такой монитор , уж и корпус у него с задней стороны дырявый, и подставка сломана, а все работает, CTX - это сила.