Это bug# 1159448. У кого есть права, проставьте CONFIRMED и 38-rel STOP.

Сегодня заметил, что при запущенном firefox.exe винда не отключает монитор. Firefox при этом не отображал ни видео, ни флеш. По команде powercfg /requests видно, что именно firefox мешает уходу монитора в ждущий режим:

DISPLAY:
[PROCESS] \Device\HarddiskVolume5\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe

SYSTEM:
[SERVICE] \Device\HarddiskVolume4\Windows\System32\svchost.exe (RasMan)
Active RAS connection

AWAYMODE:
None.

EXECUTION:
None.

PERFBOOST:
None.

Как это отключить внутри firefox?

Поставил вчера 29 beta и наткнулся на этот самый новый интерфейс. Как же достал этот [chrome] и все, кто его копирует. Но речь не об этом, благо интерфейс можно вернуть к нормальному. У меня есть нетбук с разрешением 800×600, на котором я запускаю [firefox] (разговоры о том, что мне срочно нужно купить новый с hd отправляем сразу в мусор). Я поставил 29 beta на него и увидел следующее:

интерфейс [firefox] выходит на пределы графического вывода и, как следствие этого, настройка Australis становится принципиально невозможной. Посмотрев на перевод я заподозрил, что дело в нём и отключил его:

Как видим, в случае английского интерфейса всё работает более чем хорошо, проблема в русском переводе. Не будут ли любезны многоуважаемые авторы исправить этот баг, ну быть лаконичнее что-ли?

Вот так вот, например:

[url=http://s

Да хоть многопроцессорный, хоть многопроцессовый, костылястой сути, вызывающий поглощение памяти просто тоннами, это не отменяет. Если софт написан адекватно, то нет никаких проблем распределять нагрузку по ядрам, как это требуется, хотя сперва бы выяснить откуда она берётся в таких количествах. Для чего нужен зоопарк, только для того, чтобы локальное обрушение не вызывало глобального? В общем, очень надеюсь, что это будет отключаться через конфиг. Только привели всё в порядок в 26, снова городят какое-то сомнительное улучшение.

Само то, что он такое себе позволяет, как и бегает в «Корпорацию добра»™ само по себе оскорбительно.

И что с математической и ресурсной точки зрения сложного в этой задаче? Почему использование памяти улетает в небеса при 2-3 вкладках Vk или Facebook, а без открытых сайтов [firefox] занимает 120-150 Мб. Что это за безумие, ну на что можно тратить память гигабайтами, что за порочная технология/реализация?

Очень смущает, но 2,5 Гб при трёх вкладках это не то, чтобы смущало, это просто безумие. Причём поглощение

Если это и аксиома, то только от бездарных индусов. Оптимизируем код — выигрываем в скорости — вот настоящая аксиома. Но для того, чтобы оптимизировать код, нужны мозги, талант, а его нет. Зато есть целая армия индусов, вчера сидящих в яме с говном, а теперь решивших, что они являются, якобы, программистами. Их бы обратно в яму с говном. Ещё раз повторюсь, я застал системы с 32 Мб памяти и там всё работало, и GUI и сервера БД и много что ещё и только потому, что тогда программисты думали мозгами, а сейчас лепят тот бред, который вы здесь передаёте. Раньше приходилось работать, думать, искать оптимальные решения, сейчас просто валится говнокод. Неужели вы считаете, что если я поставлю на i7 с 16 Гб памяти старую программу, она будет работать медленней, чем теперешняя индусская срань?
[quote=

IE8.

В каком смысле?

[safari] есть под [windows]

Однако, любые URL от запроса заблокировать можно запросто.

Вся эта «скорость» ложна и достигается не более оптимальным кодом, а более плотным использованием аппаратного обеспечения. То есть, никакая «производительность» реально не увеличивается, а только падает и это позволяет выявить система, где кривой код упирается в железо. Разумеется, на системе, с которой я это сейчас пишу, а это i7 16 Гб всё это некритично. Но и здесь [opera] и [ch

Не сталкивался с релизами, в которых были бы существенные проблемы.

Имена были норвежские, общался на английском.

Это очень врятли, откуда такая информация?

На i7 с 16 Гб памяти работает.

А было время когда в системах было по 32 Мб памяти и ничего, там тоже были браузеры, а теперь «трудно приходится». С такими темпами кривизны кода и с 16 Гб будет трудно приходиться. Хотя, на мой взгляд, [chrome][chromium] работает очень даже нормально, но [opera] вне конкуренции, конечно.