Для моей техники FF 4-5-6- и т.д. не нужны. У меня 1ГБ памяти, а эти прожорливые монстры готовы всю её сожрать, да ещё мало покажется. Не все могут обновлять железо почти каждый год, но привыкли к FF, удобно людям, поэтому и предпочитают старый 3.6 всем этим зажравшимся мутантам. Здесь на форуме полно тем о прожорливости новых клонов Мозиллы. Некоторые советуют искать несовместимости в дополнениях или устанавливать ещё дополнения для уменьшения прожорливости, а это мне надо? Мне браузер нужен для работы в сети, нет у меня времени ковыряться в его кишках.
Лучшее - враг хорошего.

Чуть-чуть оффтоп, но просто весьма напомнило тему на другом форуме. Пользователь спрашисает, как установить ось (убунту) на ноутбук со следующими параметрами железа:
HDD 3,5MB
RAM 4MB
456CPU

Так что не стольуж Вы далеки от истины.

Увеличение прожорливости в несколько раз практически ни чем не компенсируется. Фотошоп меньше кушает.

я использую 3-ю версию браузера с 2008 года и сижу на ней до сих пор. пробовал 4-ю, 5-ю и 6-ю и честно говоря, новые версии браузера не произвели на меня фурора. согласен с тем, что они стали потреблять еще больше памяти, а скорость что у 3.6, что у 6-й, по моей субъективной оценке, одинаковы. я за 3.6 и пока не намерен переходить на последнюю версию браузера (6.0.2).
товарищи скажите, когда выйдет полноценный браузер для (х64) 64-х битных систем?

фаерфокс 9 лучше всех!

А ссылки лучше давать на серьёзные сайты.
Мало ли какие у кого косяки.)

Кстати, если взглянуть на юзерагенты, можно увидеть, что большинство ругателей FF4/5/6 и хвалителей FF3 сидит на Windows XP. Так что всё это — банальное ретроградство.

(Это не наезд на ХР-шников, просто наблюдение.)

> Для моей техники FF 4-5-6- и т.д. не нужны. У меня 1ГБ памяти, а эти прожорливые монстры готовы всю её сожрать, да ещё мало покажется.
Человек с 768 МБ и старым процессором спешит заметить, что лично у него 9.0 (ну и соответсвено все, что после 3.6) работает намного быстрее и веселее 3.6.

Сейчас 3.6 вспоминается лично мною как какой то кошмар (особенно после пересадки на хром). Раньше казалось, что дополнения - это очень круто. Теперь я поминаю, что это просто ужасно. Я не против иметь несколько дополнений под нужные мне функции, как у меня сейчас в Хроме (АдБлок, иконка RSS в омнибоксе с возможностью подписаться, перевод выделенного текста в всплывающем окне). Я против того, что из коробки браузер своим поведением как бы провоцирует пользователя выделить его рабочую папку и нажать shift+del.

Основной промах - отсутствие обратной совместимости в дополнениях. Epic Fail.

Кстати у меня тоже есть знакомый сидящий на 3.6, причем это не домохозяйка, а человек скажем так шарящий. "Зачем что то менять, если все работает" - сказал он.

Memory fox вам в помощь - будет меньше чем у хрома. (не забудьте активировать))

скрытый текст

Видимо я буду прямым врагом Андроида, поскольку из-за его обновления мне платить в сервис центре придется.

Отредактировано feas (08-09-2011 21:19:50)

видать не поможет ему Memory Fox , он же написал, что страшные для него муки были, вот:

__________________________________________________________________________________

тут по любому лучше установить Memory Fox, тем более, что вы не против нескольких дополнений и у вас тоже будут установлены иконка RSS и Ad Block

Я, может, чего-то не понимаю? С каких пор лиса стала кушать больше памяти чем хром?

Последний оффтоп пост от меня в этой теме.

> Я вам помогу освоиться на форуме и пользоваться функциями
Кэп? Впрочем мне так удобнее.

> С каких пор лиса стала кушать больше памяти чем хром?
Так никто вроде и не утверждал обратное. При условии, что Лиса не течет из-за кривых расширений конечно.

Отредактировано Hate Forest (08-09-2011 22:47:43)