Executor
Ты путаешь файлы-ссылки с нормальными ссылками. Винда предлагает пользователю возможность создавать ссылки, но в действительности она создаёт файл в корявом формате, в котором прописывается куда нужно пойти за содержимым, но это именно файл, который ещё нужно как-то интерпретировать. Когда ты по нему клацаешь, то винда делает это за тебя, но вот когда к этому файлу обращается какая-либо программа, то тут получается лажа. Когда я у себя в Убунте создаю ссылку на папку, то откуда я не посмотрю на неё это будет папка. Она будет разворачиваться в дереве, в неё можно зайти и так далее. В винде нельзя сделать cd на lnk-файл, в ней эти lnk-файлы даже в проводнике не появляются в дереве, когда ссылка ведёт на папку, а в линукс-системах ты всегда получаешь именно тот объект, на который ведёт ссылка.
Та же история с файлами, но она менее заметна. Но если в винде в консоли сделать echo " " > file.lnk , то пробел будет записан именно в lnk-файл. В линуксе этот же фокус модифицирует файл, на который ведёт ссылка.
Кстати, в винде есть ссылки аналогичные линуксовским, вот только из графического интерфейса сделать их невозможно! Такие вот дела.

Я надеюсь теперь ты понимаешь на сколько смешно нам читать про виндовые ссылки и костыли для их обработки в некоторых смотрелках картинок?

Отредактировано Lain_13 (12-01-2010 15:53:23)

Слова окна следует читать как "панели":

Ваш проводник - жалкое поделие слегка уступающее тоталу

А предпросмотр выглядит так:

Впрочем можно и предпрослушать музыкальные файлы и просмотреть первые кадры видеофайлов.

Опять дремучесть... ЧТобы графика была нужен X-сервер. А KDE - это окружение рабочего стола в котором помимо того, что Вы понимаете под "чтобы графика была" (похоже что WM имеется в виду), имеется множество программ для наиболее часто исполняемых пользователем действий. Каждая программа - какой-то законченый набор функций в какой-то конкретной области, которые могут собираться фронтендом в более мощное приложение. Например Kontact реализует в одном интерфейсе почту (KMail), контакты (KAddessBook), календарь и задачи (KOrganizer), учёт рабочего времени (KTimeTracker), RSS-акгрегатор (Akregator), клиент UseNET и NNTP конференций (KNode), блокнот, журнал, заметки до кучи. В итоге получается мощный PIM менеджер перед которым Outlook выглядит мальцом
То же каксается Konqueror. Он сочетает в себе интегрированные в него возможности системы. Легко и непринуждённо, без лишних понтов обходя такие недоразумения как Тотал Командер.
Кстати фильтрация в тотал всёже убогая, так что Вы погорячились что "Все перечисленное тотал умеет лучше". Он что-то вообще не умеет, а что-то умеет всё же хуже.

Какие файлы ссылки имеются в виду? Символические или жёсткие? И почему они не должны пониматься?
Или виндовый костыль LNK? Тогда зачем его поддерживать?

Отредактировано Azathoth (12-01-2010 16:04:04)

memini
> Не сделать, потому что никому не надо.
Полнейшая чушь. Как раз очень даже надо, так как обычные виндовые файлы-ссылки - беспомощная чушь, которую изобрели, что б с рабочего стола всяческую муть открывать, а потом не по назначению использовать начали. Причём изобрели её ещё до поддержки виндой симлинков, а потом как-то забыли похоронить вместе с виндой 3.11 (или таки 98?). Вот и здравствует этот маразм по сей день.

Отредактировано Lain_13 (12-01-2010 16:56:22)

memini
> 99,999% юзеров это не нужно
Они и не знаю, что так вообще можно, а мой отец как увидел эти библиотеки, так и спросил "а можно это выключить, что б не мешало"?

Добавлено 12-01-2010 17:01:20
Оказалось, кстати, что нельзя. Как минимум сама папка "библиотеки" в дереве отображается хоть ты кол ей на голове теши. Может, конечно, твиками в реестре это как-то выключается, но это ж опять лезть "в одно место" для скрытия очередной ненужной фигни.

Добавлено 12-01-2010 17:13:07
Кстати, а ведь ещё есть хардлинки, которые ещё интереснее и которые даже не ссылаются на объект по его имени (пусть и прозрачно), а вовсе и есть этот самый объект, просто доступный из другого места и под другим именем.

Просто из реальности) Слыхал чего нить про отбор, гены и мемы? Судя по всему нет.

По поводу ссылочных файлов - я говорил именно о файлах подобных lnk. Я прямо так и писал - "lnk")) Пришлось полезть в сеть и найти что нить по теме про Линукс, например здесь

http://rus-linux.net/MyLDP/file-sys/fs_for_user.html
http://younglinux.info/bash/linktheory.php

Ничего непонятного в этом всем нет, однако я вам скажу что мне все это не нравится. Куда менее логично чем под вин, не отражает реального положения дел с файлами, разделами, дисками, и дает куда меньше свободы реальной матчастью пользоваться как она есть. Собственно там все виртуально. Мне не нравятся такие вещи, в том числе проявления подобного под вин.

В упомянутом мною случае нужны были именно файлы-ссылки независимые от того на что они ссылаются, без автоматической прозрачности или типо того.

А мужики-то не знали
Ну-ка повторите фокус, описанный мною с unionfs монтированием в винде и мы поговорим о свободе действий. И о матчасти тоже.

Мыши плакали, кололись, но продолжали кушать кактус
Т.е. сама возможность выбора просмотрщиков, которые понимают *.lnk у Вас похоже экстаз вызывает. А бедные пользователи Linux, о такой проблеме и не слышавшие, т.к. всё само без их участия работает, оказались существенно обделены...

Так никто же и не заставляет
Вам с самого начала сказали что в Linux Вам делать нечего. А особенно судить о нём не с руки. Мышление слишком... Эм... не то, короче.

Что-то принципиальный быстро потух. Обещал скандальное и громкое разоблачение и осёкся на первой же неудаче... Не принципиально как-то...

Отредактировано Azathoth (12-01-2010 18:03:34)

Особая хохма в том, что это не проводник вовсе, а веб-браузер

О блин, не могу воспроизвести глюк... Точно знаю что этот RAR архив, который терзаю, распаковывался глючно, а сейчас нормально

Во, ещё вариант. Попробовать переименовать файл в графическом режиме через проводник, а уже потом удалить.

Добавлено 12-01-2010 18:16:23

А вот тут вы заблуждаетесь. Они могут друг-друга вызывать, но iexplore.exe и explorer.exe - суть разные программы.

А выглядят и работают одинаково) Так мы и поверили)

Executor
Дружок, ты кажется пропустил что я и не только я тут сказали. Симлинки давным-давно есть и в винде, только вам в винде не дали инструмента их ставить. Ты, вот лично ты, ими не пользуешься потому, что не имеешь представления как это сделать, тем более, что простым перетаскиванием мышкой тебе такую ссылку не поставить. Не положена простому народу ставить симлинки, а то вдруг понравятся.
Так вот, я тебе ещё расскажу сказочку про такие надёжные lnk-файлы, в которых нет ни чего виртуального. Забудь свои больные фантазии заранее. Создай-ка на диске папочку, а в папочку помести файлик текстовый. Теперь вытащи ссылку на рабочий стол. Замечательно, от открывается у нас с рабочего стола, не так ли? Теперь переименуй папочку. Как думаешь, что сейчас случится с твоим lnk-файликом? Открываем свойства файлика - ссылка ведёт на файлик, но имя папки там старое. Логично предположить, что не откроет. Клацаем по ссылочке... Ооп! А файлик-то открылся! Как же так? Открываем ссылку - путь изменился, да и рабочая папка тоже, так как в ссылке пробит путь по идентификаторам каталогов, а имена папок в той строчке обновляются когда ты ссылочку запускаешь.
А теперь попробуй переименовать папку с картинками, на которую указывает ссылка, которую у тебя твоя смотрелка картинок понимает. Ну что, смогла смотрелка пройти по пути из идентификаторов? Я уверен, что нет. Она ломанулась по тому самому пути, который ни кто не соизволил обновить, и обломалась. Какая жаль. Симлинки этой болячкой не страдают, кстати. Более того, если бы у тебя стояла симлинка, то просмотрщик и знать не знал бы, скорее всего, что это не папка с картинками внутри, а только ссылка на папку. А если хардлинку поставить, то у него вообще шансов это узнать не будет.
lnk-файлы должны жить на рабочем столе и за его пределы вообще никогда не выползать. Единственное назначение - запуск приложения со сложным набором параметров. Другого применения нет и не должно быть.

Отредактировано Lain_13 (12-01-2010 18:34:55)

Потому что в возлюбленной кое-кем виндой нормальные ссылки запрятаны чёрт знает куда.

Всё-то Вам странно. Вокруг огромный мир, разнообразный и удивительный, вылезайте из футляра.

То ли дело в винде — всё то же самое глубоко упрятано, вместо понятных ссылок — адские костыли…

Ха-ха, похоже, что между двухпанельниками и Проводником лежит непреодолимая пропасть!
А если так?

Ага, а Windows — это такая надстройка над Блокнотом. Грубо говоря.

А, да, это же bash. Хм… Не знаю, как это там делается.

Добавлено 12-01-2010 18:36:11

И для этого есть .desktop (-:E

Отредактировано krigstask (12-01-2010 18:53:38)

Executor, спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел, еще не надоело?