Вот мое мнение, зачем это надо
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 12#p288212

tornado

Почему бы не начать с себя?
Вот Вы, лично Вы сделали что-нибудь для других забесплатно? Тем более то, что Вам самому ненужно?
Например показательно, что ни один из 113 проголосовавших "За" (в том числе и Вы) не озадачился созданием фичереквеста на официальной Багзилле! Хотя такая возможность явно была озвучена в теме.

А что Вы вообще знаете про свободное ПО?
В курсе, что наилучших результатов можно достичь, только если каждый будет вносить свой вклад?..
Это хорошо, если найдётся крупный спонсор, но он тогда в первую очередь и "заказывает музыку".

Вы его хоть купили?

Большое спасибо

Microscope
"Загружать только заголовки". Или они уже пометились как скачанные?

Отредактировано Shura (24-02-2009 15:16:16)

могу предложить Вам тоже самое

Не поверите, но сделал, и не мало. И не просто взял и сделал, а получил удовольствие, от того, что помог совершенно посторонним людям, за большое человеческое спасибо.

Я не знаю что такое "фичереквест на официальной багзилле". По-русски умеете писать?

Конечно, что я и пытаюсь сделать, тем более это нужно не 1 человеку. Только вот Вы не хотите этого понять ну никак

А какая разница? НУ была куплена одна версия, и что?
Вам предложить денег за этот плагин?

akastargazer

Может проще не удалять, а перемещать в папку (которую специально для этого создать)?

А "Параметры автономной работы" - это не то?

Но вообще наверное это всё уже оффтопик.

+1 за "Да, очень нужен & жизненно необходим"

C 2007 не заходил... Зашел, а воз и ныне там. Все обращения в багзиллу и на этот, так называемый, "форум техподдержки" бесполезны. Просто трата времени. У разработчика другие интересы, чем интересы пользователей.Типа пусть сами себе пишут примочки. Приходится, в т.ч. и из-за этого диспетчера, покупать каждую новую версию ТНЕ ВАТ! Впрочем, Ritlabs не лучше - деньги от пользователей винды идут, зачем что-то ваять под линукс. Ответ один: под эту ось выпуска не будет. Грустно...

Аналогично
Сам в свое время создал этот опрос, а теперь вот привык к Thunderbird-у, вроде во всем устраивает.
Да и выбора особо нет - окончательно мигрировал на Linux, здесь никаких TheBat-ов нет
А из того, что было под Linux - Thunderbird оказался ближе, да и перенести всю почтовую базу с TheBat-а оказалось достаточно легко.

Диспетчера писем по-прежнему нет, но сейчас его отсутствие воспринимается не так остро (можно даже сказать, что совсем не воспринимается). Привычка - сильная штука.

К тому же, в Thunderbird-е присутствует очень неплохой спам-фильтр. В TheBat-е (во всяком случае на тот момент, когда я его бросил), встроенного спам-фильтра не было вообще - в сегодняшних реалиях это просто недопустимо.

Эх, дождемся "революционного" Thunderbird-а 3-й версии - быть может, заживем еще лучше

Hammet

Так бэты уже давно есть, и там ничего особо революционного нет - скорее переход на новый Гекко.
Так что скорее про 4-ку надо мечтать...

Я таки не нашёл на офф Багзилле соответствующего "бага" - пожелания фичи диспетчера.
Если он таки есть - поправьте пожалуйста ссылкой.
Если нет - наверное всё таки надо его создать и посмотреть, как на него отреагируют разработчики (какой-то статус и приоритет они ему должны выставить).
Если вдруг кто-то готов грамотно изложить такое пожелание (очень желательно без ссылок на тот же Мыш) - готов перевести и выложить.

KML, речь даже не об экономии трафика, а об удобстве.
Thunderbird точно так же позволяет экономить трафик, получая только заголовки писем, либо же ограничивая максимальный размер письма.

Хотя, как я уже написал чуть выше - вопрос удобства в данном случае это вопрос привычки. Сегодня, когда я уже около 2-х лет пользуюсь Thunderbird-ом (и соответственно не пользуюсь TheBat-ом), организация приема писем в Thunderbird-е мне представляется очень даже удобной. Наверное, теперь мне бы показался неудобным диспетчер писем в TheBat-е, если бы я захотел (не знаю, в каком бреду) вернуться обратно на TheBat. Хотя произойти такого не может по определению - TheBat-а под Linux нет и я почти уверен, что никогда не будет

А чем не понравился вариант с покупкой The Bat?

Нет ссылки, потому что, когда я сделал запись, то в ответ получил что-то типа "...it isn't a bug..". Точно не помню - было давно. Я понял так, что они в курсе, но, видимо, не считают это багом.

Пример: баг с пропаданием папок при восстановлении из резервной копии с использованием шифрования данных, устранен только в V4.xx (не помню точно). Переписка с их техсаппортом, выполнение рекомендаций помогли восстановить потерянную почту, но проблему не решили. Помог только переход на V4.1.ххх.

У меня так работала V1.6, но, согласен - это извращение.

Посмотрю, хотя мне KMail не нравится. 

Присоединяюсь. Но еще раз подчеркну, что это пожелания, а не баг.

Предлагается название:
Создание графического интерфейса для управления приёмом почты с почтового сервера.

По пунктам:

Не думаю, что разумно делать это для приёма сообщений сразу со всех учётных записей почты.
Индивидуальной работы с каждой учётной записью имхо должно быть достаточно.

В теме пишут про желательность отображения первых нескольких строк.

Варианты "загрузить и удалить на сервере" и "пометить как прочтённые" наверное не помешают.

Добавлено 25-03-2009 21:18:29
JP73

А какая делалась запись?
Если сохранилось - интересно было бы почитать.

Это называется запрос на изменение - фичереквест