Пож., дайте ссылку на откатную версию с 4-го.. Win XP SP3
Мне не понравился новый 4-й...
Это оно?:
3.6.16     Linux GTK (i686)           Windows Installer

Хех.. подозреваю это и я.
И как закрыть?
перезагрузка компа и открытие браузера открывает опять это вместо  загрузочной домашней страницы.
кстати, в настройках стоит галочка  - блокировать сайты, подозреваемые в атаках и мошенничестве, ну и предупреждать тоже..

Я написал, что было и что сделано мной лично - что над этим смайлиться?
Ты можешь, сидя на стульчаке перед монитором, думать(не более того) отчего запрещают где то- сколько тебе вздумается...
А так же обсасывать на форумах до посинения  пятой точки хорош или плох тот или иной продукт - но ничего от этого не изменится.
...а репутация, которую вероятно ты тыкнул не раз - мне по боку.
если у тебя приоткрылись глаза от выпитого пива - я рад.
привет.

В общем дело кончилось так:
Предъявлена претензия MS.
предложено ими решение - пересохранение в  Паблишер 07 и всё отображается.
На претензию о компенсации в виде бесплатного предоставления CD с новым Офисом и Паблишером - зажилились.
Написана жалоба в Еврокомиссию, причём MS об этом были предупреждены.
результат:
http://job4it.net/news/?p=10972
____________
ну а тут и boom.ru накрылся:D

А причем тут ст. 1280?
ст.1280 - это для Firefox скорее подходит - декомпилирование, изменение Win для того, чтобы работало...
А когда тыкаем в "согласен" и про что я говорю ( не только WIN, а и Адобы и др...)- это ст. 1286 п.п.1,3.

И для темы http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=34694
А знаете ли вы, други, что все лицензии, в которые мы тыкаем при установке лицензированных программ, соглашаясь с ними, действительны всего 5 лет?

Из высказываний на сайте Microsoft:
..Приобретая программное обеспечение, вы в действительности приобретаете лицензию,..
То есть покупается лицензия, а не продукт, не диск с информацией.

По Российским законам:
[i]...Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователе

Вот, блин, жертва любопытства то... Мыши в компе завелись. Шарятся теперь по компу, отчеты отсылают, инфу какую то ищут. Обидно мне, понимаишь ли - пишу письмо в Ворде, написал, а он отчет Майку и закрывается... Один раз удалил, второй ихнюю гадость.. ну сколько можно! Что ищут то? Спросили бы - сам ответил.
Чую, пора заявление писать соответствующим органам и на убытки.. Подожду еще чуть - чем больше времени, тем убытков больше.

Это опять я.
Обойдемся без цитирования, а то Аl_Н уже путаться начал в своих показаниях и отрицать написанное в Википедии.))))..Не буду использовать его ответы. а то подумает. что я ловлю его ...
Мне кажется все мои оппоненты не понимают о чем я хотел сказать боле-менее дипломатично. Оторвитесь от молельных ковриков, други, протрите шишки на лбу и откройте уши:

Azathoth написал пример про библию - кто хочет быбирает ее, кто хочет - коран, буддизм....Хороший пример.Только начал за здравие, а кончил ...Хотя еще в середине сквозила нормальная логика  - .."В случае W3C так же. Команды разработчиков различных браузеров понимают эти рекомендаци по-своему.".. Согласия нет, как в басне Крылова.

ПротопопулуS настаивает, что MS, которому принадлежит собственность ..."должен следовать стандартам БОЛЬШИНСТВА"..
И эта мысль как я понимаю, не только его..

Erik сказал, чо все запущено и о целенаправленном нарушение стандартов ....из средств борьбы Microsoft ......., Эрик, Вы пропустили текс

Уважаемый Al_H,
никого ни на какой лжи я не ловлю. Я просто думаю вслух, пытаюсь понять почему и разобраться.

С самого начала темы все мне отвечали - "страница не соответствует стандартам".. "все нормальные браузеры соответствуют и следуют стандартам"..
Я, как чел. с техническим образованием, никогда не был против каких-либо стандартов, уж поверьте- про стандарты, СИ, дюймы, граммы, фунты, футы, ГОСТы, ОСТы, ТУ, Правила и т.п.... я слышал и знаю может быть больше некоторых.
Вы вроде тоже говорите:

...

..ну и еще, но я не понял - в начале вы сказали на мой вопрос о использовании стандартов CSS:

То есть разные браузеры, использующие одни стандарты по [b]разн

Говоря это я не имел ввиду Maйкрософт. И не Мозилу.

Ух ты, какие страсти то кипят...:o Ну и что? Частная собственность.
Интересно, если человек купил машину, а к нему без спросу с перегаром лезут  - дай порулить, не хрена одному за рулем сидеть и ручки дергать..То это как?
А некоторые стандарты свои устанавливают.. - и что? "..Это неправильно!, они должны быть разные.. "- это по мнению автора той статьи.
Нет, я не защищаю Майкрософт. Нельзя выпускать "сырую" продукцию. Это кстати относится и к Firefox. И не понимаю тех, которым каждый год надо что-нить новое - а зачем? Что, ранняя версия плохо у всех работает?
И не нарушает Майк стандартов, это просто борьба за лидество в бизнесе. У нас - это Газпром и Единая Россия.
Кстати, Firefox может бесконечно обновлять версии, примерно раз в месяц, устраняя ошибки, которые ему присылает народ, и значит другим тоже над

Это список тех, кто подписался под стандартами:http://www.w3.org/Consortium/Member/List
Если подписался, то выполняешь.

Простите, этот вывод на основании чего сделан? И кем?  Факты есть?

Я цитирую то, на что отвечаю выбрасывая несущественное.
Я с вами не спорю, просто делюсь и отвечаю...
И лично ПротопопулуS, не обкакайтесь, так натужившись:usch::)