Или это мне кажется, или ogg при кодировании q=5 дает звук более металлизированный и насыщенный низами, чем mp3 на 160 kbit/sec.

Хехе, знаю как минимум 20 SoC чипов с поддержкой vorbis, но в основном от америкосов которые меньше чем за 30$ не продадут. Вот никто и не хочет в low-end модели их встраивать.

P.S. В ipod главный чип от Texas Instruments но всё остальное от samsung или с тайваня.

Ребята, пользуйтесь последней информацией о формате. Он очень быстро развивается, многое изменяется в лучшую сторону.
http://vorbis.org.ru/viewtopic.php?t=1
Что касается качества, то можете быть уверены - Ogg Vorbis лидер на низких и средних битрейтах.
Что касается перекодирования:

Что касается кодеров, то лучший - aoTuV & Lancer (о них на той же странице написано). Он в той же сборке foobar2000 встроен. Вот он: http://vorbis.org.ru/download.php?f=foobar2000_0.8.3_oggvorbis.exe

И вообще, Ogg Vorbis, как и Firefox - свободный проект для свободных людей

Что-то дискуссия поутихла. Неужели никто больше не хочет получить очередную степень свободы?

А что такое атавизм?

Я бы назвал мрз архаизмом,
ибо я знаю, что это такое

Будущее - за записью данных на грампластинки.
К сожалению, ни потери при сжатии, ни потери при оцифровке и сопутствующей очистке высоких частот большинство хозяев аудиовоспроизводилок абсолютно не пугает. Так что как-то не верится уже ни в предсказанный переход на аналоговые синтезаторы, ни в переход на lossless. Даже элементарная вещь - повышение частоты дискретизации - никому не нужна. Много ли в Москве и Петербурге аудио DVD?

А что теорему Котельникова уже упразднили? Верхний предел диапазона звуков воспринимаемых человеком составляет от 16 до 20 кГц. Для его записи и последующего воспроизведения без потерь достаточно частоты дискретизации в два раза больше. Т.е. 40 кГц. Всё остальное от лукавого...

Действительно, согласно многим свидетельствам, "чистый" (не обрезанный) звук воспринимается как более глубокий и насыщенный, чем тот, который урезан до "восприятия чел. слуха".

Про восприятие ничего не скажу, экспериментов над людьми и животными не проводил. А вышеуказанная теорема говорит, что аналоговая функция прекрасно восстанавливается до своего первоначального вида если частота отсчётов (дискретизации) составляет не менее удвоенной граничной частоты. Это в моём вольном изложении. Причём восстановленная функция ничем не отличается от исходной.

Вот скажем есть у меня лист железа (размеры 1 метр на 2 метра) из которого надо сделать трубу определённого диаметра (20 сантиметров). То есть лист изгибается и противоположные края свариваются. Как видно, размеры листа великоваты и его надо обрезать. Посчитаем на сколько: длина окружности=пи*20. Если взять пи=3,14, то получим 62,8 см. Много ли нам даст увеличение числа знаков в числе пи до, скажем, пи=3,1415926 (дальше просто не помню на память )
Повышение частоты дискретизации это, в грубом приближении, то же самое.

P.S. В теореме вообще-то говорится про ширину спектра, но чтобы не углубляться в научные дебри...

Господа, действительно, вы глубоко правы как минимум по двум пунктам. 1. Сама по себе частота не определяет качество и 2. от воспроизводящей техники очень зависит звучание этого самого неидеального CD. Есть проигрыватели, которые выправляют некоторые искажения, и по опыту могу сказать, что многие (может даже около половины) артефакты звучания CDюков, нам привычные, на хорошей технике почти не слышны.
Мне кажется, самое большое благо хорошей записи (и воспроизведения) - в том, что звук почти не раздражает. Хотя, слушали же мы раздолбанные китайские магнитофоны, и не мешало их сказочное качество.
Зато железо может здорово помочь в исправлении недостатков формата - например, через дрянные колонки почти невозможно отличить mp3 на 64 от 128 и 256, их всех - от Ogg Vorbis, и всех вместе - от CD.

Infant
Почесал

Естественно. При обрезании полосы частот до 20кГц происходит обрезание верхних гармоник, учавствующих в формировании формы сигнала, потому и:

Особенно в районе высоких частот, прорисовка хай-хета, тарелочек, чистоты звучания гитарных примочек типа "дистошн", скрипки и т.д. Ведь именно в этих местах мы получаем хорошо слышимую на хорошей технике "цифру".
И именно поэтому 44кГц для более точной передачи звука недостаточно, не смотря, а точнее в следствие теоремы Котельникова. Ведь для более чистой передачи сигнала мы должны иметь частоту дискретизации в 2 раза выше самой высокой "значящей" гармоники.

Отредактировано Athathoth (19-12-2005 07:12:32)

Недавно закончил переводить свои записи в формат ОГГ. Пользовался для этого программой ДжетАудио. Скачайте и посмотрите на неё-она вас не разочарует.