Не ожидал от Мозиллы подобной херни:

хотя вот с этим согласен:

Но я так понимаю, те кто используют Tab Mix Plus или Tab Utilities, практически не заметят эти эксперименты над интерфейсом?

Отредактировано Hastla (06-06-2013 20:18:52)

Тоже на на это надеюсь. Если судить по этому, то наверняка аддоном можно будет её вернуть:

http://www.ghacks.net/2013/04/18/firefo … e-browser/
А может, и вообще, паниковать рано. Дождёмся альфы/беты 25 - там уже видно будет.

В австралисовом ux'е панель эта есть еще. Вернуть расширением будет можно, это знаю наверняка. На опыт прошлых вырезательств полагаясь. Пока что все существенные вырезательства не оставались без ответа в виде расширений "вернуть как было". Будет ли из коробки если знать хочешь, подождать на бетку 25 лисы надо, потому что напиханное в найтли порой внезапно откатывают в аврорах. Это к тому, что если вдруг не будет в найтли, могут раздумать на следующем предрелизном этапе. Шанс же крупного вырезательства на стадии авроры или беты мизерный.
В esr релизе за номером 24 останется стопроцентно. За более точным прогнозом к разработчикам/гадалкам.

Отредактировано SendSpam (07-06-2013 02:57:54)

панель меню это та на которой файл\правка\вид\журнал, не путайте с панелью дополнений.

Отредактировано Hastla (07-06-2013 04:12:40)

Я делал так: создал новую кнопку, код Dumby положил в Инициализацию, саму кнопку поместил на Панель закладок. Возможно, неработающие кнопки надо перетащить на Панель закладок, а потом назад.

У меня работает.

p.s. Кстати, кнопка Memory Monitor, которая раньше не работала на linux, теперь работает (на 24 точно, на других не проверял).

Отредактировано adidharma (07-06-2013 07:07:25)

okkamas_knife неисправим.
Пусть внедряют этот австралис уже, надо только молиться, чтобы всё это работало.

В каком это месте он удобный?
Вот и , на фоне , реально удобны из коробки.
У гугла была идея делать быстрый браузер с минималистичным интерфейсом, они это сделали не в ущерб функционалу, там где FF требует отдельных дополнений хром работает сам (выдача разрешений для кук, изображений и скриптов).
IE также при необходимости запрашивает необходимые разрешения для кук, скриптов, уникальная фишка показать только ту картинку, что нужно, а не всё подряд.
Повторюсь, чтобы всё это реализовать на нужны дополнения.

А в чём «кардинальность» АвстраЛиса, кроме того, что меняется тема и настройки не в окнах, а во вкладках (кстати, выглядит, на мой вкус, отвратно, лучше бы стибрили тему у хромого)?

Проблема в том, что пользователи не видят этих изменений, зато они видят, что яндекс бар отвалился и чинить его никто не собирается, они видят как отваливаются другие дополнения и их также никто чинить не будет...
Вот хотят убрать поддержку маленьких значков - типа пользователям достаточно того, что на панели поместится 5-6 иконок и хватит, да, можно поставить дополнение, которое реализует дополнительные панели для кнопок, но где гарантии, что они будут работать на новых версиях FF, где гарантии, что реализующее это api вообще будет присутствовать в новой лисе (тем более, что, если не ошибаюсь, нормальных функций для иконок в FF нет и делается всё не пойми как)?

А куда развивается FF я не понимаю, работы ведутся, но на таком широком фронте, что это пересекает грань добра и зла, вместо того, чтобы спокойно и планомерно пилить что-то одно, потом другое, разрабы мечутся на over 9'000 направлениях, в итоге отваливается сразу и много...

Где план развития Firefox, к чему всё это стремится (и не на 1-2 года, а глобальный)?

По хорошему, после всего этого, они просто обязаны женится на пользователях, ну или хотя бы помогать исправлять  отвалившиеся дополнения, если его родной разработчик забил на него (при условии, что это позволяет лицензия), думаю, что выделить на это энное количество человеко-часов вполне реально... или даже написать какой- нибудь рекомпилятор дополнений, чтобы по быстрому их перегонять под новую лису (для бинарных компонентов не получится, но для чистой явы вполне реально)

Чо вы ноете по поводу дополнений? Разработчики нормальных дополнений работают над совместимостью еще с аврора версией. Уж Яндекс точно.

Большинство пользователей IE и Хрома не знает что такое куки и скрипты.

Неоднозначное решение. Зависит от реализации.

FF стоит стремиться к оригинальности, а не копировать интерфейс Хрома. Хром это плохой пример для подражания.
Да и неприлично, когда FF сравнивают с Хромом, а Firefox OS с Ведроидом.

Скиньте подробные скрины того, что Mozilla намутила.

Отредактировано Hastla (07-06-2013 15:33:56)

okkamas_knife, не буду цитировать твои "добрые" высказывания в адрес разработчиков, которые всё ломают и корёжат. Лучше чем Lian_13 я не смогу грамотно ответить, где я его полностью поддерживаю.
Мне кажется, что разработчики Firefox даже чуточку припозднились с глубоким анализом и оптимизацией кода программы. Хром'овцы дали старт, задали темп и если ещё сидеть на лаврах прошлого, то можно скатиться до нынешнего состояния Oper'ы, которая (в свое время) радовала своими новшествами, новаторскими подходами к удобносту для пользователя.

Критика должна быть продуманной и обоснованной, а не выпекаться как горячие пирожки. Пусть журналисты "желторотики" кричат - это их хлеб и им некогда, а то кто-то по-шустрее раньше их об этом напишут.

Пожелаю разработчикам моего любимого браузера успехов! Пусть они делают так, как считают нужным. А с нашей стороны - терпения и посильной помощи.

В браузеростроении, если так можно выразиться. И многим понравился "быстрый браузер с минималистичным интерфейсом".
А вот FF быстротой тогда похвастаться не мог. У FF было только одно существенное для многих преимущество - AdBlock.

Отредактировано Hastla (07-06-2013 20:03:40)

Разработчики дополнений люди, и им никто не платит за это, так что над совместимостью они круглые сутки не работают.
Есть аддоны с сотнями тысяч (даже миллионами) пользователей, там хоть какой-то, но падает донат, и разраб может поковыряться над совместимостью в ущерб своему личному времени (оторванному от работы, семьи, отдыха), и только примерно 1'000 дополнений имеет более 10к пользователей, с них много доната не получишь, у остальных пользователей ещё меньше.
И вот представьте, Вы разраб, каждые 6 недель Ваше дополнение отваливается, дохода с него никакого, первый год Вы стойко его чините, потом сессия, курсач, работа, семья, дети, проблемы и т.д. и т.п. - Вы лично станете поддерживать дополнение и дальше несмотря на то, что с него нет никакого профита? Очень сомневаюсь.

Вот как ни странно знают, Microsoft в этом плане весьма грамотно работает, создаёт блоги техподдержки в которых рассказывает о преимуществах , оплачивает рекламу в тематических журналах, в которых расхваливает свой браузер и методику работы с ним, всякие интересные фишки и т.п., так что всё они знают.
У тоже есть такое, но пиарят намного меньше, а в условиях рынка покупают не тот продукт, что лучше, а тот который выглядит лучше...

Пользователям понравилась реклама, а не интерфейс, когда тебе с экрана каждые 2 минуты выносят моск рекламой кефира с «пробиотиком», то пользователь не обременённый знаниями, будет его покупать в уверенности, что берёт лучшее, хотя на самом деле обычный классический кефир в разы полезнее, но сложнее в производстве, т.к. делается около 3-х суток против 24-х часов при использовании закваски из генетически модифицированных бактерий. Но производителю выгодно втюхивать именно скоростной «пробиотический» кефир, т.к. он дешевле в производстве, а за счёт рекламы его можно продавать в два-три раза дороже - «это же пробиотик!».

Та же песня с хромом, минимум настроек только видимость и рекламный ход - всё там есть, просто не всё доступно обычному пользователю, но то, что есть в нынешнем в разы превышает то, что было в 1.0.
Я когда установил первый хром чуть инфаркт не заработал - настроек ноль, как с ним работать непонятно, тут же удалил это «чудо», но хомячки хавали - раз им сказали, что повышает потенцию, привлекательность и продлевает жизнь, значит они будут им пользоваться.
А сейчас стал вполне юзабельным и не благодаря минимализму, а попёрла куда-то не в ту степь... видимо и их гугл капитально обработал...

Хром вёл и ведёт предзагрузку ресурсов (если только это не отключить принудительно), поэтому трафик летит только в путь, а то, что он с кэшем работает быстрее неправда, это возможно только, если хром игнорирует настройки кэширования и просроченные элементы считает валидными, вместо того, чтобы загрузить их заново (например картинки и т.п.), но это не вина , что плюёт на настройки кэширования сайтов (косвенно это подтверждает вот эта статья)