KooL,
а какие ОС, по Вашему мнению, более зачетны?

Не ради спора, а исключительно для ознакомления с точкой зрения.

Ну вот и я также считаю примерно. В целом, мне 7-ка очень нравится, но есть некоторые вещи, которые я бы реализовал иначе. Или дал бы возможность пользователям изменить. В Linux, например, если что не нравится, можно многое поменять, вплоть до дистрибутива

А ты уже придумал как ответить на вопрос, в чем же ты измеряешь устаревание ОС? Нет? Как же я тебе отвечу на твой вопрос?

И да, NTFS не сильно изменилась. Так, немного "развилась". Сильно изменилась WDDM. Но ты о ней тоже ничего не знаешь, как и об изменениях в ней.

Ну ты и сам написал, какие изменения. Или ты думал, что я тут открою какой-то секрет об NTFS? Так нет его у меня. Да и речь шла не про NTFS. Речь шла про одно конкретное выражение одного "спеца":

которое он до сих пор ничем обосновать не может, даже методику измерения этого самого устаревания никак не приведет. Чтобы другие смогли проверить его выводы

Весьма неправильное у тебя сложилось впечатление. На момент выхода Vista была во-первых очень сырым продуктом с малым количеством драйверов под нее. А малым оно оказалось из-за больших технических изменений, которые делали полностью невозможным использование драйверов видеоадаптеров от WinXP, драйвера контроллеров дисков глючили по-черному вплоть до ситуации, когда копирование одного большого файла даже между разными физическими дисками шло со скоростью менее 5 Мб/сек и прочая и прочая. Кроме того, много программ просто переставали работать в том числе потому что МС в основном из маркетинговых соображений отказалась от поддержки совместимости между версиями ОС в том виде, как это было вплоть до WinXP. Во-вторых, средний компьютер пользователя на момент ее выхода просто не тянул такую систему. Для нормальной работы (хотя бы как в XP) ей нужно было минимум 1 Гиг RAM, лучше два. А в то время у типичного пользователя стояло 256-512 мбайт RAM и стоила она не как сейчас, мягко говоря. Так что твое субъективное мнение нужно было написать примерно так:

На момент выхода Vista она была много более глючной, несовместимой и слишком ресурсоемкой версией ОС по сравнению с WinXP, чем Win8 по сравнению с Win7.

А твое субъективное мнение об устаревании ОС вообще ни на чем не основано и никем кроме тебя не может быть ни проверено ни подтверждено ни опровергнуто. Оно тянет не более чем на "мысль вслух" непонятно откуда и почему появившуюся. И пожалуй (это мое личное мнение если что), WinXP - самая удачная и долгоживущая ОС. Она продолжает использоваться до сих пор не взирая на выход уже трех новых версий ОС (ну хотя бы отсюда, а вот здесь если выбрать Desktop Operating System Market Share в комбо Operation Systems так вообще аховые показатели для типа устаревшей ОС СЕГОДНЯ, а не в момент выхода Vista. Охренеть просто какая устаревшая ОС, 38% через 12 лет после выхода!)

Не просто легко, а очень легко. Проблема не в самой ОС, а в том что МС так и не захотела добавить поддержку AHCI-режима в свой драйвер (опять маркетинг...), но никто не запрещал добавить драйверы производителей чипсетов IDE в саму инсталляцию Windows. Это было сделать очень легко (да хоть тот же nLite если не хотелось самому править конфиги...), и те кому это действительно было нужно - давным-давно это сделали.

И какие в WinXP проблемы с IPv6? Впервые слышу, правда. Нисколько не хуже, чем в Vista или Win7. Все отличие - по умолчанию поддержка IPv6 выключена и ее нужно включить в ручную, в Vista и выше - невозможно выключить. Это говорит об устаревании?

Отредактировано Dzirt (27-05-2013 18:10:17)

Ну да, примерно так и есть.

Это не очень противоречит тезису о её бо́льшем устаревании.

Вот-вот. Берёшь, значит, образ, вкрячиваешь туда дрова…Я даже на линуксах такой порнографией не занимался.

За что купил…

Болтовни много, а факт один - после 7 все кривые драва, кривое железо и кривые руки сами исчезли.

Включать и выключать - основное предназначение 8.

знаешь долго очень сидел на 7-ке, тоже сильно приелась. А так 8-ка это скорость + масса ненужного , хотя 1, 2, 3 функции (копирование, проводник, диспетчер) реально полезны.
Однако без меню я и часу не смог просидеть. Этот МЕтро хуже некуда. Ладно Classic Shell есть

Добавлено 27-05-2013 19:30:59

я просто замучивался ******* с ними (кучей мелких решаемых проблем) что быстро переходил на 7-ку, где проблем почти не было.

Отредактировано feas (27-05-2013 19:30:59)

С 2007 года.

Иди уже логику прокачай, что ли. Надоело совсем.

Конечно, мне промыли мозги маркетологи Gentoo. Ты только не нервничай и не пытайся понять этот жестокий мир, а продолжай лучше дискутировать с наполовину придуманными оппонентами и своей особой, уличной логикой.

Добавлено 27-05-2013 20:03:38
Да, я понимаю, что сейчас начнутся крики типа «слив засчитан», но на преподавание элементарной логики я не подписывался.

Отредактировано krigstask (27-05-2013 20:03:38)

Смысла особого в использовании древнего ядра нету просто-напросто. Куда проще взять ядро посвежее и успокоиться.
А вообще ситуация не особо отличается от Win, насколько я понимаю. Написали драйвер только для ветки 2.6 (Win7) и не собираются заморачиваться с 2.4 (WinXP) — и всё. А исходники подпилить и перебрать всегда можно.

Ути-пути.

Ну просвети же всех.

Собственно, во всех линуксах так и сделано. Мне интересно, даже непонятно, что мешало майкрософту подготовиться. WinXP SP3 вышла в 2008 году, и остутствие драйверов в дистрибутивах с интегрированным сервис-паком откровенно удивляет.