а за всё это дело победители получили по mp3-плейеру и 100 легальных композиций

Новость достаточно стара. Рунет это дело перетер и вынес вердикт: замарали честь и достоинство русских писателей.
Приз симпатий взяло единственное достойное произведение, которое всплывало тут в ветке Windows vs Linux Всех на мыло, а Леониду Каганову респект!

Мое личное мнение:

Дмитрий Викторович Сержантов, "Винда".
Человеку стихи писать противопоказано. Больше коментировать не хочется.

Норвежский Лесной, "Лицензия на справедливость".
Плод больного воображения. Он весьма красочно описал ситуацию, от которой бежит как от огня весь развитой мир. Если лицензия нужна будет даже на то чтобы вдохнуть, то к чему мы придем? "Мазохизм" представлен высшей целью и даже спасением общества.

Владислав Выставной, "Нелицензионный экзамен".
У главного героя явно "не все дома". А тот, кто придумал зашивать программу в мозжечок, не далеко от него ушел. Я конечно понимаю что без мозжечка человек проживет, но можно ли будет назвать это жизнью?

Оксана Клименко, "Сказка про комод обычный (лицензия № А145-23)".
Явный плевок в сторону OpenSource. Автор наверно не знает что OpenSource это не только на коленках собранные поделия. Много софта разрабатывается профессионалами своего дела.

Рома Лилиев, "MP (MICROPES)".
Чувак никогда ноутбуков не покупал, не знает что они идут с предустановленной лицензионной системой, цена которой входит в сам ноутбук.

Отредактировано Athathoth (27-11-2005 10:20:54)

Athathoth
Да уж, как там конкурс называется - "Его пример другим наука"
Это, наверное, об авторах - как не надо писать.

Прочитал 2 первых "творения", которые ты откомментировал (на другие не стал тратить время) - лучше тебя не скажешь.
Sterkrig

Это, наверное, те люди, которые в MS работают и организовали конкурс:

А я купил за 70 как OEM И софт весь купил. А линукс на десктопе рассматривать несерьезно.

У меня стоит кроме Windows еще Gentoo (древняя как стоунхедж) и OpenSuSE 10, обе работают. Обе даже что-то делают. Но тот путь, КАК это все реализовано загоняет меня в ступор. И не только меня. Неоправданное усложнение казалось бы совершенно простых действий, реализация простейших функций через заднее место (например свистопляски с freetype (в случае с опенсусе не то) и антиалиазинг в OOo), это просто наплевательское отношение к пользователю. Пользователь не должен вообще знать, что такое фритайп, и не должен знать об антиалиазинге. Плюс пользователь загнан в рамки своего пакетного менеджера. А чтобы скомпилировать программу, да еще отследить зависимости, да еще куча мелких проблем, это бред. Программа должна скачиваться и ставиться с оф. сайта так же легко, как msi. Все остальное от лукавого.

Администрирование системы многократно усложнено, с намеком на человека, который специально обучался администрировать данный вид систем.

Если хочешь знать, что такое "десктопный юникс" -- глянь на MacOS X. Линукс к нему и рядом не валялся.

Я уж не говорю о том, что среднестатистическое качество пользовательского софта нативного линуксу оставляет желать далеко лучшего.

Да и кроме того он мало кем поддерживается из хардварщиков.

У него нет ни одного преимущества кроме бесплатности, хотя кругом недостатки. Лучше заплатить за нормальный продукт, чем юзать эту штуку.

Отредактировано Почесал (27-11-2005 12:11:04)

Так и пользуйся линуксом. А большинству пользователей не нужно выбирать ни антиалиазинг, ни десктоп енвайрнмент, ничего. Они абсолютно счастливы на винде. Понимаешь? Чтобы линукс завоевал их сердце, он должен быть таким же простым и непосредственным.

Очень далеко не все программы предоставляют бинарники + это опять же замутнение пользователю, когда он видит файлы rpm, tgz, tar.gz, tar.bz2 или кучу названий и версий дистров. Видишь? Дистр должен быть унифицированный, один, или по крайней мере должен быть какой-то стандарт на всё. Чтобы не было такого, кто в лес, кто по дрова.

Зависимости тоже не всегда устраняются сами.

Помню ставил я kmuddy, так он сказал, что не удолетворена зависимость xmlbc+ или что-то такое (это его фирменная библиотека), и все. Так вот я полгугля обыскал, пока на каком-то тухлом фтпшнике не нашел эту библиотеку. А ты представляешь себе врача Ивана Антоновича Андрейко, который не может установить программу, потому что, видите ли, по юнихвею ему еще нужно обыскать пятьсот фтпшников на предмет кучи недостающих библиотек. Это ты назваешь "лицом к пользователю"?

+ еще мне не нравится, что каждая прога одеяло на себя тянет. В xterm хоткеи программы не работают, потому что видите ли, эти хоткеи для иксов зарезервированы, а там кодировка не пашет, потому что видите ли, в таком окружении она работать и не должна. А там, простите, бекспейс не работает, потому что он тоже для других целей.

Да елки-палки. Разберитесь уже, кто для чего что резервирует и сделайте по уму, как в винде.

ZenGeist
Не слышал, и Андрей Петрович Житуев не слышал. Что ему, с либвдвксс2 париться?

Вообще, какой смысл от него на десктопе, если есть винда? Если есть мак? Тем более за которые ты деньги платил.
Я когда новую прогу ставлю в лине, я всегда внутренне холодок чувствую, типа сейчас придется решать с ней проблемы. В Win я всегда твердо знаю, что она поставится и будет работать как ожидается.

Еще одно L vs. W и я эту тему закрою...
Lustermaf прав, продолжайте там...

ioppp

Не знаю уж, но мне кажется, что и они чувством йумора не обделены, наравне с авторами сих опусов. Больно уж как-то на стёб похоже... Какие-то чуть ли не антиутопии (-:Е