Firefox 3.6 без HTML5

Aspedin · №1

Есть-ли возможность отключить поддержку компонентов HTML5 и CSS3 в Firefox3.6?

Tiger.711 · №2

Разумеется, нет. И никто никогда не сделает. Пора бы уже отказываться от старья, ИМХО.

Aspedin · №3

От какого старья? FF3.6 поддерживается и работает примного лучше других версий.

Tiger.711 · №4

Медленный движок, не поддерживающий больше половины существующих веб-стандартов? Не старьё? Ну да, Win XP тоже не старьё, конечно (:

Aspedin · №5

Вы лучше на вопрос ответьте, а е в сторону разговор уводите. FF - это ьбраузер, где много чего можно.
А в плане скорость версии после 3.6 не особо быстрее работают, да и вообще если говорить про скорость, то быстрее links2 ничто сайты не открывает, но это уже другая истоия.

feas · №6

Aspedin пишет

отключить поддержку компонентов HTML5 и CSS3 в Firefox3.6?

они же отключены?? или я что-то путаю... :mad:

Hate Forest · №7

FF 3.6 вполне себе может повторить историю IE6 (по моему скромному мнению это связанно с впечатлениями о 4+ версиях, когда то расширения отвалятся, то шрифты ужасать начнут).

banbot · №8

Hate Forest
Шрифты давно исправлены, расширения начиная с 11-й версии по умолчанию совместимы. Ещё что придумаете?

Добавлено 11-12-2011 23:10:39
И кстати, ещё одна новость для пользователей 3.6 - расширение Firefox Sync больше не поддерживается.
Всем рекомендовано перейти на версию Firefox со встроенной синхронизацией.

Отредактировано banbot (11-12-2011 23:10:39)

Aspedin · №9

они же отключены?? или я что-то путаю...

Они там не все присутствуют, но те что есть включены и даже пытаются работать(например theora-видео воспроизводится).

FF 3.6 вполне себе может повторить историю IE6 (по моему скромному мнению это связанно с впечатлениями о 4+ версиях, когда то расширения отвалятся, то шрифты ужасать начнут).

Да там не только шрифты и расширения. Сам интерфейс круто изменился в худшую сторону, даже через foxdie исправить не получается. Да и такое ощущение, что браузер стал анправлен на всякие-разные "социальные" компоненты, от которых толку мало. Плюс поддержка html5 - который состоит из свистелок и перделок, бесполезных в принципе.

Tiger.711 · №10

Aspedin пишет

Сам интерфейс круто изменился в худшую сторону, даже через foxdie исправить не получается.

Правда? А все давно поставили парочку расширений и получили интерфейс как в тройке >__>

Aspedin пишет

такое ощущение, что браузер стал анправлен на всякие-разные "социальные" компоненты

Это какие, извините?

Aspedin · №11

Правда? А все давно поставили парочку расширений и получили интерфейс как в тройке >__>

Зачем мне наращивать браузер лишними дополнениями, когда в FF3.6 все есть и работает как надо.

Это какие, извините?

До 4 версии только яндекс активно рекламировал свою сборку FF теперь все кому не лень это делают, даже тошно становится от рекламы.

Tiger.711 · №12

Aspedin пишет

в FF3.6 все есть и работает как надо.

Aspedin пишет

Есть-ли возможность отключить поддержку компонентов HTML5 и CSS3 в Firefox3.6?

Вы уверены, что у Вас не сменилась личность?

Aspedin пишет

До 4 версии только яндекс активно рекламировал свою сборку FF теперь все кому не лень это делают, даже тошно становится от рекламы.

Ага! Я понял! В интернете появилась реклама [firefox] - браузер стал плохой. Гениальная логика XD

Aspedin · №13

Tiger.711 пишет

Aspedin пишет
в FF3.6 все есть и работает как надо.
Aspedin пишет
Есть-ли возможность отключить поддержку компонентов HTML5 и CSS3 в Firefox3.6?
Вы уверены, что у Вас не сменилась личность?
Aspedin пишет
До 4 версии только яндекс активно рекламировал свою сборку FF теперь все кому не лень это делают, даже тошно становится от рекламы.
Ага! Я понял! В интернете появилась реклама - браузер стал плохой. Гениальная логика XD

Я имел в виду что с интерфейсом все нормально в FF3.6

Короче товварищь, или отвечай на вопрос или кончай флудить не по теме.

Tiger.711 · №14

Aspedin
Так я ответил по теме в первом посте. Нет, невозможно. Трудно отключать то, чего нет.
А весь флуд Вы развели (:

Hate Forest · №15

> Шрифты давно исправлены, расширения начиная с 11-й версии по умолчанию совместимы. Ещё что придумаете?
Я ничего не выдумываю, и за слова отвечаю. Для "простых" пользователей 11 версия вообще не вышла, и если поискать по этому форуму - можно найти кучу тем "обновился FF отломались расширения, FF катиться в говно". И с шрифтами была та же история - обновился, не понравилось, остался на 3.6.

Void Dragon · №16

Итог:
1) в 3.6 нет HTML5 и CSS3 поэтому и отключать нечего.
2) в 4+ будем надеяться отключалка появится. (или лучше отключалка, только своевольных фич)
3) не кидаемся на 4+ сразу, а для начала ждем Firefox 10 LTS (долго поддерживаемую и наиболее стабильную) и только потом думаем бросать ли 3.6.

Правильно?

Отредактировано Void Dragon (12-12-2011 13:03:18)

Tiger.711 · №17

Void Dragon
На фоне других ретроградов Вы отличаетесь редкой адекватностью.

P.S.: Это комплимент, а не попытка оскорбить.

eset · №18

Aspedin пишет

Вы лучше на вопрос ответьте, а е в сторону разговор уводите. FF - это ьбраузер, где много чего можно.
А в плане скорость версии после 3.6 не особо быстрее работают, да и вообще если говорить про скорость, то быстрее links2 ничто сайты не открывает, но это уже другая истоия.

+500
сам перепробовал разные версии, начиная от 4.0 и до 11.0 (ночной). свистоперделок, конечно, прибавилось и память стали они жрать будь здоров. но не это самое главное. главное то, что не все расширения совместимы с новыми версиями браузера, которые появляются как горячие пирожки.
для меня каждый выход браузера версии 3.6 был, так сказать, праздником. я с нетерпением их ждал. сейчас всё наоборот. даже и не пытался смотреть в сторону последних версий. такова правда.

Добавлено 18-12-2011 17:10:28

Tiger.711 пишет

Медленный движок, не поддерживающий больше половины существующих веб-стандартов? Не старьё? Ну да, Win XP тоже не старьё, конечно (:

теперь вы скажите мне. что вы вообще знаете о новых веб-стандартах? вы когда-нибудь занимались веб-программированием?
движок как движок. при быстром интернете вы даже не будете ощущать разрыва скорости, например, в версиях браузера 3.6 и 8.0. подчёркивание, что "быстрый движок" это сказки - мое мнение. так дело касается в миллисекундах. главное для любого разработчика - стабильность и правильная работы программа, а не его быстрый движок.

Отредактировано eset (18-12-2011 17:10:28)

=Agasfer= · №19

Кто ж вам доктор?
Некоторые вон до сих пор сидят на FF2.*, а то и на 1.5 (заходил как-то на форум подобный пользователь)
Некоторые предпочитают w2k или [windows] 95/98. Вот только наличие или отсутствие подобных жителей криокамеры АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не говорит о качестве софта, но очень многое о самом пользователе!

eset · №20

и еще. сейчас пользуюсь наморокой 64-бита версией 3.6.3 и я пока доволен. плохо, что нет официального браузера для данного вида архитектуры.

Tiger.711 · №21

eset пишет

что вы вообще знаете о новых веб-стандартах? вы когда-нибудь занимались веб-программированием?

Не обязательно знать, чтобы пользоваться. Да, я обладаю некоторыми знаниями, меня профессия обязывает, но я расскажу Вам со стороны пользователя.
Проблема в том, что написанный с применением HTML5 сайт (например, HTML-5 версия ютуба) работает (странно, почему?) стабильнее и быстрее, чем версия, перегруженная флешем, силверлайтом и прочими супер-плюшками. Если не верите, то можете попробовать. Ах да, не можете, у Вас же самый новый 3,6 (8

eset пишет

движок как движок

На современных сайтах, перегруженными различного рода красявостями и медиа, быстрый движок просто необходим. К счастью для Вас, веб-дизайнеры думают и о ретроградах, оптимизируя сайты и для старых браузеров. Что делает сайты ещё перегруженнее и медленнее. А, например, Вы, в вашем отличном браузере не видите части контента. Просто потому, что он у Вас не поддерживается...

eset пишет

пользуюсь наморокой 64-бита версией 3.6.3 и я пока доволен. плохо, что нет официального браузера для данного вида архитектуры.

Пользуюсь 64х битной UX-ночнушкой, и, как ни странно, тоже всем доволен. И не сказал бы, что UX это какая-то неофициальная приблуда.

Я это к чему?
Вы, не зная вопроса и слушая друзей, продвигаете неправильные выводы. Не надо так делать. Надо самому пробовать, чтобы убедиться, что же лучше на самом деле. Иначе Вы никогда не станете компетентны ни в одном вопросе.
Не думайте, что хочу кого-то оскорбить, это обычный житейский совет.

eset · №22

Tiger.711
я пользуюсь браузером таки долго, с лета 2008 года. а началось всё с поиска нужного мне браузера и, увидев рекламу, значит, я скачал этот браузер на новый ноутбук. вы понимаете, мне он сразу понравился. он был одновременно прост в настройке и неприхотлив в использований. честно признаюсь, у меня никогда не было особо больших проблем с ним. я говорю вам то, что перепробовал все как старые, так и новые версии. вы разве сами не признаете то, что широкополосном интернет-канале ваша скорость будет не столь ощутимой? допустим, если вы сидели бы на тарифе со скоростью в 192 кб/с и в 2 Мб/с, то ваши разговоры имели бы место быть. но я повторяю еще раз, при нынешних тарифах скорость браузера не так остра и критична, как вам кажется. разработчики сами любят говорить о скорости какого-то браузера в сравнений с другим браузером. вы знаете, что при оптимизаций программного кода что-то убирается, а что-то добавляется и это не всегда идёт на пользу самой программы. если вы программист, то поймёте о чём я вам тут говорю.

Добавлено 19-12-2011 01:28:35

Tiger.711 пишет

Ах да, не можете, у Вас же самый новый 3,6 (8

не смейтесь. я люблю [firefox] и отказываться пока не намерен от него. почему я пользуюсь наморокой? мне хочется видеть браузер для 64-битной системой. когда выйдет официальная сборка для 64-бита, я обязательно ее скачаю и установлю, а пока, как говорится, нет альтернатив. а пользоваться 32-битной сборкой как-то не хочется.

Добавлено 19-12-2011 01:34:49
Tiger.711
почитайте на досуге эту статейку http://webrowser.ru/testy/testirovanie-brauzerov-na-skorost-zagruzki-stranic.html и вы узнаете кое-что нового для себя.

Добавлено 19-12-2011 01:37:05
Tiger.711

Вторым исследуемым параметром оказалась скорость рендеринга страницы, т.е. скорость с которой пользователь может получить видимую часть страницы на экране. Здесь расстановка немного другая, и Firefox опередил Chrome (2.18 секунды и 2,37 секунды соответственно).

для вас так важны эти секунды в рендеринге, то есть в прорисовке страниц?

Отредактировано eset (19-12-2011 01:37:05)

Tiger.711 · №23

eset пишет

опустим, если вы сидели бы на тарифе со скоростью в 192 кб/с и в 2 Мб/с

У меня скорость 256кбит/сек
Я Вас удивлю, но Москва с их бешеными безлимитами это не вся Россия.
Ещё хочу заметить, что скорость рендеринга страниц и скорость работы с HTML5 заметна как раз на быстрых каналах, где содержимое сайта прогружается за доли секунды.
Мне же, чтобы прогрузить сайт, приходится ждать по несколько секунд, если не по минуте (встречал и такие сайты). Тут уже скорость рендеринга вообще не важна.

Про 64х-битность я уже сказал - скачайте 64х-битную ночнушку и радуйтесь жизни. Она действительно лучше, чем Ваше старьё.

banbot · №24

Тема перенесена из форума «Firefox» в форум «Флейм».

kostyanet · №25

Tiger.711 пишет

Медленный движок, не поддерживающий больше половины существующих веб-стандартов? Не старьё? Ну да, Win XP тоже не старьё, конечно (:

Выходит я суперстар: 3.6 + ВинХР СП3.

Полезная информация

Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Re: Firefox 3.6 без HTML5

Board footer