И правильно, что нету. Тогда какие у вас проблемы с лиц. софтом?

Rommel.ua, просто сейчас это все уже слишком запустили. Огромный объем нужного софта вполне реально осилить. Как вы думаете почему он есть под винду? Переход на свободные платформы может многое решить, если взяться за него с умом. Уже сейчас объявлено 3 тендера по этим направлениям. О чем это говорит? О том что кто-то все-такие начал думать о российской науке. Конечно, если покупать софт за счет экономии на кабинетах, то ничего не получится. А что если писать софт за счет экономии на кабинетах? Вот скажите, сколько стоят все компы у вас? Думаю, несколько миллиончиков. А что случилось бы если бы 20% этих денег направили бы не на компы, а на разработку софта для них. 2-3 года и практически весь спектр софта будет готов. Его можно дешево продавать (по Форду) во многие места, либо вообще раздавать. Тут проблема в головах.

Проще всего плакать, что все дорого, и денег нет. Но деньги на железо за 700 баксов есть у всех, а вот денег на разработку софта под это железо нету почти не у кого. Откуда появится хороший дешевый софт? MS что ли одумается? Или может еще кто?

Конечно, никакой художник или музыкант не будет писать программы, но ему это и не надо. У него достаточно денег, чтобы купить себе нужные программы.

Отредактировано LattyF (23-09-2005 18:47:42)

Пиратство везде, а не  только в России, не исчезнет. Это факт.
Пока мировое законодательство в области информации не станет законами прямого действия для всех. Пока ответственность во всех сколь-нибудь значимых регионах не станет одинаково суровой. А то ведь у нас тока треплются о том, что инфа - еще та собственность, а в штатах уже считают что их грабят..
А что касается того админа, что 1С крякнул, то тут все ясно - показательные акции и есть следствие нашего законодательного трепа, а не последовательной борьбы с пиратством.
пожар легче предупредить, чем погасить

Вот! Я в принципе о том же (только и дома осуждаю). Люди зарабатывают деньги на пиратском софте, не покупая его. Это чистой воды уголовное преступление. Почему многие продукты распространяются с пометкой «not for Commercial use»? Но это проф. софт. А вот «софт для всех» должен быть либо свободным, либо оплаченным.

Все считают вором человека, укравшего вагон чипсов. Даже если этому человеку нечего есть. А почему? Потому что он не съест вагон чипсов. Они испортиться быстрее. Но стащить надо, чтобы было. Так же и с софтом.

Добавлено. При этом через дорогу отдают вагон картошки бесплатно. Либо довезут за деньги. Но ведь картошку надо еще приготовить, а чипсы есть сразу. Ему лень, он лучше чипсов натырит.

Абсурдность ситуации тут видна сразу. Жаль, что не для всех...

Отредактировано LattyF (23-09-2005 19:06:10)

У меня весь софт в линухе лицензионный. А так как я программист, то и софт у меня весь есть. Пишу я на Java, так что под все платформы сразу. Под винду тоже весь софт лицензионный. Так как там у меня из проф. софта там только программисткий (под C++ — MinGW). Игры и прочее тоже, естественно, лицензионные, т. к. заплатить 150 рублей за игру могу.

Мой завкафедрой занимался теорией конечных элементов. И настолько преуспел на этом поприще, что его коллега из Германии (институтом которого был куплен конечноэлементный комлекс программ и стоящий тучу килобаксов в год) пригласил его для написания совместной научной работы на эту тему, а в замен предложил возможность работать на этом комплексе несколько месяцев.
Эти программы невозможно купить у пиратов, т.к. они узкоспециализированные, но для того чтобы продвигать науку нужны не программы, а кое-что другое.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6130
Но лучше врагов уговорите на это.

это точно!

ОТСТОИМ ПИРАТСКИЙ СОФТ ОТ ЛАП БУРЖУЕВ!

вот поэтому в России учёных мужей хоть пруд пруди...

а без пиратсва нам каюк!
а то всю выручку мелкософту на Windows и MS Office отдашь, а потом весь месяц .DOCами питайся...

Отредактировано arab (24-09-2005 03:41:22)

RED

Далеко не обязательно. Переходить с одной платформы на другую довольно дорого:
1. Время на обучние пользователей и тех. персонала.
2. Время на внедрение и вылавливание недочетов.
3. Уже оплаченные программные продукты, которые нет возможности перевести на другую платформу.
И еще много всяких мелочей. Граздо удобнее купить тот софт, которым уже пользуешься...

НО! Во время открытия предприятия у людей есть возможность маневра в сторону OpenSource! Особенно, когда надо вкладывать не маленькие деньги в софт. И если специфика предприятия позволяет использовать OpenSource.

Есть же React OS

Да нет, поймут только настрой

А вот чиновники не факт

Работают на работе, а дома отдыхают, уделяют время семье, детям и т.п.
Нехватало ещё и дома работать

Что-то я не заметил, чтобы ученый теоретик использовал такую байду как математика или матлаб. Студенты используют, факт (сам такой был), ну не тянут эти вещи серьёзных символических вычислений.

Отредактировано KML (25-09-2005 02:22:24)

(био)Реактор давным давно на ладан дышит

Skayler

Думаю, оно исчезнет (или завянет) тогда, когда уровни доходов населения будут сравнимы с уровнями доходов разработчиков софта, которым они (население) пользуются и пиратов, которые им (населению) этот софт толкают.

Athathoth

Это принципиальная позиция 1С. Проще нанять аудитора и не убивать себе мозги дальше.