Так что мешает изменить запись в DNS? Или сделать редирект? У меня есть своя площадка и мне проще работать на ней, не полагаясь на кого-либо. Я почему-то считал, что проблема с сайтом Seamonkey в том, что никому до него нет дела, а не в том, на каком домене его размещать.

Не знаю что вам мешает сделать это. У меня есть результат работы, который я могу показать только куда-то выложив, ничего кроме своей площадки у меня для этой цели нет. Вместо объективной оценки проделанной работы и адекватной реакции (смена записи в DNS, например) я пока вижу только "стук ложкой".

ЗЫ: Пеар? Каждый видит то, что хочет видеть.

ViRUS
Не надо передергивать - похоже вы в своем запале "вы дураки, а я один такой умный" так и не заметили, что тема висит на форуме уже 3 года. Сделали сайт - отлично, но дальше хотелось бы услышать одобрение остальных по вашей работе, например vladimir'а и Unghost'а.

PS А насчет DNS - редирект мне не нравится, а остальных данных вы не предоставили.

ViRUS
Тогда ждем отзывов. Насчет претензий - не надо все проблемы валить на нас, вот и все. Мне кажется, сайт можно было сделать и не на "собственной площадке".

Не вижу ничего плохого в том, что появилась ещё одна альтернатива. Разнообразие — это очень хорошо.

А мне нравится.
Приятный дизайн, сделаю на него закладку.
Молодцом!
---------
Поправь опечатку
Продолжая традиции Mozilla Suite, SeaMonkey остаётся тесТо связанным
-> тесно

Самое большое пожелание - переводить на нормальный, адекватный  русский язык все "Что Нового" в релизах.
Мне лично - это самое интересное, в обновлениях версий.

Отредактировано Tronix (01-10-2009 06:00:53)

ViRUS снова глюки.
Новость на релиз-кандидат
1. не переведена (а вроде об этом договаривались. Англ копипасить - это несолидно на RU-сайте.)

2. не открывается после нажатия на "Читать полностью..."
Совсем не хорошо
Не хочется критиковать, но надо поправить...

Отредактировано Tronix (13-10-2009 02:17:17)

Это официальный ответ администрации на вопрос о том, будет ли изменена запись в DNS?

По поводу редиректа с домена SeaMonkey.ru мне особо нечего сказать. Это полностью дело доброй воли владельца домена, куда считает нужным туда и направляет. Ко мне - так я типа и не против, в другое место передумает - так я опять без претензий совершенно. В общем, пусть сам по этому поводу голову ломает.

ViRUS

Аналогично. Хочу - делаю, не хочу - ленюсь.

lakostis
Ну неужели я напишу, мол, смотрите только на меня и ничего больше не делайте.

Сделал ViRUS сайт и хорошо, чем больше - тем лучше даже. Конкуренция, опять же, это стимул. Вот в политической жизни страны нет конкуренции, как в нормальных странах, и закончится это хреново - застой, упадок, переворот, война, раздел страны, разруха.  

Потом - с какой это радости меня спрашивать как делать сайт и делать или не делать. Я считаю это сугубо личное дело создателя (любого сайта, в общем), если у него есть желание и он ощущает силы заниматься сайтом - так ему и решать.

Вообще-то, если бы кто-то подмогнул мне мой сайт делать - ссылки бы проверить, перевести что - я бы не отказался от таковой помощи, но никому это не интересно, разумеется, - чужим сайтам помогать, а потому я его буду потихоньку сам делать. 

Что касается внешнего вида вирусного сайта )) , то спрашивать (обменяться мнениями) надо у создателя оригинала, - у Кайзера, наверное. В принципе это, конечно, несерьёзно, - слизывать целиком дизайн, с другой стороны, в этом дизайне большая часть - публичный, бесплатный шаблон. Мне кажется Кайзер удивится копированию шапки - это же как раз не шаблон, а он сам придумал для конкретного сайта.

Юмор тут такой ещё есть - сайт, с одной стороны, - копия симанки-проджект орг,  с другой стороны - как бы самостоятельный сайт, не имеющий отношения к симанки-проджект орг - шизофрения эдакая - раздвоение для посетителя. В тех случаях, когда бывает версия сайта просто в переводе на другой язык, то понятно, что обе версии принадлежат одному владельцу и он несёт ответственность за обе версии - за весь контент. Здесь выглядит как копия, а владельцы совершенно разные. Мне кажется лучше бы как-то определиться в одну сторону с этим делом.
Если копия и перевод, значит надо всё согласовывать с Кайзером - каковы степени свободы в контенте. И отличий должно быть минимум. Если самостоятельный сайт, то дизайн явно должен давать это понять - шапка другая, палитру цветов другую подобрать и т.п.

Если текст представляет собой перевод чьего-то текста, то, наверное же, нужно указывать кто автор текста. Если смесь - написать и автора текста и переводчика.

Одни ссылки ведут на другие страницы этого сайта, а другие - на сайт симанки-проджект орг (Комментарии к релизу) с тем же дизайном, вот и возникает странное ощущение - раздвоенности и непонимания где находишься.

Ссылка на форум ведёт не на форум по Симанки, а на общий форум по нескольким программам - это странновато.

Ссылка "дополнения" в меню, выглядящая как внутренняя ссылка сайта, ведёт на другой сайт - так не делают.

Если детально, то это ж нужно в каждое слово вчитываться и ещё и с английским оригиналом сравнивать, лень, в общем.

Копирайты не совсем понятные © The GeckoWorld Team, 2009 - если сайт - это и перевод другого сайта.

Материалов там маловато, конечно, ... пока.

Доброе утро, люди ещё требуются?