Если бы ещё NT на Alpha работала неполохо, то почему же сейчас поддержки нету, а? Багодром для альфы был не иначе...

И вообще опимизацией под конкретную архетектуру компилятор делает, а если в винде и есть программы, которые оптимизированы, то только при помощи каких-либо специзвращенских компиляторов, которые программу делают, которая при запуске выцисляет тип процессора.. и проги конечные получаются такие пухлые небось.

Что за БРЕД? Нет, блин, там вообще ничего нет. Оптимизация - только для линукса. В МС такие тупые, что не дали возможности оптимизации разработчикам. Хоть какую-нибудь литературу читаешь? Даже по новостям говорят, что проги оптимизируются. Врут направо и налево?

Небось, авось, может быть... фактами нужно оперировать, а не небосями с авосями. Ты даже не знаешь как происходит оптимизация и что она есть под винду,а делаешь такие утверждения.
З.Ы. С нынешнего момента минусы буду ставить только за оскорбления. Хватит, надоело. Вам что в лоб, что полбу. Линукс лучше и точка. Ничем не прошибёшь.

Джет! Малакай! Где вы, мне не хватает вашей поддержки. Эти линуксоиды(мы их называем пингвиноидами) меня заклевали совсем!

А как объяснить, что это http://rarewares.org/dancer/dancer.php?f=83 работает быстрее, чем это http://rarewares.org/dancer/dancer.php?f=81

Это в сад. В детский.

Syzygy
Дизассемблируйте kernel32.dll, и как только вы там найдете хоть одну инструкцию prescott, Вам поставят памятник и переведут в другую палату.

Отредактировано sentaus (30-05-2006 20:04:29)

Syzygy
Тогда извини -2! Раз ты такой крутой железячник, то не стоило опускаться до того, что простой электрик тебе объясняет как работают процессоры.

По поводу твоего вопроса. Как только напишу собственный компилятор (не в ближайшие 200 лет) так сразу буду знать точно. Просто рассуждая логически (микропроцессор та же железяка, только маленькая):

Можно через сделать код в котором каждые две команды будут встречаться far jump. То вперёд, то назад. Если от них избавиться, а это практически всегда можно сделать, то скорость выполнения увеличится. Вот тебе первая оптимизация.

В программах очень часто существуют куски, которые можно выполнять одновременно (параллельно). Если в системе имеется несколько процессоров и компилятор об этом догадывается (а как он это делает?), то исполнимый код строится именно таким образом. Вот тебе вторая выгода.

Редко в какой программе не встречаются команды переходов. Нынешние процессоры (насколько это может быть известно мне электрику) пытаются предсказывать переход и выбирают следующие команды заранее и частично выполняют их. Вот тебе третья выгода.

P.S. Это всё конечно примитивные примеры, как раз на уровне научно-популярной литературы. Извини из твоих вопросов следует именно такой уровень твоих знаний в этой области.

Infant

И ЭТО ты называешь оптимизацией под конкретный процессор? ЭТО требует пересборки ядра и ПО? Да это любой нормальный компилятор сделает, не глядя ни на какой процессора. Речь шла об оптимизации под конкретный процессор, а не общую оптимизацию, которая будет хороша на любом МК.

Да, я ничего не знаю. Учился зря все 5 лет. Красный диплом купил. На работу взяли по блату. Программы пишут за меня. Государственные награды тоже не я получал. Я - дебил. Всё!можете так считать.

Отредактировано Syzygy (30-05-2006 20:38:49)

Sky

Ядра ОС - да, можно. Но ПО - нельзя. Ибо такие размеры получатся, что мало не покажется. ПО обычно оптимизируется под конкретную технологию(которая есть далеко не во всех процах)

Этого мало. Нужно чтобы они в ассемблере были "бум-бум".

БЕЗ рэйд-контроллера на мат плате. ? Я правильно тебя понимаю?
З.Ы. Вообще минусы больше не буду ставить. Только плюсы за правильные мысли. А насчёт оскорблений модератора звать.

Syzygy
А если не секрет, что Вы понимаете под машинно-зависимой оптимизацией генератора кода?

Отредактировано sentaus (30-05-2006 20:51:52)

Sky

А ты докажи что это не так. И не на примерах приведения различной хрени компиллятора и разговоров о том, что типа кто-то якобы на собранном на коленках железе и софте достиг небывалых уровней оптимизации, что у него пень 1 зарабротал быстрее пня 4-го. Где результаты тестов? Где факты, доказательства?

Malakai
Я вверху дал две ссылки: одна и та же программа, собранная из одних и тех же исходников. Сравните скорость выполнения.

А ну-ка, давайте, рассказывайте, как мне в линуксе root-а переименовать. Хочу, чтобы он Malakai назывался.