Sid
Спасибо большое. Теперь всё встало на свои места.

Есть ли возможность подружить Firefox с webcal протоколом, чтобы ссылки в google calendar отправлялись, как это сделано с яндекс календарями?

У меня с версией 2.1 проблемы: при работе с закладками перестали реагировать на клики мышкой папки. :whiteflag:

P.S. Моя конфигурация

По моему, прирост заметен. Хотя надо погонять поосновательней, пока просто возможности нет.

В принципе, по мне - то что надо.

Чуть-чуть - уже хорошо. :) SD давно не ставил, попробую в ближайшее время, раньше было просто отвратительно. Все миниатюры 200 на 150.

Добавлено Sun Nov 11 00:38:14 2007 :
Собственно говоря, я бы не сказал что оно уж очень долго открывается, но маленький дискомфорт есть. Иногда создаю новую вкладку, пытаюсь мгновенно набрать адрес, а он не набирается, гад, пока не прогрузится вкладка (2-3 сек).

Для пущего юзабилити.

Здрасти всем. :D

По поводу фавиконок:

Квадратик 20*20, рамка darkgray. Если так сделать, то подложку нужно увеличить на пиксель, чтобы было красивше.
Сам пока не определился, нравится мне это решение или нет. Но точно понял, что без favicon'ок будет не хуже. :) Как вариант, сделать возможность отключения.

По поводу задержки при появлении панели с кнопками, поддерживаю на все 100. Вот только "затуханий-потуханий" не надо... ну либо без фанатизма. ;)

P.S. Speed Dial нервно курит в сторонке.

По мне, так тоже, пора уже что-нить другое начать портить. :) А именно:

[uli]Хочется favicon'ы. Не так чтобы очень, но не помешают.[/uli]
[uli]Очень хочется импорт/экспорт закладок с миниатюрами. Если получится, то цены не будет. Хотя base64 было бы легче ипмортэкспортировать, нежели png. Мда...[/uli]
[uli]А что там с возможностью "горячей" замены миниатюр?[/uli]
[uli]Можно ещё заменить надпись "Обновляю...", на анимацию в стиле firefox (лежит где-то рядом с нашими иконками) - тот "бегающий" кружок.[/uli]

Пробовал. Не смотриться. :(

"наждачкой по краям обработать" - образное выражение. Внешний вид я не имел ввиду.

А по моему, очень даже органично смотрится. Сейчас ещё поигрался с прозрачностью, и вернулся к варианту без неё. К тому же панель не статична, так что...

Добавлено Fri Nov  2 23:28:16 2007 :
И ещё. Обрати внимание, я не делал её слитной с рамкой, мне кажется стоит визуально отделять панель.

telega
Мне всё же как-то больше по душе, когда подложка занимает всю верхнюю часть миниатюры (и вся эта верхняя часть является активной). Вот только кнопки влево сместились и подложка немного на левую границу ячейки наезжает. :)

Значение "-moz-opacity" изменил на  "0.9":

.back {
  ...
  -moz-opacity: 0.9;
  ...
}

Так оно лучше в итоге на чёрном фоне смотрится.

Тут вот ещё что в голову пришло (если ещё не достал):

1) Чуть выше, Lain_13 говорил о подложке под кнопочки и их смещении. По поводу смещения не согласен, только место лишнее займёт, а вот подложка пожалуй нужна. Полупрозрачная (70-80%) белая (?), причём активацию кнопок сделать никак я предлагал - "по всей миниатюре", а только по верхнему её краю. Т.е. наводим на верхнюю часть миниатюры, появляется панель (подложка) с кнопками. Необходимость подложки в том, что на тёмном фоне сложно определить свойство неактивной кнопки. И вот это под подложку обязательно:

border-bottom: 1px solid darkgray;

:)
2) Пустые ячейки может как-то метить (аля Opera)?
3) На действие "Очистить", хорошо бы повесить подтверждение. Не раз уже обжигался.
4) Всё-таки favicon сильно улучшает восприятие. :angel: Под них даже в меню "Назначить в Быстрый набор" место подготовленно. :)
5) Даже не знаю как сказать... в общем, может сделать возможность загружать свою (произвольную) миниатюру из диалога

1) Можно и так. Только есть вероятность случайного нажатия... хотя спорно.
2) Нет, так нет... :) В целом, всегда можно подобрать по размеру.
3) Отл.