okkamas_knife
Исходный код в обобщённом смысле — любые входные данные для транслятора. Исходный код транслируется в исполняемый код целиком до запуска программы при помощи компилятора, или может исполняться сразу при помощи интерпретатора..

Не надо плод собственного воображения выдавать под общепринятые понятия и пытаться их навязять остальным. Как видишь, далеко ходить за базовыми понятиями не надо. Всё буквально на ладони.

Вот потому он и называется исходным — он представлен в наиболее понятном человеку виде и предназначен для дальнейшей трансляции в исполняемый.

Можно писать сразу в исполняемом. Никто не мешает. Но этот код не может называться исходным. Это просто уже готовый исполняемый. Элементарная логика.

Есть некоторые отличия открытого от свободного. Сам знаешь или лекцию прочитать?

В случае OpenSSL получился скандал. Это печально несомненно, никто и не спорит. Но вот возможны ли такие скандалы в случае Crypto Pro? Подозреваю что их вероятность на несколько порядков меньше, т.к. проинспектировать его на несколько порядков сложнее. Там могут быть какие угодно закладки, но шанс на то что их найдут ничтожен, а на то, чтоисправят — нету в принципе. В случае же свободного софта эти шансы есть. OpenSSL это показал. Произвели чистку кода, причём не только в этом проекте. Появились форки. Мир зашевелился и начал очищаться.

Я прекрасно и без капитанов осознаю что закладку можно внедрить куда угодно, в том числе и в открытый код. Но вероя

Я по ходу тоже хернёю занимаюсь. Пойду разорву договора (из тех, кто пользуются Виндой) и намекну бывшим клиентам что пора верить дяде Биллу =)

Позвоню завтра клиентам и скажу что они хернёю маятся. Пользуются свободным софтом и не разбираются в нём нифига. Не ну как они посмели-то? Правда?

Я не знаю кто кому чего впаривает. Но мне как-то никто ничего не впаривал и под дулом автомата пользоваться не заставлял. Я пользуюсь потому что мне комфортно.
И вообще не понимаю зачем пользователям разбираться в том как всё устроено? У них что, занятия больше никакого нету? Ведь для использования проприетарного софта такие требования ты отчего-то не выставляешь. Если у человека проблема «с компом», он не полезет решать её самостоятельно. Он позвонит и попросит разобраться знакомого спеца или заплатит незнакомому. Почему со свободным софтом должно быть как-то иначе?
Если имеется

dviwkbp
Начнём с того, что я никого не заставляю ничем пользоватся. Мне вот совсем параллельно какие знакомые чем пользуются и что им шлют. Чем хотят тем пусть и пользуются — это их личное дело. Могу только посоветовать знакомому заключать договора с заказчиком и описывать в них в каких форматах он принимает информацию. Я так и поступаю кстати.
Все приведённые примеры (в том числе мои) являются частными случаями. Существует как правило множество нюансов, склоняющих ситуацию в ту или иную сторону.
Как например:

У меня был случай когда R-Studio вообще не увидел убитый раздел, а testdisk из него данные вынул. Но нельзя судить по частностям об общем. Не существут идеальных программ. У всех имеются недостатки. Если у меня не получится что-то с testdisk, то я обязательно попробую и другие программы, но это не означает что я изменю своё отно

Совсем не то что я просил. Опять руки себе ломать? Про третий уровень раскладки представление-то есть?

Смысл в том что мне надо и я пользуюсь. Панель инструментов GIMP например очень удобно сворачивать. Мне что, каждый раз лезть в панель задач за тулбаром? А так навёл мышь, она раскрылась, ты выбрал что надо, отвёл мышь — она закрылась и рабочее пространство не занимает.
Что-то я не помню такого в 3.11, но если и было, то как обычно — лучше бы не было — потому и отказались по ходу.

Расскажите это таким компаниям как Apple и Microsoft. Первая просто пользуется узким кругом поддерживаемого оборудования, а вторые предпринимают попытки замкнуть на себя производителей железа. Вот когда с ними выянится вопрос (с пер

Ну вот я пользуюсь 3D редактором, видемонтажом, а софт у меня почти что весь собран из сырцов. А теперь я слушаю Ваш рассказ про то, как же я бедный мучаюсь =)

Ну пора бы уже что-то оригинальное придумать. Реально есть трудности только с AutoCAD и подготовкой графики для типографии. Но это только трудности и они решаемы. Всё остальное — результат закостенелости сознания, далее распространённого шаблона не выглядывающий.

Тот же MS Office постоянно ломает форматирование ODF документов. Не вижу Ваших стенаний по данному поводу.

[quote=dviwkb

Сначала подумал: «Ну наконец-то». Но после установки обнаружилось что интерфейс у него десктопный и для смартфона малость не удобный... Что досадно. Я смотрю парни вообще не заморачивались с портированием =)
С другой стороны, если я не ошибаюсь, это единственный полноценный офисный пакет под Андройд на данный момент. Пытался использовать до этого Documents To Go, но он совсем не юзабельный, разве что просматривать уже готовые документы годится и то лишь от MS Office.

Можно попробовать так:

openssl req -new -newkey rsa:4096 -x509 -days 3650 -nodes -out ca.crt -keyout ca.key

Тогда на выходе будет .crt сертификат вместо .pem. Но я думаю это не является проблемой =)

Отмечу: я не уверен что такой сертификат подходит для того что бы нормально выступать в качестве корневого. И честно говоря не стал бы советовать использовать именно этот способ, т.к. этой команды недостаточно для создания полноценного корневого сертификата. Желательно еще:
1. Через конфиг для openssl правильно его настроить и указать расширения (extensions) для этого сертификата (ну и вообще нужно генерировать этот сертификат совсем не так... =))
2. Подписать его самим собой и закопать на глубину 10 метров где-нибудь в лесу, что бы ни какая подозрительная личность его не нашла =)
3. Создать промежуточный сертификат, который подписать корневым, а уже промежуточным подписывать остальные

Тема довольно обширна и не проста. Я сам как раз задумался о создании своего центра сертифик

Похоже что проблема в nouveau. Можно для проверки попробовать проприетарный драйвер nVidia.

yanl, так у Вас есть вопросы или нет? =)
Если просто по формату SVG интересна информация, то ответы надо искать на W3C: http://www.w3.org/TR/SVG/
А вот что Вас интересует в группировках — для меня осталось загадкой =)