Только почему-то в Швеции, где один из самых высоких уровней жизни, количество самоубийц на душу населения превышает все рекорды!!!
Лучше быть бедным, голодным и злым, а в противном случае вариантов пробиться нет. Посмотри на мажоров - зачастую хорошие головы при минимуме воли.
Кто много тратит - тот должен много зарабатывать! именно в таком порядке!

Менталитет значит такой (все близко к сердцу принимают), может в крови у них это, да и чуством юмора, скорее всего, плохо. Далеко за примером ходить не нужно - посети любой западный форум и всё ясно станет.

Infant, за решение вопроса почему получается как всегда, наверное, дадут нобелевскую премию и все остальные премии...

Хто-то говорил, желания - это страдания

Что-то я не понял, а хоть что-то в России есть хорошее, и есть тут на форуме, кроме меня, не сиволапый, не рукозадый, и не бездарный?

Неужели все, те кто служил в срочной армии тоже бездарно провели время, никого ничему не научили, ни в чём не подготовили?

Я точно такой же россиянин, живу небогато, что бы стать инженером сначала месяц мыл трамваи, полгода бегал в подсобниках, и три года работал в техниках. Или я после технаря сразу должен был получить крутую работу с крутой зарплатой?

И что, теперь так и сидеть сложа руки и ничего не делать? Хотя нет, не все ничего не делают, Почесал помогал сестре, на такой пример стоит равняться, а иные?

У меня растёт сын, стараюсь привить ему то воспитание, которое прививали мне при советах, приобщаю к книгам с русскими сказками где пишут о русских богатырях, и мультфильмы выбираю русские. Спрашивал ту, ругаемую молодёжь, родившуюся в начале 90-х, те не знают русских героев и богатырей, т.е. их просто запустили. А ваши дети знают кто такой Микула Селянович, почему Алёша - Попович, и чей дядя Добрыня Никитич?

Молодёжь, которая шатается, можно ругать, только их воспитывают СТАРШИЕ, и именно старшие виноваты в плохом воспитании молодёжи.

А кто из вас в своё время поддерживал и учил салаг? А кого из вас поддерживали старшие, говоря что не достойно пацана/мужчины и что достойно?

И кто из вас взял и перестал воровать и стал показывать пример трудом?

И кто, вместо того что бы требовать от государства хлеба, сам попробовал что-то сделать?

Я не знаю как я смогу купить квартиру, живу в общаге, но как нибудь куплю. Я работаю в муниципальном предприятии, и когда я пришел сюда, там на 6 служб было 40 допотопных компов с досом, четыре отдельных коаксиальных локальных сетей (в разных концах города). Сейчас свыше сотни компов в 8 службах, одна служба (в 46 компов) переведена на витую пару, 80% пользователей используют Windows, остальные обновили бы, но пока не требуется на столько, что бы тратить на это деньги налогоплательщиков. Все четыре сети объединил в интранет (корпоративная сеть). Сейчас в Гданьск и Златоуст работники уже не факсы гоняют, а переписываются по электронке (я поставил свой почтовый сервер на базе линукс). Для оптимизации расходов заменяем платные программы на бессплатные. И т.д.

Или это не улучшение в жизни страны? Пусть даже маленькое. Что никто совсем не может никак повлиять на окружающую среду?

Будете ругать в альтруизме, скажете типа без денег так же что-то делать не интересно? А хрена вам, пока я что то новое изучал, внедрял, откуда-то находились клиенты, которым надо аналогичное, оплачивали сопутствующие расходы (интернет, программы, компьютеры, инструменты), так что я в накладе не остался. Конечно на квартиру не заработал, но я пока ещё молод, у меня всё впереди, а опыт накапливается.

Правда политех всё закончить не могу, но в этом я сам виноват, и уж точно не государство.

Я думаю что и г-н arhig в армии свободное время мог бы уделить физ. подготовке, хотя бы будучи дедом (если он действительно не был занят стиркой чужих носков), был бы ещё один сильный солдат.

А секций сейчас навалом, сам хожу в Айкидо, благо учителя просто дерутся за клиентов. Конечно денег стоит, но оно того стоит. А молодёж не идёт в секции, потому что на нас смотрит, и никто не пропагандирует сейчас спорт.

Вот кружков я увы не видел, в детстве помню специально посещали первые занятия макрамэ, дабы изучить все виды узлов, которые в жизни очень пригодились, и столярные, и плотницкие, и токарные посещали, дык, мы же пример с отцов брали, такими как они стать хотели. Меня отец с семи лет на работу брал, садил за распайку плат, своего я тоже скоро буду брать на работу, пусть учится паяльник держать в руках.

В Америке я жить бы не стал, она самый крупный должник в мире. Поработать? Зачем, мой труд и здесь требуется.

Деньги? Заработаю.

А Россию всё равно никому не отдам, ни пяди земли, и учёные у нас лучшие, даже в америке.

arhig
Ты с утра слово нехорошее с точечками написал. Матерное. Замечание. RED
(пишу здесь, так как там уже "проехали" - большой трафик у ветки)

Мужики! Чего мы тут про всякое? Давайте по теме и интересными ссылками перестреливаться. Вот как в начале.

Мужики! Не ходите в армию. Я и так один всех защищу!

Отредактировано arhig (09-02-2006 20:35:44)

ladserg, вы конечно правы что опускать руки нельзя и нужно стремиться к лучшему. Никто и не спорит. Однако:

Это вина государства. Оно поставило вас в такие условия, что помимо учебы нужно и на корку хлеба заработать. Я точно также не могу закончить ВУЗ, да плюнул давно на это дело, т.к. надо семью кормить. Так же подрабатываю при случае и все такое. Так же ежедневно чему-то обучаюсь. Дело в том, что мы с вами не живем, а выживаем. Вот в этом виновато государствро. Оно не дает нам никаких гарантий и не защищает нас в том в чем призванно защищать. Если бы была нормальная социальная защита, то не пошли бы вы работать будучи студентом. Вы бы доучились и получили специальность, и нормальное место работы. Опять таки не сразу поличили бы теплое место, а потрудившись на малых должностях по началу, но при этом получали бы столько, что хватало бы на покупку жилья пусть и в кредит. За бугром последний дворник может позволить себе купить ДОМ. Просто по тому что у него есть социальные гарантии.

Отредактировано Athathoth (10-02-2006 03:30:34)

Не знаю - не знаю. Но в Канаде минимальная пенсия - 600 баксов. Столько же каждому члену семьи (несовершеннолетнему).

Мыж про что ведем спич? Про Вторую Мировую войну или про уровень жизни в других странах?

Отредактировано arhig (10-02-2006 08:48:23)

Дуче

http://lenta.ru/news/2006/02/09/suicide/

Если под "аналоги катюш" имеются в виду РСЗО (реактивные системы залпового огня), то они на вооружении почти в всех стран мира. Эффективность их не очень высокая. Сейчас у нас на вооружении стоят: "Град", "Смерч", "Ураган".

В ВОВ лучше всего себя не "Катюши" показали, а А-19. Это гаубица 122-мм с дальностью стрельбы чуть более 20 км и скорострельностью 6 выстр/мин (это такая с "рогами" и ствол у которой откатывается; в хрониках часто показывают). Точность была выше, чем у "Катюш" (эти тока по площадям крыли). Немцы долго пытались ее (А-19) скопировать, но полностью достичь тех же результатов не смогли.

Да Вы и сами представьте: батарея из 3-х А-19 за минуту выпускает 18 снарядов. А скоко за полчаса? 540! За час - 1080! А сколько несколько батарей? Звиздец!!! Причем ползти к самой линии фронта не надо. Из глубины! Подвози спокойно снаряды, кидай по-одному, и пуляй - кого-нибудь точно "поцелует". Снарядов до хрена - заводы штапмовали и штамповали. Конечно, корректура при стрельбе нужна, но можно и без нее. Ну, истребители держи на готове на всяк случай. "Катюша" (а ее и заряжать еще надо долго) и рядом не валялась. Калибр у "Катюши" 132-мм, а у А-19 всего на 10 мм меньше.  "Катюша" скорее оружие психологическое.

У вояк в то время был такой термин, как количество артстволов на км фронта. Так А-19 и была основным средством огневого воздействия.

Кстати, А-19 потом стала, после модернизации под танк, основной на ИС-2 и ИС-3. Помните (я выше писал), как ИС-2 ДОТы мочили. Обычная артиллерия ДОТы не брала, а 122-мм ИСы занимали удобную позицию и крыли артиллерийским "матом" выворачивая на изнанку всю "матку".

Из А-19 (с прямой наводки) и были подбиты первые "Тигры" под Ленинградом. Гансы туда "Тигры" прислали для боевых испытаний. Часть "Тигров" застряла, кто сломался, а несколько были просто подбиты. Из 85-мм зенитки надо несколько снарядов в танк послать, чтоб его подбить, а А-19 - одним любой вырубала.

А-19 себя показали на "отлично" под Сталинградом и в Курской битве. В последней, как все помнят, наши начали артналет раньше немцев. Артналет был действительно. Только команду давал не Жуков, а Рокоссовский. Он глядел-глядел на Жукова, который сомневался-меньжевался, потом махнул рукой и дал команду ничинать.
Далее, при отражении танковых атак А-19 прямой наводкой вместе с 85-мм зенитками набили кучу "зверятины". Собственно, кроме этих орудий и Ил-2, немецким танкам противопоставить было не чего. Ну, минировали все подряд постоянно. Ну, "разували". И все.

Несколько дивизионов ИСУ-152 явно не хватало на все дырки.
------------------------------------------------------------------
Одной из большущих ошибок была лобовая 5-й гвардейской танковой армии Ротмистрова против немецких танков, которые были значительно мощнее. Вот немцы и покоцали всю армию. Ротмистрову удалось тогда Сталину "лапшу навесить". Иначе - чуть не расстреляли. Об этом выше я ссылку давал.

Отредактировано arhig (10-02-2006 15:08:55)

Питер был в сторону моря укреплен сильно береговыми батареями. Причем заряжание таких калибров (это не А-19, а мощнее) было раздельно-картузное. Это когда открывают казенную часть ствола. С охрененной толщиной. Кидают туда голову (снаряд) в несколько десятков-сотен кг. Потом заряд в несколько десятков-сотен кг. Закрывают. Поджиг. И вся эта хрень (заряд) возгорается и летит (снаряд в виде одной башки). Схема картузно-раздельная применяется, чтобы на гильзы металл не тратить. У америкосов на ЛК т. "Айова" ("Нью-Джерси", "Миссури", "Висконсин") вес снаряда (который летел по воздуху) был от 800 до 1200 кг.

Под Питером, когда снарядов не осталось, а заряды были, через ствол лопатой забрасывали камни-голыши. Немецкая авиация появлялась (а они летели обычно строем - F-111, Ю-88 и т.д.), то стреляли голышами. Прямо "дробью" по толпе. Очень эффективно! Самолеты десятками валили на землю!

Под Севастополем тоже снаряды кончились. Заряжали одним порохом и стреляли. На несколько сот метров толпу с копыт валило давлением и звуком.

На артиллерийских кораблях перед стрельбой снимают все лампочки и плафоны, снимают и укладывают койки друг на дружку. Привязывают, обвязывают и перевязывают. Ибо все слетает и разбивается. Стараются пользоваться только металлическими кружками и мисками.
-----------------------------------------------
Немцы пробовали Питер взять. С ходу не получилось и они переключились (перебросили соединения и объединения) на Москву.
-----------------------------------------------
Ща самая задница - это "Буратина". Т.е. ТОС-1 "Буратино". ТОС - тяжелая огнеметная система. Не жидкость кидают. У нее дальность маленькая. А длинный снаряд (наверно потому и названа "Буратиной") с зарядами по всей длине. Идет разрыв и заряды разбрасываются в пространтстве. Далее идет подрыв и все заряды одновременно подрываются образуя объемный взрыв.

Отредактировано arhig (10-02-2006 15:34:05)

системы залпового огня имеют свою спицифику. недавно видел испытания американской системы - стена огня и осколков.

arhig
Ну а ты говоришь армия плохая, командиров толковых просто у нас мало .