Лими то хочет.

SendSpam
Ну совсем удалять это неразумно, но убрать с глаз долой всю вкладку Advanced не помешало бы. Если они будут официально поддерживать расширение с этими настройками, то пусть так и будет.

KooL
Остальное ставишь, вводишь логин-пароль и оно работает. Может в разы меньше, но текст благополучно передаёт и историю почитать позволяет. А большинству только это и нужно (мне, кстати, этого от IM более чем достаточно). Ну и смайлики ещё многим нужны, но их поддержка и так везде есть. Думаешь почему стал так популярен этот самый «богомерзкий» QiP? Да потому, что его ставишь и он работает. Он не может и половину того, что может Миранда, но кому это всё нужно? Жаль только, что закрытый и автор мутные вещи творил в прошлом. А так есть и менее популярные альтернативы, которые не нужно допиливать напильником пару дней.
Miranda это почти как EMACS в линукс. Такое сравнение тебе приятнее? В теории EMACS это текстовый редактор, на практике там есть даже управление видео-плеером и аудио-плеер с библиотекой и плейлистами. Все на это безумие смотрят с недоумением, а фанаты не могут пользоваться ничем, кроме него. Кстати, именно из-за его наличия Miranda для Linux и не нужна — чатики он тоже может.

Отредактировано Lain_13 (25-03-2013 17:08:47)

KristinaPavlovskaja, А на мой необъективный взгляд становится всё лучше ... уже хотя бы потому что уже нет того, что меня раздражало в предыдущих версиях браузера

Вотъ! Я с чуть не до плача бился, но настроить, так как мне нужно, не могу. Нет настроек и всё тут. >_<'
chrome://flags/ и chrome://plugins/ запрятаны фиг-знает-куда, если не знать, то ничего не изменишь и не настроишь, но даже то что, что доступно по богатству настроек и рядом не валялось с Firefox.

Может быть меню и захламлено, но это не повод прятать и загонять настройки в about:config, скорее это посыл к разработчикам внятно реорганизовать и оптимизировать настроечное меню, возможно стоит пригласить специалистов по user-usability, если своих нет...

Знаю, но он только для жабера. Про транспорты тоже знаю, но это та ещё дрянь.

okkamas_knife
Не совсем. Для тех же линуксов существуют популярные дистрибутивы, в которых всё уже сделали за тебя и их можно просто поставить и работать. Да, для миранды тоже существуют сборки, но на том всё сходство и заканчивается.
Что такое фокс-миранда-стайл я и так уже написал. Впрочем, в миранде об этой проблеме тоже задумались и, вроде, сделали базовую сборку не до такой степени голой, на сколько я её помню (давно не видел миранду). Или всё ещё обрубок без быстро доступного поиска по истории и попапов отдают? Мне как-то лень проверять.

Zaycoff
> возможно стоит пригласить специалистов по user-usability, если своих нет...
Возможно ты не понял, но именно это они и сделали. Любой вменяемый спец по юзабилити тебе скажет, что зоопарк мало кому нужных настроек в интерфейсе это явный признак того, что на этапе дизайна не сошлись во мнениях. У приложения должны быть настройки, но далеко не все из них стоит пихать в общий доступ. Ну, правда, зачем тебе в настройках галочки, позволяющая запретить https? Этой бодяге место в about:config если оно вообще нужно. Со всей вкладки Advanced/Encryption в общем доступе реально нужно только управление самолично установленными сертификатами. Всё остальное ни кому вообще не нужно (ок, возможно паре человек с этого форума таки нужно, да и то во имя ЧСВ, а не реальной пользы).
А знаешь каков процент человек используют мастер-пароль для базы паролей? 0.0085% от всех пользователей Test Pilot. А это ведь не те самые 95%, а технически не глупые люди. Но эта фича даже им не нужа! Видимо, настоящие параноики пароли в браузере не хранят вовсе (и таких целых 5.5%).

sk9
Ну а зачем тебе в гуе опции, которые реально только сломают тебе большинство популярных сайтов и будут дико неудобными в использовании. Для тех же скриптов есть NoScript/YesScript, для картинок свои решения есть, которые позволяют управлять тем и другим значительно более тонко, а не «отрубить топором» вовсе.

Отредактировано Lain_13 (25-03-2013 19:30:25)

Нежданно-негаданно... обсуждаем IM-менеджеры!

Добавлено 25-03-2013 21:23:24
Казалось бы, причём тут firefox?

Отредактировано Tiger.711 (25-03-2013 21:23:24)

Годное сравнение!
Неоднократно пытался ковыряться в Миранде и поэтому могу согласиться с каждым словом!
Настраиваемоесть это огромный +, но у Миранды всё совсем иначе...

Ну лично я с Квипа пересел на Trillian. Там конечно такой фишечки нет, но клиент весьма привлекательный, мультипротокольный (даже Скайп есть) и ест мало системных ресурсов (в отличии от Квипа). + Стабильно развивается. К примеру, не так давно приделали возможность им пользоваться поверх полноэкранного приложения (типа игры). Правда я не тестил.

Отредактировано Raf-9600 (26-03-2013 00:00:47)

Где Вы раньше были? Я-то постоянно её обновляю и всё работает...

даже не знал, что в настройках есть этот диалог. а зачем он нужен в лисе?

Замечание п.2.3

Отредактировано CoolCmd (28-03-2013 10:46:52)

CoolCmd
Опять Вы со своим лесом? По русскому в школе какие оценки были?

Замечание п.3.7
Sergeys

CoolCmd
Это на вкладке Advanced/Encryption. Реально нужна там только возможность редактировать свой список сертификатов.

okkamas_knife
Базовыми я считаю те настройки, по которым нет и не может быть однозначного мнения, и которые различаются у большинства пользователей просто в силу их персональных различий.
Так вот, страница, открываемая по-умолчанию при запуске из таких, а вот возможность вырубить глобально скрипты и колупаться с исключениями через одно место, как мне кажется, нет. Скрипты стали базовой возможностью браузера, как отображение HTML — ты ведь не можешь его взять и вырубить. Ну а для желающих таки поковыряться с ними есть расширения.

На счёт about:permissions — штука, конечно, клёвая, но довольно бесполезная и не из тех, что стоит давать в руки тем кто не разбирается зачем это нужно. К тому-же оно отчасти пересекается с настройками из Preferences (по крайней мере настройка печенек). Вот если их удалят из Preferences — тогда и добавлять быстрый доступ к этим настройкам будет иметь смысл, да и то по-умолчанию там вполне разумные настройки, которые большинству лучше не лапать.
А для конкретного сайта клацни по глобусу слева от адреса, "More Information...", Permissions. Т.е. about:permissions реально нужен только для удаления настроек для сайтов из списка и настройки пары маловажных фичь глобально. Кому надо об этих настройках узнает. Например, туда даёт доступ из меню расширение Cookie Controller. Так что те, кого волнует управление теми же печеньками, наверняка об этой странице и так уже знают.

> тот кто раньше просто ставил галочку в настройках не полезет в конфиг изза незнания и боязни поломать.
Так ведь и предлагается оттуда убрать только то, что и так лапать не стоит без понимания как с этим потом работать. Подавляющему большинству о существовании этих настроек лучше даже и не знать, а то ведь пробуют, а потом их здесь читать FAQ направят о починке профиля.

Пандёнок
Против расширения настроек табов я и не возражаю, хотя "ширина вкладки на панели вкладок" это уже лишнее, а отображение кнопок закрытия табов я, например, вообще выключаю — они совершенно лишние (для меня). Возможно отключение картинок тоже важно, но тут я ничего сказать не могу — у меня быстрый инет с фиксированной оплатой. Все эти проблемы со скоростью/оплатой меня давным-давно не волнуют, но даже когда волновали я пользовался кэширующим прокси, а не блокировал всё.
А для плагинов они, вроде, что-то делали. Вроде была идея сделать их выключенными по-умолчанию и выводить кнопку, позволяющую тот или иной плагин включить прямо на месте или добавить сайт в исключения. Не знаю куда эта инициатива завалилась с тех пор. Вероятно думают как при этом не сломать все существующие веб-плееры.

Отредактировано Lain_13 (26-03-2013 21:17:31)