Sombre
Что это? Вроде Windows, но в Windows диалоги выбора файла так не выглядят - ни в одной из известных мне версий.
Отсутствует
Владимиp Палант
Windows 7 Enterprise, Firefox 3.6.24 lite, Adblock Plus 2.0.1 до обюновления никаких проблем не было. Нет их и сейчас, в соседней папке но на старой версии браузера(3.6.17) и adblock plus(1.3.10).
Отсутствует
Sombre
А что изменило системный диалог выбора файла? Вот как он обычно выглядит: http://i.imgur.com/X569B.png. Нижняя часть диалога у вас отсутствует.
Отсутствует
Владимиp Палант
Есть подозрение, что фоксу снесло крышу из-за отключенного Aero и старого стиля оформления (обрати внимание на заголовки окон). Попробуй у себя так винду настроить. Может воспроизвести получится.
Отсутствует
Lain_13
Firefox ни при чем, это системный диалог. Aero тоже ни при чем, если его отключить, то все элементы диалога остаются. Это какая-то сторонняя программа, которая "упростила" диалог.
Отсутствует
Владимиp Палант
Опа! А ведь у него «сборка», а не чистый фокс.
> Firefox 3.6.24 lite
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 56#p474756
Возможно что-то из добавленного туда зоопарка пакостит.
Отсутствует
Uzman
Если я правильно понял, вы пытаетесь отключить автоматическое обновление фильтров? А смысл?
Теперь всё понятно, спасибо.
Смысл? Тут всё просто - контроль. Понятно, что это псевдо-контроль, что это больше психологическое успокоение и т.д. Но как всем нам хочется всегда всё держать под контролем. У некоторых до маниакальности доходит, иногда, даже, спасает в плане безопасности. Таких, думаю, много. Может, Я тоже такой? Все обновления держу под контролем, а то напихают без спросу туда дыр всяких (как недавно с AdobeFlash, по-моему). А так, ничего - будем доверять данному автомату
Lain_13
Спасибо.
Да не, всё правильно Я проверял - выставил на три дня и тут же апдейтил все скопом для чистоты проверки и если они почти все обновились на следующий день, то не было смысла ждать пяти. Ведь видно, что параметр игнорируется. Ну, да теперь всё уже ясно - Владимир прояснил ситуацию.
Отсутствует
Lain_13
Да уж, еще то извращение, которое между делом еще неправомочно использует торговую марку Firefox - и поддерживать этого монстра я, конечно, не собираюсь. Но для изменения этих диалогов нужно было бы залезть в код на Си++. Вроде бы "сборщик" этого чуда так далеко не зашел.
Добавлено 23-12-2011 02:11:20
Sombre
Рекомендую снести это извращение. Установите стандартный Firefox 3.6.25, а еще лучше - 9.0. Если проблема останется, будем разбираться дальше.
Отредактировано Владимиp Палант (23-12-2011 02:11:20)
Отсутствует
iDev.Pi
323.33 MB (100.0%) -- explicit
├──170.99 MB (52.89%) -- js
│ ├───12.34 MB (03.82%) -- compartment(atoms)
│ │ ├───6.89 MB (02.13%) -- gc-heap
│ │ │ ├──6.68 MB (02.07%) -- strings
│ │ │ └──0.21 MB (00.06%) -- (1 omitted)
│ │ ├───5.45 MB (01.69%) -- string-chars
Вот прямо сейчас.
И я даже не уверен, что compartment(atoms) имеет хоть какое-то отношение к ABP.
Отредактировано Lain_13 (23-12-2011 14:31:42)
Отсутствует
А что изменило системный диалог выбора файла? Вот как он обычно выглядит
ничего не трогал, ничего не менял. Но на старой-то версии всё нормально открывается и работает! Я уже экспериментировал - оставил браузер старой версии, а adblock plus обновил, всё равно глюк!
Рекомендую снести это извращение. Установите стандартный
я бы с радостью, но именно эти сборки очень подходят по управлению, внешнему виду, ресурсоемкости к моему нетбуку(не сильный процессор и маленький экран). Ладно, спишусь ещё с автором сборки, может он что-нибудь изменит.
Отсутствует
iDev.Pi
Думаю, что товарищ ошибается. С 1.3 до 2.0 был упор в основном на изменениях пользовательского интерфейса, существенные изменения расхода памяти могут быть разве что в диалоге настроек фильтров (и то - скорее в нижнюю сторону). Atoms в Adblock Plus используются исключительно в списках - фильтры и элементы страницы. При этом количество фиксированное и с версии 1.3 не менялось. У меня, кстати, в этом компартменте тоже только 6 МБ.
Отсутствует
241.48 MB (100.0%) -- explicit
├──129.58 MB (53.66%) -- js
│ ├───11.18 MB (04.63%) -- compartment(atoms)
│ │ ├───7.87 MB (03.26%) -- string-chars
│ │ ├───3.31 MB (01.37%) -- gc-heap
│ │ │ ├──3.27 MB (01.36%) -- strings
│ │ │ └──0.04 MB (00.01%) -- (1 omitted)
│ │ └───0.00 MB (00.00%) -- (1 omitted)
А это у меня винда. Стрингсы чуток толще, но в пределах погрешности, а блок atoms и того меньше получился.
Отредактировано Lain_13 (23-12-2011 20:25:08)
Отсутствует
Владимиp Палант
Adblock Plus блокирует элементы управления видео, если открыть его (видео) на отдельной странице. Вообще это был такой баг в Firefox — Bug 701662 - media player: plays but all controls are missing — и его на днях исправили. А у меня ничего не исправилось, я полез выяснять и обнаружил, что Adblock Plus сам по себе вызывает такой баг, даже без подписок, просто будучи установлен.
Пример видеофайла:
http://html-5-video.com/data/images/happyfit2.webm
Моя конфигурация:
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; Win64; x64; rv:12.0a1) Gecko/20111223 Firefox/12.0a1
Adblock Plus 2.0.1
Отсутствует
Подтверждаю. Достаточно установленного включенного адблока.
Впрочем, у меня на основном профиле адблок — не единственный источник этой проблемы. ИМХО, но ошибка в браузере.
Как я и думал:
Bug 708431 - Video controls fail to initialize if an extension implementing nsIContentPolicy is present (e.g. Adblock Plus, NoScript, GreaseMonkey)
...и я вижу Владимир уже в курсе.
Отредактировано Lain_13 (23-12-2011 22:28:58)
Отсутствует
sdl
Синхронизация настроек через фоксовскую систему синхронизации вкладок/паролей и прочего между установленными у тебя на разных компах фоксами.
Отсутствует
Кстати, она немного неправильно синхронизирует. Она не запоминает, какие собственные фильтры были включены/выключены и выделены в отдельную группу фильтров.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
вот еще хотел спросить, не конфликтуют ли adblock и request policy ?
А почему они должны конфликтовать?
Конфликтуют. А именно — пустые места от рекламы, вырезанной request policy, не скрываются Adblock Plus'ом.
Достаточно сделать запрос request policy в поиске по теме «Фильтры для расширения Adblock Plus». На последних версиях не проверял, но не думаю, что что-то изменилось.
Отсутствует
Пандёнок
Это нормально, конфликтом не является. Adblock Plus сворачивает только там, где рекламу удаляет он сам.
Отсутствует
Приветствую.
Такая проблема: при нажатии на пункт меню (которое правой кнопкой мыши вызывается) "AdBlock Plus: заблокировать изображение" ничего не происходит. Лис версии 9.0.1, AdBlock Plus - 2.0.1. Подскажите в чем проблема?
Отсутствует
Владимиp Палант
Считать или не считать это конфликтом; но я и Lain_13 именно из-за этого не стали рекомендовать Request Policy для лучшей приватности (ведь нам же шли просьбы скрыть пустоты).
Отсутствует
Владимиp Палант
А возможно управлять порядком какие расширения когда проверяют запросы и встать перед RP или попросить автора RP проверять после адблока?
Отсутствует