господа,мерянье пиписьками прямизной рук объёмом пожираемой памяти  считаю бессмысленным без чётких условий измерения и нотариально заверенных скриншотов!

Отредактировано okkamas_knife (10-10-2011 08:49:39)

slbgz
Значит этого не будет никогда. Ты пробовал 6ку на чистом профиле или на своём рабочем?
Наверняка какое-нибудь древнее расширение, которым ты пользуешься, или ещё что-то привело к ошибке. В линуксе в 10ке я часто вижу вылеты, но это: линукс и альфа-версия. В принципе я ни чего иного и не ожидаю от альфа-версии, хотя 9ка была стабильна. Но та же 10ка в винде лично у меня работает абсолютно железно, как будто это не альфа-версия, а релиз. Я вижу у тебя как раз винда и потому 7ка (текущий релиз) должна стабильно работать.
Должа… если ей ни чего не мешает вроде невероятно корявых расширений, вывернутых наизнанку настроек и флэша, который хоть и вынесли в отдельный процесс, а скрашить фокс всё равно способен изредка (особенно если через настройки засунуть его обратно в основной процесс).

Кстати, а сколько у тебя на компе Гб памяти? А то ты так трясёшься над ними…

Отредактировано Lain_13 (11-10-2011 17:02:32)

slbgz
Потенциальные чудилы:
AIRoboformToolbarforFirefox{6.9.93} (просто не знаком с этой пепякой и не люблю расширения взаимодействующие с внешним софтом)
TabMixPlus{0.3.8.1} — я не люблю это расширение за его сверхнавороченность и периодическое отваливание от ночнушек (из-за излишнего количества рюшечек). Не удивлюсь, что оно ещё и к крашам может приводить.

> На 4-ке, 5-ке и 6-ке было то же самое, только - последние версии, и если на 4-ке и 5-ке оно все работало, то почему на 6-ке должно было что-то не работать?
Почему при переходе с 3 на 4 отвалилась куча расширений? Почему ты не заметил, что некоторые расширения отвалились и при переходе с 4 на 5? Если у тебя проблем не было с этими расширениями, то ты либо их не заметил, либо они успели вовремя обновиться, либо там просто нечему ломаться.
Так почему ты думаешь, что при переходе с 5 на 6 с абсолютно всеми расширениями всё должно быть в порядке?

Если в адблоке, ноускрипте и фебе я уверен, а в словарях просто нечему ломаться, то всё остальное вполне может поломаться. Чем больше времени прошло с момента последнего обновления расширения (автором), тем больше вероятность того, что что-то пойдёт не так.
Кстати, на двойке я краши тоже в своё время ловил. Так что говорить о её суперстабильности не приходится. Хотя после 20 ревизий может уже и можно, но лично меня 1 краш в пару месяцев (в альфа-версии виндовой!) более чем устраивает. У меня же не ядерный реактор, в конце-концов, фоксом управляется.

> Правда, у меня - еще почти полторы сотни Кастом Баттонов, но они-то уж точно не мешали, тем более, что основная часть, - простенькие, команды выполняющие и кнопки-закладки.
Вот, кстати, никогда не понимал в чём прикол с этими кнопочками. Маринуете вы их, что-ли? Как может быть столько важных и полезных функций на которые нужно иметь отдельную пимпочку в любой момент под рукой? Не понимал и до сих пор не понимаю. Пользовался, но не прижилось. Больше всего вымораживали кнопки, которые в основном были нужны не как кнопки, а как работающий в фоне скрипт.
На счёт того мешают они или нет это спорно. Если простая кнопочка, которая вызывает пару команд при нажатии ни на что не влияет (и 99,(9)% времени простаивает ни чего не делая), то некоторые кнопки периодически выполняют какие-либо скрипты самостоятельно и вот они вполне могут вызывать проблемы и утечки в памяти, кстати, тоже. Впрочем, на память ты определённо не жалуешься, но не факт, что раз они коррекнт работают в двойке, то они продолжат коректно работать в семёрке, хоть шансы обычно довольно высоки. Так что перенос всего этого добра в новые версии _может_ вызывать проблемы. Причём отследить их даже сложнее, чем проблемы с обычными расширениями.

> Но, главное, еще раз скажу, меня полностью устраивает Двойка, так какой смысл ее «обновлять» неизвестно на что?
Мы тут спорим, я смотрю на тебя с удивлением, но ни в коем случае не заставляю тебя обновляться. Я лично с двойки свалил как только предоставилась такая возможность. Одна только компиляция скриптов морды мне в линуксе принесла кучу радости. Без неё морда у фокса работала просто ужасно тормознуто. Если тебе нет ни какого профита от обновления — сиди на старой версии, кто ж тебя заставляет.

> Добра от добра не ищут и лучшее - враг хорошего:
Вылизанный 20-ю ревизиями фокс 2.0 вполне можно отнести к категории «лучшего». Вот уже действительно…
Седьмой фокс как-раз не лучший и вообще не успеет стать таковым из-за смены цикла обновлений, он просто побудет некоторое время хорошим и уступит это место следующей версии.

Отредактировано Lain_13 (11-10-2011 21:23:13)

Lain_13, нечему там чудить, это наоборот - Фокс может чудить, а не «запоминалка форм, логинов и паролей» и «сортировщик вкладок». А отваливается последний от всяких «улучшенных» Фоксов потому, что «улучшатели» неизвестно зачем меняют названия параметров настройки (менеджером сессий я не пользуюсь табмиксплюшным, не интересно, поэтому про него ничего говорить не буду) вот он и не может новые прописать, а старые не работают, болтаются без дела, только и всего.
Так что «чудила» - Фокс, а не дополнения, скорее всего...

Добавлено 11-10-2011 22:20:39

какой 1 краш в пару месяцев? В 6-ке у меня был 1 краш в полдня!
На двойке - один словил тоже, правда, за месяц, но по собственному желанию - нащелкал такую комбинацию скриптов, что аж сам удивился: «Почему он не вылетает?» В конце концов - вылетел.

Отредактировано slbgz (11-10-2011 22:20:39)

«Важных и нужных функций» запросто может быть много и понимать тут особенно нечего - то, что ты делаешь путем вызова любого пункта меню и подменю или набором в адресной строке или открытием закладки или даже ярлыком на Рабочем Столе, у меня реализовано кнопками, пример:

Мне это нужно для компактности, удобства и расширения функционала.
Не использовать в Фоксе такое чудесное расширение как CB считаю - обеднять Фокс и самого себя...

Добавлено 12-10-2011 09:19:52

Нет никаких проблем.
Менеджер сессий я никогда не включал таб-микс-плюсовский, всегда оставлял мозиловский, поэтому даже не знаю о чем ты говоришь.
То, что тебе «не нравится», ты можешь просто не включать и оно не будет задействовано, никто ж не заставляет ставить галочки на всех опциях. Таб-микс-плюсом я пользуюсь уже года 3 если не больше и всегда был им доволен, это прекрасный и профессионально сделанный инструмент, не чета некоторым, расхваляемим здесь «расширениям»....  которым без году неделя и горе-авторы которых, в коротких штанишках, не удосуживаются их потестить хотя бы немножко перед тем как выкладывать на тот базар - АМО.

Добавлено 12-10-2011 09:28:46

Lain_13, когда кажется то креститься надо.
Roboform всегда был на том твоем АМО и то, что сейчас там осталась только версия Lite, я думаю, это оттого, что авторов уже настолько задолбали «улучшатели» Firefox и плюс - Roboform уже - настолько популярен, стал уже стандартом фактически, что авторы забили на ту, еще раз, - «улучшательскую» мачеху, себе дороже и время жалко на нее тратить.

Отредактировано slbgz (12-10-2011 09:28:46)

slbgz
Ну распотрошу я ,, расширение , а дальше то что?

hydrolizer

А дальше ты, http://upit.biz/images/emot11tea.gif, относительно легко, в большинстве случаев, а мы тут именно о таких случаях говорим, увидишь, что никаких «страшных тайн» там нет. И если у тебя будет желание разобраться «с этим кодом», то разберешься в конце концов. А не:

... если ты, чайник, не считаешь себя еще и «лохом», к примеру.

Добавлено 12-10-2011 12:02:03

Я - весь внимание, замер, не дышу и внимательно слушаю лекцию Lain_13 о компалтности.

Отредактировано slbgz (12-10-2011 12:02:03)

Совсем посторонний флейм выпилил начиная с 90го.
Кота оставлю. ^_^

Отредактировано Lain_13 (13-10-2011 11:18:22)

Какой працивный кот

Добавлено 12-10-2011 17:07:28
И сид - тоже. Еще працивнее чем кот.

Отредактировано slbgz (13-10-2011 00:05:44)

slbgz  может следует версию откатить ?

slbgz Классный у меня UA был ? ... 0.7

Сейчас пытаюсь русик отыскать и тюнинг произвести, в частности - панельки лишние спилить .... с расширениями конечно будет не просто

... идейка с клубом  понравилась , думаю неплохо бы такое название смотрелось >

Клуб UAgent 0.7 Firebird

Отредактировано Крошка Ру (13-10-2011 13:39:29)

Lain_13 Нет, никаких подмен и подстав - только старый , добрый  натуральный , проверенный временем и боями с IE 6 , продукт   .... но вот насчёт целесообразности создания клуба сильно сомневаюсь , большая ответственность - боюсь не потяну ....