Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Emm · №26

Слизанный интерфейс

Если честно, это уже начинает немного напрягать, к чему эти вечные обновления

До чего же глупо выглядят эти обновления.

Им походу остается слизать модуль автообновления Хрома и будет полный фарш! Я всема конечностями ЗА! Хотя и сейчас автообновления приобрели уже более человечный вид))

Tiger.711 · №27

Emm
А вот я всеми конечностями против. В том числе хвостом.
Модуль обновления в хроме - ужас кошамрный.

Dima12S · №28

Ламерский вопрос. Установил Firefox 3.6.22, в настройках там где сертификаты присутствует куча DigiNotar -

Uploaded with ImageShack.us
Их нужно еще руками отключать или это нормально? Так и должно быть? Заранее спс за ответ.

Vladimir_S · №29

Dima12S пишет

Ламерский вопрос. Установил Firefox 3.6.22, в настройках там где сертификаты присутствует куча DigiNotar - http://img825.imageshack.us/img825/2479/digik.th.jpg
Uploaded with ImageShack.us
Их нужно еще руками отключать или это нормально? Так и должно быть? Заранее спс за ответ.

Да - чувствую, впору в FAQ вносить вопрос! А пока, в очередной раз - пожалуйста: http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=51338

Dima12S · №30

Vladimir_S пишет

Да - чувствую, впору в FAQ вносить вопрос! А пока, в очередной раз - пожалуйста: http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=51338

Спасибо) Сорри за мое туповство...

Unplayed · №31

Tiger.711 пишет

Модуль обновления в хроме - ужас кошамрный

Однако хром может обновиться под ограниченной учётной записью, а файрфокс нет. Надо ждать, пока придёт админ. Ну и языковые пакеты не умеют сами обновляться в следующую мажорную версию.

NekoYos · №32

Странно, у меня на работе под ограниченной учетной записью лиса обновлялась и работала без проблем. Может у меня руки не с того места растут?)

hydrolizer · №33

NekoYos пишет

Странно, у меня на работе под ограниченной учетной записью лиса обновлялась и работала без проблем.

Предыдущий оратор просто не заметил, куда инсталлируется хром, и вследствие чего он может обновляться под ограниченной учёткой. FF тоже вполне себе может инсталлироваться не в %ProgramFiles%, а в профиль (например), где ограничения учетки никак не будут препятствовать обновлению.

Yeesha · №34

RedFireMan пишет

подход к минимализму служебных областей браузера и увеличению его полезной рабочей площади - общая для всех браузеров тенденция. Даже IE пошел по этому пути.

Между прочим, IE пошёл по этому пути первым (в IE7 исчезла строка меню).

Tiger.711 · №35

Yeesha пишет

Между прочим, IE пошёл по этому пути первым

Раз уже пошла речь об этом, апп-кнопка первой появилась в Microsoft Office 2007 (8

Unplayed · №36

hydrolizer пишет

Предыдущий оратор просто не заметил, куда инсталлируется хром, и вследствие чего он может обновляться под ограниченной учёткой.

Предыдущий оратор преотличнейше знает и про обычную установку хрома в профиль, и также про установку из закрывающегося гугльпака в %програмфайлз% с установкой гугльапдейтера, который сам апдейтит в фоне хрома и там тоже, чего, собственно, и недостаёт фф.

Tiger.711 · №37

С каких это пор лиса не апдейтится в фоне?
Кто сказал, что лиса не обновляется без админских прав?

Unplayed · №38

Tiger.711 пишет

в фоне

Таки выскакивает окошко подтверждения.

Tiger.711 пишет

без админских прав

В %ProgramFiles(x86)% можно обновиться без админских прав?

Tiger.711 · №39

Unplayed пишет

Таки выскакивает окошко подтверждения.

Можно отключить. В отличие от гуглоапдейтера.

Unplayed пишет

В %ProgramFiles(x86)% можно обновиться без админских прав?

Смотря как настроить политику. Можно, конечно, всё жестоко запретить.
Мои пользователи никогда не жаловались, что у них [firefox] не обновляется.
Кроме того, как правильно заметили:

hydrolizer пишет

FF тоже вполне себе может инсталлироваться не в %ProgramFiles%, а в профиль (например), где ограничения учетки никак не будут препятствовать обновлению.

Unplayed · №40

Tiger.711 пишет

Можно отключить

Это UAC. Его не совсем полезно отключать.

Tiger.711 пишет

В отличие от гуглоапдейтера

А этот ставит сервис, который вообще молча апдейтит. Стопаем и спим спокойно.

Tiger.711 · №41

Unplayed пишет

Это UAC.

Это грамотная настройка политики. Добавление определённых программ в исключения.
К тому же, если устанавливать нормальный антивирус (ESET или Norton) то от UAC всё равно не будет никакого толку, поскольку его функции будет выполнять антивирусное ПО. Гибко настраиваемое из удобного интерфейса.

Unplayed пишет

А этот ставит сервис, который вообще молча апдейтит.

Сервис можем остановить, можем запустить. Если мы разбираемся в этом, конечно. Это не настройка в интерфейсе браузера как у [firefox]
Уведомления-то включить можем? Окошко, которое будет спрашивать "обновить или нет?".
Я, например, как-то хотел настроить гуглоапдейтер так, чтобы он обновлял пикасу, хром, но при этом не трогал гуглдесктоп. Не нашёл.

Нет, я не спорю, решение, в целом, хорошее и правильное. Неудобное, трудно настраиваемое, неадекватно удаляемое и очень паразитическое, но хорошее и правильное.
Спорить можно до бесконечности, я предлагаю либо закруглиться с оффтопом, либо создать темку во флейме.

Vidiy · №42

Проблемная версия у них получилась, половина сайтов у меня перестало нормально показывать. Даже этот форум вот так отображается.

Vladimir_S · №43

Vidiy пишет

Проблемная версия у них получилась, половина сайтов у меня перестало нормально показывать. Даже этот форум вот так отображается.

Vidiy, простите за непонятливость - но что Вам не нравится в приведенном Вами отображении форума? Что именно не так? По-моему, всё нормально. Или нет?

Vidiy · №44

Да, все просто, белые пропуски между формами сообщений и по бокам (там должен быть темный фон), вроде нет бекграунда у форума. И похожие проблемы на большинстве сайтов.

Отредактировано Vidiy (09-09-2011 14:50:58)

Tiger.711 · №45

Vidiy
На новом профиле аналогично?

Vidiy · №46

Новый профиль не пробовал пока, не было времени, но это случилось после обновления это точно. На найтли с другим профилем все ок.

Tiger.711 · №47

Иногда при обновлении бьётся профиль. Возможно, Ваш случай.

Vladimir_S · №48

Vidiy пишет

Да, все просто, белые пропуски между формами сообщений и по бокам (там должен быть темный фон), вроде нет бекграунда у форума. И похожие проблемы на большинстве сайтов.

Понятно. А может быть просто тема заглючила? Я тут ничего проверить не могу, принципиально сижу на дефолтной, а у нее фон светлый что по бокам, что в полях сообщений.

mcfly · №49

У меня на 6.0.2 эта тема с темным фоном отображается, то есть нормально. Скорее всего у вас дело в профиле или в дополнении каком-нибудь

Tiger.711 · №50

Я могу проверить. Форум отображается нормально на тёмной теме. Потому и спросил про новый профиль.
"Хотя, может быть, вполне достаточно будет сбросить кэш и куки," - внезапно подумал я.

Полезная информация

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Re: Вышел Firefox 6.0.2 и Firefox 3.6.22

Board footer