Ежели кому не по душе кнопа поиска в гугле в верхней строчке.
А у меня при дефолтном размере шрифта в браузере она вытолкнула родную кнопу поиска со своего места на вторую строчку, из-за чего там пустая полоса образовалась с одной кнопой только, то в юзерконтенте убираем оную кнопу вот так:

@-moz-document domain(forum.mozilla-russia.org)
{
#search-google{display:none !important}
}

Присоединяюсь

Предлагаю дать группе Extensions права на редактирование первых сообщений или хотя бы заголовков тем в "Расширениях для...", а то сообщение можно и самому написать, но неохота беспокоить модераторов из-за обновления номера версии в заголовке.

Отредактировано Радик245 (14-02-2011 13:26:44)

RusDS
Ctrl+0
Ctrl+F5

Извиняюсь
Исходный пост исправлен... для порядка.
Но...

этого в моем "переводе" не было, если что

И тег [*noindex][/noindex*] ведь для этих целей прикрутили, может тогда и его "узаконить"?

Думаю, на одном порносайте свет клином не сошелся.
Достаточно набрать в любом поисковике что-то типа: [censored] и будет всем счастье - то есть несколько сот тысяч ссылок!

Отредактировано Rosenfeld (19-02-2011 09:41:26)

Радик245

Порносайты, если уж на то пошло, такие же равноправные сайты в Сети, как другие. Как и другие, они могут иметь противоречащее действующее законодательству содержимое, а могут и не иметь (или я что-то пропустил, и мы уже живём по шариату?). Поэтому не вижу смысла применять тут какой-то особо отличный подход, а уж тем более, проводить дискриминацию.

Теперь по поводу предлагаемых изменений по пункту 3.9.

С этими предложениями согласен и поддерживаю полностью.

А с этими — нет.
Во-первых, если у кого-то возникнет проблема с таким сайтом, это значит, что он будет вынужден спамить в темах, посвященных совсем другим вещам, только потому, что кто-то решил, что он не имеет права на техническую помощь, и ему не предоставили места, где можно это сделать, не нарушая правила.
В-вторых — это значит, что если даже у кого-то нет технических проблем, но есть вредоносная ссылка, которую он хотел бы заблокировать, он не сможет этого сделать, пока не нафлудит более 100 сообщений, чтобы наконец иметь возможность в ту тему написать.
Я уже не говорю о том, что есть сайты, не являющиеся полностью порнографическими, но на которых соответствующее содержимое тоже обильно встречается — всякие «порталы» с «файлопомойками». И пользователей у них много. И им тоже иногда требуется помощь.
Вообще, если так радикально ставить вопрос, тогда уже можно не ограничиваться полумерами, а сразу написать, что запрещено любое упоминание любого сайта, хоть отдалённо имеющего какое-либо упоминание об ЭТОМ.

Если явно написано, что сайт — вредоносный, в чём проблема туда просто не ходить?

igorsub
Реклама не нужна почти никому, кроме тех, кто её размещает. А кому нужна порнография? «Нужна» — я имею в виду не просто «нравится», а «необходима». Кому?

MySh

Видимо, пропустили, но шариат ни при чём. Вы знаете, что за порнографию есть статья 242 УК РФ и у нас её применяют? Там даже сроки предусмотрены. А на форуме запрещено «3.4  Создавать сообщения, наpyшающие действyющее законодательство РФ», так что запрет на ссылки на порносайты только поясняет пункт 3.4.

Я, как обычно, - первый!

Мне-мне-мне! ... А еще - так уж удачно(!) и радостно(!) совпало в моей жизни, что все моим экс-женам и прочим еврейским женщинам она тоже страшно нравилась и нравится!

А Радик все равно не огласит, ибо не знает.

А я - знаю: собирают комиссию из самых-самых "специалистов" - докторов искусствоведения, литературных и кинокритиков (ибо порно - это не только фотографии) лингвистов, профессоров от этики и эстетики и прочих эстетствующих ... кхм... (... ну да, ... ведь ни для кого не секрет, что они там поголовно почти все (...)), дают им материалы на экспертизу, ну а потом высокая комиссия делает свой авторитетный вывод, что мраморный 5-летний купидон с эрегированным членом наперевес - это изящное искусство, ну а (...) - это уже порнография.

Так что здесь рамки очень и очень размыты. Допустим, лично я считаю, что портреты всяческих вождей и прочих "отцов нации", в обилии развешанные по всяким присутственным местам - это чистой воды порнография, ну а вот голая откровенная попка красивой девушки или женщины - это дико эстетично и невероятно прилично! Ибо, уж извините, у последних ж... гораздо краше и привлекательнее, чем у "первых" - лица!

Отредактировано Rosenfeld (24-02-2011 20:04:31)

igorsub, Rosenfeld

Специально для Вас написал «почти», обратите внимание.

Как её предлагалось определять в законопроектах — знаю, но видимо, эти законопроекты остались законопроектами. Что не мешает применять статью 242 УК, насколько мне известно, без «высокой комиссии» «из самых-самых».

Возвращаясь к обсуждению форума. Наполняемость ящика личных сообщений считается по отдельности для входящих и исходящих или вместе? Если вместе, то вместо сообщения «Ваш ящик входящих сообщений переполнен» надо сделать «Ваш ящик личных сообщений переполнен».

Добавлено 24-02-2011 20:45:55

Дело в том, что правила написаны ещё без учёта существования spoiler и noindex.

Отредактировано Радик245 (24-02-2011 20:46:19)

Мне тоже так кажется. Только сегодня это понял: входящих — одна страничка, а «ящик входящих сообщений переполнен». Наконец догадался удалить отправленные. Надо написать по нормальному.

igorsub