Linux, Windows, Mac OS X - VIII

X Strange · №1951

Радик245
Это всё хорошо, но при каждом обновлении ядра в Ubuntu файл grub.cfg перезаписывается. Там даже комментарий есть: Do not edit. Потому, что этот файл генерируется автоматически. И если Вы будете править его вручную, то при каждом обновлении ядра придётся восстанавливать свои настройки. Поэтому настраивать второй grub лучше в /etc.

Отредактировано X Strange (21-11-2010 20:17:51)

Йцукен · №1952

X Strange
Rosenfeld
Спасибо.

krigstask · №1953

X Strange пишет

И поскольку на новый grub из всех (известных мне) дистров перешли только в Ubuntu…

Дебиан тоже. Который squeeze и скоро станет стабильным.

X Strange · №1954

krigstask пишет

X Strange пишет
И поскольку на новый grub из всех (известных мне) дистров перешли только в Ubuntu…
Дебиан тоже. Который squeeze и скоро станет стабильным.

Да и в gentoo можно поставить, оказывается. В нестабильной ветке.

Rosenfeld · №1955

Радик245 пишет

X Strange
Rosenfeld
Спасибо.

Вам спасибо за решительный шаг! Еще раз поздравляем!

P.S. Перед полной установкой все-таки сначала потестируйте хорошенько железо и возможность успешной настройки интернет-коннекта при помощи "живой флэшки", созданной при помощи Unetbootin. Настоятельно рекомендую!

krigstask · №1956

X Strange пишет

Да и в gentoo можно поставить, оказывается. В нестабильной ветке.

Ну это понятно, что в Gentoo можно. У нас можно всё!
Но умолчательный загрузчик — всё равно GRUB Legacy. И в нестабильной ветке тоже. GRUB2 пока «неоключёван» (unkeyworded).

X Strange · №1957

krigstask пишет

И в нестабильной ветке тоже. GRUB2 пока «неоключёван» (unkeyworded)

Действительно. Не заметил сначала. У меня-то он из x86. Из ~x86 ставлю только отдельные программы. А с unkeyworded вообще не сталкивался пока.

Отредактировано X Strange (21-11-2010 20:45:24)

Rosenfeld · №1958

Радик! Вот вам о GRUB (и о различиях с GRUB Legacy)

http://help.ubuntu.ru/wiki/grub

Обратите особое внимание на предупреждение:

GNU GRUB (GRand Unified Bootloader) — это программа-загрузчик операционных систем. Начиная с Ubuntu версии 9.10 используется вторая версия этого загрузчика, которая теперь и подразумевается под словом GRUB.
До этого использовалась старая версия, известная как GRUB Legacy. Новая версия GRUB полностью переписан с нуля и не имеет ничего общего с GRUB Legacy, разработка которого была остановлена в пользу более совершенного и мощного GRUB. В связи с существованием GRUB разработка GRUB Legacy прекращена, и разработчики лишь принимают патчи, исправляющие ошибки.
Не перепутайте GRUB версии 1, известный теперь как GRUB Legacy и использовавшийся в Ubuntu до версии 9.04 включительно, и GRUB версии 2, который подразумевается сейчас под словом GRUB и используется в Ubuntu начиная с версии 9.10. Несмотря на то, что это фактически две версии одного приложения с названием GRUB, они не имеют ничего общего и являются совершенно разными программами.

А еще лучше - в самом начале знакомства с работой Убунту загрузчик вообще не трогать!
Случайно поломаете - остануться негативные впечатления от всей ОС.

Отредактировано Rosenfeld (21-11-2010 20:47:05)

Йцукен · №1959

X Strange пишет

в Ubuntu новый grub и там это файл grub.cfg, который генерируется специальным скриптом, а настраивается в куче разных файлов где-то в /etc.

Нашёл подробную информацию.

X Strange · №1960

Радик245 пишет

X Strange пишет
в Ubuntu новый grub и там это файл grub.cfg, который генерируется специальным скриптом, а настраивается в куче разных файлов где-то в /etc.
Нашёл подробную информацию.

Да, это оно.

Йцукен · №1961

Ещё вопрос: можно ли использовать NTFS для /home ? Или нельзя/нежелательно?

=Agasfer= · №1962

Для хомяка лучше ext4

Добавлено 21-11-2010 21:52:50
Или xfs, или raiser fs
Лично у меня хомяк на ext4, а второй винт, куда сваливаю все мультимедиа файлы на xfs

Отредактировано =Agasfer= (21-11-2010 21:54:50)

MySh · №1963

Радик245
Для конфигурации загрузчика необязательно лезть в конфигурационные файлы и править в них что-то руками — можно использовать Grub Customizer.

Тем не менее, совсем без консоли не обойтись — ей придётся воспользоваться для восстановления загрузчика с Linux Live-CD после переустановки Windows. Нужные команды можно найти, например, здесь: https://wiki.archlinux.org/index.php/GR … %b8%d0%b9), http://www.linux.org.ru/forum/linux-install/4243119.

Rosenfeld · №1964

Ещё вопрос: можно ли использовать NTFS для /home ? Или нельзя/нежелательно?

Даже такой ламер, как я, скажет Вам, что нельзя!

Потому что в /home, помимо пользовательских файлов, хранятся также почти все его настройки - каталоги, начинающиеся со знака "."

На NTFS (если Вы разметите пространство под него) не будет действовать система распределения прав... Более того - она не зашифруется встроенными средствами ОС (даю 90%-ную гарантию!) при установке ОС - а Вам будет предложено это сделать!

И то, и другое - огромная дыра в безопасности!

Отредактировано Rosenfeld (21-11-2010 22:00:21)

X Strange · №1965

Радик245 пишет

Ещё вопрос: можно ли использовать NTFS для /home ? Или нельзя/нежелательно?

В принципе возможно (в линуксе и не такое возможно), но крайне нежелательно.
В NTFS не работают линуксовые права доступа. Поэтому все файлы будут исполняемыми. Кроме того, права доступа иногда есть смысл выставлять (см. мой комментарий в конце прошлой (уже позапрошлой) страницы по поводу .bashrc и .bash_profile. И это не единственная ситуация)
А зачем Вам такое нужно, если не секрет?

Добавлено 21-11-2010 21:58:56

=Agasfer= пишет

Для хомяка лучше ext4Добавлено Сегодня 21:52:50Или xfs, или raiser fsЛично у меня хомяк на ext4, а второй винт, куда сваливаю все мультимедиа файлы на xfs

Я до сих пор ext3 использую.

Добавлено 21-11-2010 22:00:04

Rosenfeld пишет

Потому что в /home, помимо пользовательских файлов, хранятся также почти все его настройки - каталоги, начинающиеся со знака "."

А это-то тут причём?

Отредактировано X Strange (21-11-2010 22:01:18)

Rosenfeld · №1966

А это-то тут причём?

Если Вас устраивает, что все или почти все конфигурационные файлы пользователя и профили ко многим программам (с пользовательским данными), включая переписку, IM-логи, ключи GnuPG, закладки, кукиз, пароли к сайтам и т.п. будут лежать на NTFS практически в свободном доступе, тогда действительно - не при чём!

X Strange · №1967

Ещё в NTFS не работают линуксовые символические ссылки. А их могут использовать различные программы в своём каталоге настроек. Это отчасти ответ на вопрос, что я задал Rosenfeld'у : «при чём здесь настройки программ?»

Отредактировано X Strange (21-11-2010 22:06:31)

MySh · №1968

Радик245

Ещё вопрос: можно ли использовать NTFS для /home ? Или нельзя/нежелательно?

Можно. Но не стоит. Почему — выше уже объяснили.

Если дело в том, что нужно обмениваться данными, то это не проблема — современные Linux-дистрибутивы хорошо работают с Windows-разделами в NTFS.

X Strange · №1969

Rosenfeld пишет

Если Вас устраивает, что все или почти все конфигурационные файлы пользователя и профили ко многим программам (с пользовательским данными), включая переписку, IM-логи, ключи GnuPG, закладки, кукиз, пароли к сайтам и т.п. будут лежать на NTFS практически в свободном доступе, тогда действительно - не при чём!

Так они и так в свободном доступе для юзера, с правами которого Вы работаете Хотя есть другие пользователи и псевдопользователи. Но Web-браузер, который на десктопе — основная уязвимость, запускается (обычно) с правами пользователя. Кстати, зря

А конфигурационные файлы в этом плане от пользовательских мало отличаются. Часто бОльшую ценность представляют именно пользовательские файлы.

Отредактировано X Strange (21-11-2010 22:17:41)

Йцукен · №1970

X Strange пишет

А зачем Вам такое нужно, если не секрет?

Затем, что я смог бы держать все пользовательские документы и настройки на диске, доступном для Windows без всяких плагинов к Тотал Коммандеру; и не создавать отдельный раздел для /home. А держать /home на одном разделе с системой не хочу, чтобы можно было переустановить Ubuntu просто отформатировав системный раздел и заново поставив туда систему, при этом настройки и данные остануться на отдельном разделе. Ну что ж, нельзя значит нельзя.

X Strange · №1971

Радик245 пишет

X Strange пишет
А зачем Вам такое нужно, если не секрет?
Затем, что я смог бы держать все пользовательские документы и настройки на диске, доступном для Windows без всяких плагинов к Тотал Коммандеру; и не создавать отдельный раздел для /home. А держать /home на одном разделе с системой не хочу, чтобы можно было переустановить Ubuntu просто отформатировав системный раздел и заново поставив туда систему, при этом настройки и данные остануться на отдельном разделе. Ну что ж, нельзя значит нельзя.

Если документы не слишком секретные, их можно держать не в домашнем каталоге, а на виндовом разделе, подмонтированном, например, в /mnt/win_c, /mnt/win_d, и т.д. А раздел для /home лучше создать.

Йцукен · №1972

X Strange пишет

Если документы не слишком секретные,

Не слишком.

Rosenfeld · №1973

Часто бОльшую ценность представляют именно пользовательские файлы.

А у меня нет на машине вообще пользовательских файлов.
... Вернее вру - есть конечно, но исключительно в криптоконтейнерах, созданных ТС. Ну и сам /home, как понимаете, зашифрован.

X Strange · №1974

Rosenfeld пишет

Ну и сам /home, как понимаете, зашифрован.

А чем шифруете?

Rosenfeld · №1975

Без особых изысков - то есть при помощи встроенных средств eCryptfs: https://launchpad.net/ecryptfs

Полезная информация

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Re: Linux, Windows, Mac OS X - VIII

Board footer