Вы все уже слышали, а многие даже проверили, что видео сжатое в h.264 и засунутое на страницу тэгом video (из спецификации html5) в нашем любимом фоксе не работает.
Это весьма прискорбно, так как открытая реализация плеера уже давно есть, но есть пара лицензионных трудностей связанных с США и Южной Кореей.
Оказывается пользователи операционной системы Linux уже сейчас могут себе позволить спокойно смотреть видео в формате h.264 в своём любимом браузере.
Для этого достаточно выполнить следующие действия.
1. Установить пакет gecko-mediaplayer.
2. Установить расширение System Video.
После этого справа внизу появится зелёный прямоугольник. Если он красный - кликните по нему и он станет зелёным. Это означает, что вместо встроенных декодеров используются системные.
з.ы. Расширение может действовать и в других операционных системах, но проверено только в Linux.
з.з.ы. У меня на html5-версии ю-туба видео играет только после полного кэширования, но ведь играет же!
Как правильно заметили ниже нашлись люди, которые поддержку "проприетарных" форматов решили встраивать в Фокс вместо Мозиллы. Проект называется Wild Fox. То есть Дикий Лис. На данный момент кодовая база Wild Fox не отличается ни чем кроме присутствия поддержки h.264 на основе libavcodec. В последствии они собираются задействовать для этого gstreamer.
Отредактировано Lain_13 (17-05-2010 08:52:20)
Отсутствует
Расширение может действовать и в других операционных системах
Да, в Windows тоже работает, если дополнительно установить, например, QuickTime, который, в свою очередь, установит в Firefox свой плагин, и уже через этот плагин с помощью расширения можно будет смотреть HTML5-видео. Короче говоря, шило на мыло.
Отсутствует
Lain_13 пишетРасширение может действовать и в других операционных системах
Да, в Windows тоже работает, если дополнительно установить, например, QuickTime, который, в свою очередь, установит в Firefox свой плагин, и уже через этот плагин с помощью расширения можно будет смотреть HTML5-видео. Короче говоря, шило на мыло.
Которое еще, к слову, перематывать будет нельзя.
ПС: тема родилась после этой новости?
Отредактировано FiX (16-05-2010 23:04:53)
Отсутствует
если дополнительно установить, например, QuickTime, который, в свою очередь, установит в Firefox свой плагин, и уже через этот плагин с помощью расширения можно будет смотреть HTML5-видео.
Которое еще, к слову, перематывать будет нельзя.
Лучше так чем никак.
Maya Posch
А чем она знаменита?
Wild Fox — это вообще замечательно, но боюсь, в одиночку она не осилит. Тут Теору всем миром полгода прикручивали, и то регулярно косяки вылезают… Но если сделают этот Wild Fox на основе Fx4 под Windows, я первый на него перейду. Достал уже флеш, а он мне фактически только для Ютуба нужен.
Отсутствует
Sid
Да просто примечателен тот факт, что в кои-то веки таким делом занимается девушка.
krigstask
В чём именно грамотно?
Отредактировано Lain_13 (17-05-2010 13:20:09)
Отсутствует
Opera не стала париться, а взяла gstreamer и подпилила его под себя. Во-первых, меньше трудозатрат, во-вторых, под Linux / FreeBSD цепляет системные модули gstreamer и показывает хоть mkv с… с… ну, с кодеком каким-нибудь внутри диким, не силён я в них (-%Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
krigstask
Только вот стандартный декодер должен быть один. На то он и стандартный, собственно.
Добавлено 17-05-2010 14:25:08
Просто представь что будет если все будут паковать видео в формат, который под руку подвернётся. Это же хаос.
Отсутствует
Как и сейчас? Обычное видео пакуют, кто во что горазд, в интернетах тоже и Theora, и x264…
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
krigstask
Сейчас Theora как возможный стандарт и h.264 (пост-flash) как фактическая действительность. Остальное в video всё равно не пихают, да и плевать на все эти реликты. Ну а что мы сейчас в виде плеера можем встретить? Умерший RealPlayer, мусор в QuickTime и FLV во Flash обёртке. А оно нас волнует, что ли?
Остальное всё равно в виде файлов выкладывается и в браузере всё равно не посмотришь... да обычно и не надо.
Отредактировано Lain_13 (17-05-2010 15:27:45)
Отсутствует
Ну лично я рад тому, что у меня Опера воспроизводит всё и что это сделано в ней толково. И да, лично я за Theora в любом случае, вот.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Sid
VP8 пока вообще нет в свободном доступе, а потому и говорить не о чем. Судя по обзорам и сторонней аналитике которую я встречал коммунизма всё равно не будет даже если откроют, так как кодек тестируется только по одному из параметров качества картинки, а на остальные им плевать. Т.е. сжимать будет действительно классно, а вот визуально может оказаться страшнее Теоры (а она страшна, хоть это и не их вина). Возможно потому и медлят с ним. Видел я сравнительный обзор с демо-роликами показывающими как выглядит видео в h.264 и VP8 на низком битрейте, но пока не выйдет реальный кодер-декодер этим роликам грош цена.
krigstask
Использование системных кодеков это разумно и правильно, но разрешать играть всё подряд это дорога к хаосу. Надеюсь ты не будешь это отрицать?
Отсутствует
Скорее согласен, чем нет. Но стандартом должна быть открытый, а не патентованный кодек.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
krigstask
На самом-то деле это совершенно не важно если эти патенты ни где и ни кому не мешают. Мы же пользуемся тем же двойным кликом не зависимо от соответствующего патента принадлежащего Микрософт, не так ли? Проблема в том, что за использование этих технологий _не зависимо от реализации_ MPEG LA (или кто там) требуют денег. У сообщества _есть_ открытая реализация как кодера, так и декодера и если бы авторы не требовали денег за применение соответствующих _алгоритмов_, то и проблемы бы не было.
Вообще, как уже было сказано, основная проблема в законодательстве США и ещё Южной Кореи. Если б эта парочка приняла нормальное законодательство относительно патентов, то проблема сама собой исчезла бы. Да что там Южная Корея, достаточно США. Кстати, там сейчас идут очень серьёзные разборки на тему патентования алгоритмов, на сколько я помню. И, вроде, даже не в пользу патентов. Надеюсь идея патентов на алгоритмы у них успешно сдуется и сообществу наконец станет возможным применять любые алгоритмы в своём ПО, а не ходить по минному полю из миллионов патентов, которые просто невозможно отследить.
Нет ни чего плохого в стандартизации h.264 при условии если его свободной реализацией можно будет свободно пользоваться. Во всех странах кроме США, ЮК и, может, ещё парочки государств это условие уже соблюдается (в России тоже, хотя MPEG LA располагает парочкой патентов на аппаратные реализации соответствующих алгоритмов).
Отсутствует
Если б эта парочка приняла нормальное законодательство относительно патентов, то проблема сама собой исчезла бы.
Мы как бы не в мире эльфов живём, у крупных корпораций нет мотивации ломать существующую систему, это ж курица, несущая золотые яйца. А между собой можно и пакты о ненападении позаключать.
Отсутствует
Мы как бы не в мире эльфов живём...
sentaus
вот в этом то и проблема
Отсутствует
sentaus
Им не плевать. Они кровно заинтересованы в сохранении текущего положения вещей.
Но вот действительно ли заинтересовано государство?
Заинтересованы ли обычные люди?
Нет.
Уже есть крупные судебные разбирательств относительно системы патентов в целом.
Одно из них упоминается вот в этом фильме. Категорически рекомендую к просмотру.
Отредактировано Lain_13 (17-05-2010 21:59:40)
Отсутствует
Им не плевать. Они кровно заинтересованы в сохранении текущего положения вещей.
Я вообще-то именно это и сказал.
Но вот действительно ли заинтересовано государство?
Честно говоря, не знаю, у меня нет достоверной информации об интересах субъектов такого уровня
Остаётся только судить по действиям. Хотя, наверно, ответ можно получить, если узнать...
Уже есть крупные судебные разбирательств относительно системы патентов в целом.
...много ли таких инициировано государственными структурами?
Отсутствует
у крупных корпораций нет мотивации ломать существующую систему, это ж курица, несущая золотые яйца
Есть государство, которое может обломать рога таким корпорациям
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует
Sid
И VP8 как призрак коммунизма.
Вот то-то и оно, что призрак. До сих пор его не открыли и нет никаких оснований полагать, что это будет сделано. Хотели бы — уже б давно открыли.
Lain_13
Нет ни чего плохого в стандартизации h.264 при условии если его свободной реализацией можно будет свободно пользоваться
Так-то оно так, но только чтобы владелец стандарта не мог бы «за ночь два байта поменять», после чего через какое-то время свободные реализации остаются не у дел.
Lain_13
Но вот действительно ли заинтересовано государство?
Думаю, что да, так как оно опирается на правящий класс. Сегодня медиакорпорации — часть этого класса и, судя по всему, немаленькая.
Заинтересованы ли обычные люди?
Нет. Но наверху всем плевать.
Зайчик Ben
Есть государство, которое может обломать рога таким корпорациям
Если это то государство, о котором я подумал, то у него свои корпорации есть. И чьи в конечном итоге хуже, ещё неизвестно.
Отсутствует