Вы все уже слышали, а многие даже проверили, что видео сжатое в h.264 и засунутое на страницу тэгом video (из спецификации html5) в нашем любимом фоксе не работает.
Это весьма прискорбно, так как открытая реализация плеера уже давно есть, но есть пара лицензионных трудностей связанных с США и Южной Кореей.

Оказывается пользователи операционной системы Linux уже сейчас могут себе позволить спокойно смотреть видео в формате h.264 в своём любимом браузере.
Для этого достаточно выполнить следующие действия.
1. Установить пакет gecko-mediaplayer.
2. Установить расширение System Video.

После этого справа внизу появится зелёный прямоугольник. Если он красный - кликните по нему и он станет зелёным. Это означает, что вместо встроенных декодеров используются системные.

з.ы. Расширение может действовать и в других операционных системах, но проверено только в Linux.
з.з.ы. У меня на html5-версии ю-туба видео играет только после полного кэширования, но ведь играет же!

Как правильно заметили ниже нашлись люди, которые поддержку "проприетарных" форматов решили встраивать в Фокс вместо Мозиллы. Проект называется Wild Fox. То есть Дикий Лис. На данный момент кодовая база Wild Fox не отличается ни чем кроме присутствия поддержки h.264 на основе libavcodec. В последствии они собираются задействовать для этого gstreamer.

Да, в Windows тоже работает, если дополнительно установить, например, QuickTime, который, в свою очередь, установит в Firefox свой плагин, и уже через этот плагин с помощью расширения можно будет смотреть HTML5-видео. Короче говоря, шило на мыло.

Которое еще, к слову, перематывать будет нельзя.

ПС: тема родилась после этой новости?

FiX
Угу. Фактически да, хотя нашёл я эту новость на опеннете.

Лучше так чем никак.

Удивительное рядом. Знаете как зовут разработчи... цу Wild Fox? Maya Posch. Вот так вот.

А чем она знаменита?

Wild Fox — это вообще замечательно, но боюсь, в одиночку она не осилит. Тут Теору всем миром полгода прикручивали, и то регулярно косяки вылезают… Но если сделают этот Wild Fox на основе Fx4 под Windows, я первый на него перейду. Достал уже флеш, а он мне фактически только для Ютуба нужен.

Грамотно всё-таки Опера поступила, что ни говори (-:Е

krigstask
А что там с Оперой? Использует системные кодеки?

Sid
Да просто примечателен тот факт, что в кои-то веки таким делом занимается девушка.

krigstask
В чём именно грамотно?

Opera не стала париться, а взяла gstreamer и подпилила его под себя. Во-первых, меньше трудозатрат, во-вторых, под Linux / FreeBSD цепляет системные модули gstreamer и показывает хоть mkv с… с… ну, с кодеком каким-нибудь внутри диким, не силён я в них (-%Е

krigstask
Только вот стандартный декодер должен быть один. На то он и стандартный, собственно.

17-05-2010 14:25:08
Просто представь что будет если все будут паковать видео в формат, который под руку подвернётся. Это же хаос.

Как и сейчас? Обычное видео пакуют, кто во что горазд, в интернетах тоже и Theora, и x264…

krigstask
Сейчас Theora как возможный стандарт и h.264 (пост-flash) как фактическая действительность. Остальное в video всё равно не пихают, да и плевать на все эти реликты. Ну а что мы сейчас в виде плеера можем встретить? Умерший RealPlayer, мусор в QuickTime и FLV во Flash обёртке. А оно нас волнует, что ли?
Остальное всё равно в виде файлов выкладывается и в браузере всё равно не посмотришь... да обычно и не надо.

Ну лично я рад тому, что у меня Опера воспроизводит всё и что это сделано в ней толково. И да, лично я за Theora в любом случае, вот.

И VP8 как призрак коммунизма.

Sid
VP8 пока вообще нет в свободном доступе, а потому и говорить не о чем. Судя по обзорам и сторонней аналитике которую я встречал коммунизма всё равно не будет даже если откроют, так как кодек тестируется только по одному из параметров качества картинки, а на остальные им плевать. Т.е. сжимать будет действительно классно, а вот визуально может оказаться страшнее Теоры (а она страшна, хоть это и не их вина). Возможно потому и медлят с ним. Видел я сравнительный обзор с демо-роликами показывающими как выглядит видео в h.264 и VP8 на низком битрейте, но пока не выйдет реальный кодер-декодер этим роликам грош цена.

krigstask
Использование системных кодеков это разумно и правильно, но разрешать играть всё подряд это дорога к хаосу. Надеюсь ты не будешь это отрицать?

Скорее согласен, чем нет. Но стандартом должна быть открытый, а не патентованный кодек.

krigstask
На самом-то деле это совершенно не важно если эти патенты ни где и ни кому не мешают. Мы же пользуемся тем же двойным кликом не зависимо от соответствующего патента принадлежащего Микрософт, не так ли? Проблема в том, что за использование этих технологий _не зависимо от реализации_ MPEG LA (или кто там) требуют денег. У сообщества _есть_ открытая реализация как кодера, так и декодера и если бы авторы не требовали денег за применение соответствующих _алгоритмов_, то и проблемы бы не было.
Вообще, как уже было сказано, основная проблема в законодательстве США и ещё Южной Кореи. Если б эта парочка приняла нормальное законодательство относительно патентов, то проблема сама собой исчезла бы. Да что там Южная Корея, достаточно США. Кстати, там сейчас идут очень серьёзные разборки на тему патентования алгоритмов, на сколько я помню. И, вроде, даже не в пользу патентов. Надеюсь идея патентов на алгоритмы у них успешно сдуется и сообществу наконец станет возможным применять любые алгоритмы в своём ПО, а не ходить по минному полю из миллионов патентов, которые просто невозможно отследить.

Нет ни чего плохого в стандартизации h.264 при условии если его свободной реализацией можно будет свободно пользоваться. Во всех странах кроме США, ЮК и, может, ещё парочки государств это условие уже соблюдается (в России тоже, хотя MPEG LA располагает парочкой патентов на аппаратные реализации соответствующих алгоритмов).

Мы как бы не в мире эльфов живём, у крупных корпораций нет мотивации ломать существующую систему, это ж курица, несущая золотые яйца. А между собой можно и пакты о ненападении позаключать.

sentaus
вот в этом то и проблема

sentaus
Им не плевать. Они кровно заинтересованы в сохранении текущего положения вещей.
Но вот действительно ли заинтересовано государство?
Заинтересованы ли обычные люди?
Нет.

Уже есть крупные судебные разбирательств относительно системы патентов в целом.
Одно из них упоминается вот в этом фильме. Категорически рекомендую к просмотру.

Я вообще-то именно это и сказал.

Честно говоря, не знаю, у меня нет достоверной информации об интересах субъектов такого уровня
Остаётся только судить по действиям. Хотя, наверно, ответ можно получить, если узнать...

...много ли таких инициировано государственными структурами?

Есть государство, которое может обломать рога таким корпорациям

Sid

Вот то-то и оно, что призрак. До сих пор его не открыли и нет никаких оснований полагать, что это будет сделано. Хотели бы — уже б давно открыли.

Lain_13

Так-то оно так, но только чтобы владелец стандарта не мог бы «за ночь два байта поменять», после чего через какое-то время свободные реализации остаются не у дел.

Lain_13

Думаю, что да, так как оно опирается на правящий класс. Сегодня медиакорпорации — часть этого класса и, судя по всему, немаленькая.

Нет. Но наверху всем плевать.

Зайчик Ben

Если это то государство, о котором я подумал, то у него свои корпорации есть. И чьи в конечном итоге хуже, ещё неизвестно.

MySh
> ...много ли таких инициировано государственными структурами?
Судя по всему пока ни одного, но ведь и прецедент с лицензией GLP тоже не гос-структуры создали у них, а прецедент есть и теперь на него ссылаются. Если будет один-два крупных выигрыша по делам с такими патентами, то они могут покатиться под откос и без участия гос-структур. Просто их ни кто ещё действительно серьёзно не пинал, как мне кажется.

А смысл? Это как бы ударяет по идее информационного общества
Да и не пойдёт ни одно государство против своих корпораций, оно на них в немалой степени и держится. Максимум в обломании рогов может заключаться в принятии закона о собственной индульгенции в области интеллектуальной собственности - вот это тема. Я уверен, что мы до этого доживём.

Глюкалово. Долго очень ждать кэширования. С перемокой косяки. В общем пока с  флэша уходить нет смысла.

Как это не пойдет? А Ходорковский? А скандал с крайслером? Примеров масса.
У государство бывает лопается терпение, когда видят, что копрорации наглеют. Ну и им волшебного пендаля дают.

А Гугль открыл WebM. Что Мозилла скажет нам?

Буквально то же самое, что и Опера.

Вот и прелестненько. Интересно, что предпримет Немногософт.

Another Follow-up on HTML5 Video in IE9

Что ж, похоже, у нас есть новый стандарт. Ура!

Осталось выпилить поддержку h.264 и Theora, и можно будет говорить, что у нас появился стандарт.

Да будет примерно как с поддержкой аудиоформатов в железных проигрывателях: MP3 умеют все, а всякие там Ogg, WMA и т.п. — ну, кто во что горазд.

Скорее у корпораций-конкурентов, если такие есть. А когда таких нет, лопание терпения выглядит так:

Есть мнение, что своё веское мнение может сказать ютуб какой-нибудь.

sentaus

Так уже сказал.

Крошка Ру
С учётом последних новостей проект скорее всего умрёт, не успев родиться.

Иногда видео на ютубе не проигрывается. Приходится перезагружать станицу или отключать расшиение

Кодек H.264 сделали "бесплатным навсегда"

Леска
Я так и не понял, для кого они что сделали бесплатным. Пусть-ка подавятся (-:Е

krigstask
Для конечного пользователя

Конечный ползователь и так бы ни за что не платил. Плата косвенная, и она будет заложена в стоимость разработки ПО или в цену аппарата.