Хм, может быть добавить ссылки на дополнения?

А поиск в http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=2 слабо осуществить самому?

Расширения называют расширениями на этот раз, - молодцы.
Микрофон получше прикупили. Видимо разбогатели на проекте.
Правда в первой серии Файрфокс произносили нормально по-русски "Файрфокс", а тут с выпендрёжем "Файфокс".

Maxone

А ролики зачем смотрели? Там в начале ролика показано, как их ставить.

Да - почему не в OGG? :)

При том, что отдельным "сообразительным" пользователям другие люди десять раз все разжевали и в рот положили, даже ролики создали. А первым, видите ли, трудно даже ссылку на дополнение самостоятельно найти - хоть при помощи Гугл, хоть в указанной теме форума. То есть осталось только, чтобы за них еще и пережевали, и зад подтерли.

На форуме только и слышны страдальческие стоны: "а-а-а, я не знаю этот чертов английский язык, на котором автор написал дополнение, я хочу говорить на своем языке, да еще и пользоваться дополнениями на нем же!", "о-о-о... я не понимаю, как это дополнение работает, объясните мне, несчастному и обиженному", "у-у-у, скажите, а вот будет ли работать это дополнение с такой то версией ФФ (ТФ и т.п.)" (и такой вопрос недавно был).

Хотя ответы тут очевидны:

1) не знаешь язык - учи (благо, что и УЧИТЬ даже не надо: почти все переведено);
2) не знаешь, как пользоваться - RTFM! ... - их в сети только ленивый или мертвый не найдет;
3) "будет ли работать" - да возьми и поставь САМ, заодно увидишь, будет ли работать и как с ним работать!

Я понятно излагаю для присутствующих?

Отредактировано Rosenfeld (04-02-2010 16:25:34)

pi.v.vitaly

Отсюда проще, хотя и не быстрее:

http://ftp.mozilla-russia.org/firefox/videos/

А мне понятно всё.

Цель данных видеороликов (я их, кстати, не смотрел) - сообщить пользователю о том, что ЕСТЬ такие дополнения; я думаю, что авторы других сверхзадач перед собою не ставили. И все равно им большое-большое спасибо за популяризацию стороннего функционала ФФ.

А вот научиться  (обратите внимание на возвратный глагол -ся: научить-СЯ!) пользоваться ими можно ТОЛЬКО самому!

Тут всего два незатейливых варианта: либо изначально тупому и априорно не желающему ничего изучать юзеру - пересадить на плечи голову специалиста, что, как вы все понимаете, невозможно физически, либо - просто самостоятельно поставить дополнение, прочитать вменяемый FAQ и, самое главное, - самостоятельно попробовать его настроить и провести испытания.

У меня есть хороший пример из личной жизни: в прошедший шабат у меня гостил мой 12-летний сын. Он последовательно, под моим руководством, самостоятельно прошел весь процесс установки Firefox, Thunderbird и Mirand'ы в portable-вариантах, после чего так же самостоятельно поставил туда все дополнения, которые я использую в своих сборках... А затем я начал ему подробно рассказывать про настройку каждой опции в этих четырех десятках аддонов. Когда мы закончили, я у него спрашиваю: "Сын, ты что-то новое сегодня узнал?" ... А он надо мною смеется, говорит: "пап, я это изучил все раньше и сам(!) - и про вредоносные скрипты, и про кукиз, разве что ты мне дополнительно рассказал про рефереры и перенаправления"...

Такие вот дела...

bingo - красавчик!

Причем здесь вирусы вообще? Firefox, кстати - кроссплатформенная программа.

Надо, но по факту Мозилла в целях не преследует такое. Речь идёт о том, чтобы пользователям объяснить зачем всё это нужно, и почему "так сложно", ну и главное чтобы они поняли что расширения есть гуд. Обычно всем начинать вникать лениво, "ведь и так всё работает". Вспомним Conky, Miranda IM, Foobar, Самурайз и остальных прекрасных представителей программ "настрой под себя и пользуй вечно"

Посмотрел пять штук. Высшая степень дилетантизма. В том смысле, что до профессионального уровня не очень много осталось.

Понятно, что ролики планировались как презентационные, а не обучающие. Но достучаться до пользователя, ничего не знающего об этих расширениях, на мой взгляд, не удалось. Не показано никаких убойных применений, просто пробежались галопом по возможностям.

Литературный редактор им бы не помешал. Не оставляет впечатление переведенности с английского и зачитывания по бумажке. Соответственно, барышня производит впечатление находящейся не в теме, что имеет и другие подтверждения.

И мне одному показались двусмысленными последние слова в ролике про iMacros?

Отредактировано luitzen (06-02-2010 13:43:16)

okkamas_knife

скрытый текст

Вы разве ничего не слышали про Юлю Зуеву?!!!

Коллеги, ну вот и я сподобился и просмотрел первый из роликов - про AdBlock+.

Ничего плохого не скажу - достаточно подробно расписан функционал, рассказано про возможность добавить подписку, показано, как заблокировать определенный элемент. Единственное, вместо пространного повествования о том, как много реклама занимает места в этой жизни, можно было бы уделить внимание удобнейшему дополнению, которое работает в связке AdBlock+ - Element Hiding Helper - а ведь оно бы новичкам, не умеющим создавать правила, как раз и пригодилось.

Причем, люди, создававшие этот (и другие) ролики - действительно молодцы: потратили время, техсредства, чтобы лишний раз популяризировать ФФ.

Одно только у меня серьезное замечание: мальчик, озвучивавший ролик, не владеет фонетикой русского языка В ПРИНЦИПЕ! Это я как филолог вам говорю.

Жутчайшие ошибки в словах "что", конечно", в употреблении ударных гласных там, где должны быть безударные! Складывается впечатление, что текст читает иностранец: буквы заучил хорошо и произносит их правильно, но именно "произносит", а не "читает", то есть не складывает их в слова.

Отредактировано Rosenfeld (06-02-2010 15:43:41)

аааа, картавая озвучка людьми которые в слове "плагин" ударение ставят на "а".
а ещё эта деревенщина говорит "[кан'эЧно]" вместо "[кан'эШно]" и [что] вместо [што]

Добавлено 09-02-2010 17:29:37
а верхом идиотизма явился совет в ролике про AdBlock+ при скачивании подписки удалить все правила-исключения, т.к. "это друзья автора подписки, а нам они враги". Эти идиоты не подумали, что при составлении правил для чистки некоторых сайтов иногда проще создавать более общие правила, которые бы резали бы в том числе и нужное, а потом это нужное вывести в правило-исключение?

Отредактировано iDev.Pi (09-02-2010 17:07:18)