Как врач, могу сказать, что любой алкоголь, независимо от дозы, разновидности и градуса — как минимум не полезен.

А вот что говорит по этому поводу мой любимый Стивен Кинг, в период создания своих лучших романов — запойный алкоголик:

Ничего подобного. Я же не побоялся нагуглить всю правду о линукс.

Никогда на таком уровне не работаю, потому что людей с красными глазами я не фотографирую.

Зато я слыхал что под линукс от одного чиха может все погибнуть))) Что поделать, всегда есть люди склонные к экстриму на свою заднюю часть, вот и ставят.

Проблем не испытываю, кроме некоторого эстетического дискомфорта.

Этот механизм известен даже детям, но под вин цепочке кластеров в которой хранится файл сопоставлено единственное имя, находящееся в единственном месте, поэтому сходностью со ссылками линукс можно пренебречь из за коренного различия в логике.

При желании никто не запрещает сделать такой инструмент, но пока что такой несуразицы никому не требовалось. Идеология не та. Никто так и не сказал тут ничего внятного насчет того почему данные на накопителях представлены в линукс таким причюдливым образом. Это как если бы все на компьютере под вин хранилось в папке Windows))) Но нет, под вин расположение данных рациональное. Так же и несколько имен для файлов - не нужно. А вот отсутствие расширений под линукс странно и неудобно.

Бессмысленное усложнение. lnk файл занимает меньше килобайта, какой смысл экономить и придумывать отдельный формат? Так же они могут быть использованы для запуска из любого директория, а не только с десктопа, и икону можно сменить что важно.

Ясно я указал что я такого ни в коем случае не желаю. Что здесь удобного? Технически под вин несложно это сделать, но ни в каких программах такой бессмыслицы нет. Ссылка имеет другие свойства, в соответствии с ее природой.

Совсем нет, вин при всех недостатках полагается на нормальную логику, в отличии от линукса. В частности здоровая логика подсказывает что файл не может находится в двух местах сразу, а диски должны быть видны сообразно подключению. Не зря говорят что макось линукс родственна.

Смешно))) потому что в самом этом заявлении у тебя содержится явное противоречие. Я уж не говорю что "тролинг" это суеверие для впечатлительных натур.

Это кто как) Насчет математиков так я не слышал что Эйнштейн был трезвенником. А вот утверждения что вино полезно для здоровья действительно оправдание для олкоголиков.

Отредактировано Executor (13-01-2010 16:11:01)

"Ширше" - это примерно как здесь (см. примечание со звездочкой):

http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 63#p400463

Executor
Просто попробуй.

> Этот механизм известен даже детям, но под вин цепочке кластеров в которой хранится файл сопоставлено единственное имя, находящееся в единственном месте, поэтому сходностью со ссылками линукс можно пренебречь из за коренного различия в логике.
Бред сивой кобылы. Доказательство - утилита по ссылке выше.

Добавлено 13-01-2010 17:14:37
> При желании никто не запрещает сделать такой инструмент, но пока что такой несуразицы никому не требовалось.
Ложь. Иначе не существовала бы целая куча утилит для создания таких ссылок в винде.
> почему данные на накопителях представлены в линукс таким причюдливым образом.
То, что в винде отображаются буквы дисков не более чем исторически сложившееся обстоятельство. Их, кстати, можно выключить (2.7).
Самой винде буквы дисков уже давно не нужны, как и её пользователям, а корневой папкой считается рабочий стол, что не логично чуть более, чем полностью, так как сам рабочий стол располагается на системном разделе в папке профиля пользователя + общей папке для всех пользователей. Рабочий стол и корневая папка в винде ещё более иллюзорны и запутаны, чем файловая система в линукс.
> Это как если бы все на компьютере под вин хранилось в папке Windows)))
Сейчас всё хранится на рабочем столе вместе с папкой Windows, что ещё глупее.
> Но нет, под вин расположение данных рациональное.
Ещё раз посмотри на внимательно на то, что у тебя является корневой папкой в системе и подумай, такое ли рациональное оно.

> отсутствие расширений под линукс странно и неудобно.
Лолшто?

Отредактировано Lain_13 (13-01-2010 17:15:22)

> Бессмысленное усложнение. lnk файл занимает меньше килобайта, какой смысл экономить и придумывать отдельный формат? Так же они могут быть использованы для запуска из любого директория, а не только с десктопа
Смысл в том, что работают они на уровне файловой системы, а не через задний проход. lnk-файл это не ссылка. С точки зрения файловой системы это просто обычный файл. desktop-файлы в Убунту так же могут располагаться где угодно, просто ни кто в здравом уме не потащит их дальше рабочего стола.
> и икону можно сменить что важно.
Да, видимо иконка решает. Кто там говорил про не нужные свистоперделки? Ну да, естественно не ты, как я только мог подумать такое. Вот и взаимоисключающие утверждения пожаловали.
> здоровая логика подсказывает что файл не может находится в двух местах сразу, а диски должны быть видны сообразно подключению.
Утверждение про файлы - ложно, тем более, что оно даже не соответствует действительности. Ты сходи и посмотри чего наворотили на системном диске в семёрке вокруг папок Programs и Users для сохранения обратной совместимости структуры каталогов с ХР. Будешь не мало удивлён. Один только "Documents and Settings" в висте чего стоит. По умолчанию на этой "папке" стоит запрет на просмотр содержимого. Сходи в настройки доступа и удали оттуда запрет на просмотр содержимого. Это, кстати, не папка, а симлинк.

Добавлено 13-01-2010 17:34:53
> Прозреваю острую нехватку расширений файлов и неприятие mime-типов.
Чёрт, точно! Деточке требуется, что б расширения файлов были обязательными и обязательно что-то значили, а не просто присутствовали как часть имени файла.
Блин, но ни кто же не заставляет его от них отказываться! Всего-то разницы, что если в линукс-системе у файла удалить расширение он НЕ перестанет определяться как файл определённого типа и не станет определяться как файл иного типа (чем открыть файл и так всегда можно выбрать).

Отредактировано Lain_13 (13-01-2010 17:42:46)

Кстати, для создания жестких ссылок в винде есть консольный инструмент fsutil.
Синтаксис: fsutil hardlink create новая_ссылка источник

Добавлено 13-01-2010 17:39:35
Sid
Вот-вот. Логичная структура, блин. Завёрнута сама себе в одно место и с кучей имён для одного и того же объекта из коробки. На фоне этого маразма файловая система в линукс смотрится образцом красоты и логичности.

Azathoth
Я просто говорил про установленную у меня Убунту, а в общем - да, так и есть.
Кстати, я не стал уточнять такие мелочи как системное меню потому, что обычно оно с рабочего стола и доступно. Физическое расположение туту уже особой роли не играет.

у тебя просто формулировки корявые чуть более, чем полностью.

Вот оно что. Не желаете пересказать всю правду доктору Курпатову на linux.org.ru?

Извиняюсь,  что прерву вашу беседу,скажите кто-нибудь где экранная клавиатура  в Ubuntu,я нашла только одни настройки,а как её открыть саму не могу разобраться ,в винде щелкнула  по ней и она появилась ,а здесь щелкаю и открываются только настройки...ЗАРАНЕЕ СПАСИБО

Вот только хотел это сказать. Executor, изъясняйтесь четче.

У меня в Кубунту: Приложения - Служебные - Виртуальная клавиатура (Kvkbd). Нажимаю, и в трее появляется значок.

Executor
Дополню ViRUS'а, чтобы понятнее было...

И не надо удивляться Расширением имени называется то, что в некоторых древних файловых системах, типа FAT16 в нотации 8.3 использовалось после точки. Уже в FAT32 отказались от этой нотации и "расширения" с тех пор просто отражение когда-то существовавшей системы.
В плане расширений и Linux и Windows одинаковы. Просто ввели условие, что расширением является то, что находится после последней точки.
Но в POSIX системах, к которым относится и Linux в частности гораздо важнее MIME тип, нежели расширение. По нему точнее узнать тип файла и казусы с подменой расширения не происходят.

Отредактировано Azathoth (14-01-2010 07:32:05)