Это всё показатель отличного знания русского языка.
Откроем список добавленный слов. Например, слово "бонусная". Вот если бы у уважаемого нами господина Unghost был перед глазами орфографический словарь русского языка, он увидел бы, что прилагательные в этом словаре в мужском роде в единственном числе. То есть с позиции корректного составления словаря правильно было бы добавить слово бонусный (которое, кстати, тоже подчёркивается существующим словарём).
Я не в курсе, как словарь работает, нужно ли добавлять каждую форму слова (бонусный, бонусная, бонусные) или словарь сам умеет добавлять окончания. Это уже вопрос технического характера. Но сам факт ошибки при составлении словаря налицо. Да, многие тут могут сказать, что ошибка в общем-то мелкая. Я не буду с этим спорить. Но выскажу своё мнение. Если уж работа над словарём начиналась, то нужно было её делать качественно. Я не ставлю целью этим сообщением оскорбить автора нововведений, однако, по моему мнению, проделанная им работа откровенная лажа.

banbot
Я не собираюсь никому высылать словари. Те люди, которые считают, что он им будет полезен, приобретут его сами.

Infant

Что просили, то и добавляли. Unghost не обязан бегать и выискивать все словоформы. И вообще где ты был последние 10 страниц топика? Обязательно надо заявлять об этом после внесения патча в 1.9.0.5?
P.S. Кстати, добавление слов в словарь довольно муторная ручная работа, не так просто подобрать нужный аффикс. Судя по последним комментариям она ещё и крайне неблагодарная.

Quicksilver tears

То есть теперь из 2-х словоформ как некорректное подчёркивается только одно и это лажа? Тогда куча слов в словаре лажа, такие случаи сплошь и рядом. При случае обязательно передам Лебедеву что его словарь считают лажей, вот то он обрадуется.

Добавлено 19-11-2008 00:01:53

Работа ведётся в свободное время и достаточно качественно. Хотите вести её идеально - карты в руки, барабан на шею и электричку навстречу. В багзилле никого не забанили, патчи принимаются.
Пока работу ведёт один человек, остальные только попусту мелют языком.

Про выход патча я узнал из блога. Пока патча не было как его можно было критиковать? А список слов время от времени приводившийся в темах… Откуда я мог знать, что производные слова от слов списка не будут включены в словарь?

Нечто подобное я и предполагал. Хотя была надежа что удалось связаться с Александром Лебедевым и получить исходники словаря. В своё время я уже говорил о том, что не зная структуру чужого словаря очень трудно добавлять в него новые (отсутствующие) слова. Что собственно и подтвердилось практикой. Так что моё мнение осталось прежним — надо создавать свой собственный словарь, причём с нуля.

banbot

Да, формально никто никому ничего не должен. Однако возникла тема о добавлении новых слов в словарь. И Unghost взял на себя ответственность слова в этот словарь добавлять. Именно с этого момента всё стало не так просто, т.к. этим самым действием он сделал себя персоной, с которой будут спрашивать за всё. Словарь же не только для него, но и для всех тех, кто пользуется и будет пользоваться Firefox. Орфографическим словарём. Так что Unghost должен построить свою работу так, чтобы по крайней мере не допускать значительных ошибок в производимой работе. Это в свою очередь означает, что он должен предоставлять хотя бы общую информацию о словаре, принципах его работы и процессу добавлению новых слов, а не ссылаться на то, что это чьи-то личные проблемы, что кто-то что-то не знает о словаре. Иначе никакой коллективной работы не получится.
И не нужно кричать о патчах. Это бессмысленная трата времени. Нужно нормально организовывать работу.

Не поздно ли? Уже пошли патчи, которые повлияют на будущие релизы Firefox. В данный момент мне с трудом верится, что в случае иной организации работ, будет произведён откат на предыдущую версию словаря и работа будет начата по-новой. Какие будут кандидатуры на роль руководителя, какие будут критерии по добавлению слов? И так далее. На одни только консультации и обсуждения уйдёт уйма времени. Но попробовать конечно можно.

Начало было именно таким: Эксплорер… Виндос… Последующие сообщения автора темы (имеется в виду тема про слова к добавлению) это только подтвердили.

Аналогичная оценка этого выражения.

Если там всё так стандартно, то почему

Под структурой я имею в виду не распределение по двум файлам и обозначение правил большими латинскими буквами, а именно конкретно структуру построения правил. Поскольку она не известна, то слова, в лучшем случае, можно добавлять методом аналогии. Что не есть продуктивным.

А вот если бы было известно, что правило A позволяет строить словоформы слов существительных женского рода, которые в именительном падеже оканчиваются на -а, -я. А правило B позволяет строить словоформы имён прилагательных на -ый, -ая, -ое. А правило C тех же прилагательных, но на -ий, -яя, -ее. В таком случае можно говорить о знании структуры словаря и лёгкости добавления слов. Правила существующего словаря гораздо более объемлющи и, по видимому, строят не одну часть речи, а несколько. По крайней мере в этом меня убеждает огромное количество строк в некоторых правилах — более сотни.

Вряд ли автор(ы) словаря создавали его в таком виде, как его видят пользователи. Тут ситуация аналогична с программным обеспечением. Имея бинарный исполнимый код, что может сделать посторонний человек в плане его улучшения или изменения? НИ-ЧЕ-ГО! Разве что попытаться декомпилировать и разобраться в ассемблерном коде. Вот только хватит ли на это желания и времени? Совсем другая ситуация если вам доступен исходный текст программы.

Есть желающий разбираться в структуре словаря и назначении правил? Я не хочу.

banbot

Может быть с точки зрения грамота.ру и словаря МС Офис 2003 там и нет ошибок, но список слов, которые были добавлены, вызывает большие вопросы. С точки зрения правил заимствования для меня сомнителен целый ряд слов. Также непонятно добавление аббревиатур. Есть и другие вопросы к этому списку.

Я уже сказал, что правильно было бы для начала сделать откат на предыдущую версию словаря. Официально. То есть отменить все уже сделанные официальные патчи. Потом начинать работу.
Вряд ли откат будет сделан, если я полезу в багзиллу и скажу, мол, ребята, мы всё решили отменить и переделать заново. Меня там просто не будут слушать. Это должен делать тот, кто изменения вносил в багзиллу.

banbot

Полагаю, по той простой причине, что работать будут другие люди с иными критериями для добавления слов.
Иначе я просто не вижу причин менять "коней на переправе".

Особенно слово блогализировать, которое встречается только в этой теме. Других результатов поиска гугл не выдаёт. Одна тема на весь интернет. Широкое распространение. Да, несомненно.

banbot

Меня игнорят намеренно или по причине отсутствия времени?

banbot

Я вот несогласное. Аргументируйте свои мучения, пожалуйста.

Quicksilver tears
А где можно скачать версию русского словаря для Firefox с автографом QT?

lakostis
Сборки словаря от lakostis уже доступны на всех порталах программного обеспечения и на AMO?

Unghost

О-хо-хо, в таком случае можно смело и дальше демонстрировать своё недостаточное знание русского языка.

lakostis
Конечно я хочу об этом поговорить. Иначе зачем мы все тут собрались?