RED, и что это было?
(...Тогда уж 2.3 логичнее.)

я сам 3 года юзал оперу и был доволен, но год назад мне пришлось поставить firefox для работы с mediacoder (кто юзал тот поймёт), после чего окончательно перешёл на firefox.
недостатки есть в обоих прогах.

недостатки opera
1. отсутствие плагинов и сообственно возможности для их написания (это сообсно и есть главный недостаток после пользования firefox)
2. ввиду п.1 отсутствие возможности нормально интегрировать downloader в opera (oGet проблему не решает, попробуйте перехватить линк с рапиды и поймёте), а тк у мну диалап для меня это весьма актуально
3. баги и тормоза с флешем

недостатки firefox
1. вот никак не могу понять, зачем после каждого крэша проги очищать кеш?????!!!!!
2. скорость прорисовки действительно ниже чем в opera
3. когда открыто порядка 30 вкладок (а у меня почти всегда так) жрёт намного больше оперативы чем opera
4. отсутствие возможности переопределмть hotkey'и, если кто знает как подскажите плз, очень надо

будем надеятся что firefox 3 решит часть проблем

ну хз. с FlashGot всё работает как часы

кстати как запретить firefox начинать скачивать файл до нажатия кнопки сохранить?

Доброго времени суток товарищи-комрады!

захотелось тоже пообщаться в эпопическом обсуждении...
Что касается меня то 5 лет пользователь Оперы.
С недавних пор осваиваю Линукс посему стал пересекаться с ФайерФоксом чуть чаще..
Но моей любви и преданности он не заслужил...

Оба браузеры по своему хороши и у обоих есть свои плюсы и минусы, но приведенные некоторые ранее не выдерживают критики:
недостатки opera
1. отсутствие плагинов и сообственно возможности для их написания (это сообсно и есть главный недостаток после пользования firefox)
- кто сказал что на Оперу нельзя написать плагин? можно! просто их почти не пишут по причине того что благодаря своей внутренней навороченности ей никакие плагины не нужны!
2. ввиду п.1 отсутствие возможности нормально интегрировать downloader в opera (oGet проблему не решает, попробуйте перехватить линк с рапиды и поймёте), а тк у мну диалап для меня это весьма актуально
- зато есть различные способы так или иначе обойти множество ограничений сайтов благодаря своим css и тому подонобному.
3. баги и тормоза с флешем - полностью согласен, с другой стороны - Флеш-плагин Опера не разрабатывала, хотя могла бы и улучшить совместимость с ним.
4. баги с отображением и тупость с некоторыми страницами - тут я если честно растерян почему их до сих пор не залатали

недостатки firefox (ну это не ко мне)
1. вот никак не могу понять, зачем после каждого крэша проги очищать кеш?????!!!!!
2. скорость прорисовки действительно ниже чем в opera
3. когда открыто порядка 30 вкладок (а у меня почти всегда так) жрёт намного больше оперативы чем opera
4. отсутствие возможности переопределмть hotkey'и, если кто знает как подскажите плз, очень надо
5.

плюсы:
Опера - интуитивно понятный, удобный и навороченный, и настраиваемый от управления мышью до управления голосом интерфейс.
Поддержка скинов и независимых цветовых стилей.
Встроенный Торрент, rss, ftp, irc и каких то там ещо горка клиентов
Поддержка виджетов (которые можно считать плагинов)
Полная настраиваемость всей программы.

Лис - огромная скорость загрузки и открытия страниц (эт кстати для меня загкадка, но он порой быстрее пропускной способности качает страничку) - огромный плюс.. если скорость канала не приблежена к мегайбайтам в секунду.
Отсутствие глюков с отображением страничек.
Поддержка плагинов.

Вот.
Но все таки удобней Оперы я ничего не видел - путешествие по нету просто приятно а брузер практически не замечаешь, он старается как будто спрятаться от глаз )
Что касается Лиса то для него на мой взгляд большой минус отсутствия встроенного почтового клиента, Опера М2 помойму лучший на данный момент почтовый клиент интуитивно понятный и приятный в общении и столь же быстрый(хотя что таить, как и опера с сайтами глючит с некоторыми почтовыми серверами (9.5)).
Хотя каюсь, я во многом просто привык к Опере, но она нb разу меня не разачаровала и завоевала любовь почти сразу.. к тому же время идет ей на пользу - каждая новая версия мне нравится всё больше и изменения и улучшения и исправления багов заметны на глаз.

В остальном они примерно одинаковы Но люди... давайте согласимся - ИЕ - говно полное

p.S: memini что за глюк с  istockphoto.com? У меня открылось нормально!
p.S2: никогда не видел чтобы превьюшни появлялись "гдето не там" они всегда отлично видны в Опере.

Opera

Отредактировано Axyz Dile (17-06-2008 19:01:29)

SeaMonkey (ex Mozilla Suite). Там тебе и браузер(тот- же движок что и у Fx) и почтовик и IRC чат и ещё что- то там. В Firefox'e этих фитч не привидится, т.к. браузер должен быть браузером, а не комбаином "ИМХО"

Simple Mail
Axyz Dile не будем забывать что всё же у этих браузеров различные концепции ,в Opera всё сразу из коробки в Firefox же функционал наращивается за счёт дополнений
RSS,FTP,IRC

Отредактировано Z&N (17-06-2008 19:39:13)

Axyz Dile

А может оно и к лучшему? -)
Женщин надо любить, а не браузеры.

Эм.. Надо взять на заметку -)
Таким образом можно оправдовать недофункциональность любой программы, которая вам более по душе.

keyconfig, пошерстите форум и вики по теме "Горячие клавиши".

Axyz Dile, по приведённой тобой ссылке:
Firefox 3.0 -  Total: 1895.2ms +/- 1.7%
Opera 9.50 - Total: 2712.4ms +/- 0.6%

Axyz Dile я бы хотел получить с Opera из коробки для начала возможность удаления панелек по своему выбору  и отыскать кнопочку GO

Отредактировано Z&N (18-06-2008 02:19:45)

Scarab
Сарказм не прошёл.

Z&N
Дык Вы получайте, не задерживайте очередь (-%Е

Al_H
Э?

Лия
Смирись.
Я тоже одно время был недоволен, а потом привык. В конце концов, есть темы.

Можно просто удалить.

Можно скрыть через Stylish.

Можно вернуть через Stylish.

Тоже через Stylish, как-то вот так (но это довольно грубо, так как уменьшается высота адресной строки).

Отредактировано Sid (18-06-2008 19:02:34)