А что трудно выставить в настройках "кодировка для документов с отсутствующей спецификацией" - UTF-8?

Почему то не сохраняются swf элементы при сохранении страницы. Возможно ли исправить это?

Мне пришла в голову пара способов, прочитай и попробуй возможно один из них тебе подойдет:

Решения для ScrapBook:
1.Menu -> ScrapBook -> выбирай второй пункт сверху, это сохранение странницы с заданными параметрами -> и внизу поставь галочку в опции "другие файлы" и допиши там "swf".http://forum.mozilla-russia.org/uploade … n_save.jpg

Альтернативное Решение:
2.Еще есть такая замечательная вещ как "CacheViewer" это дополнение к Firefox позволяет просмотреть кэш браузера. То есть по средствам него можно любой фаил, загруженный браузером, сохранить, это может быть swf флеш анимация), flv (ролики доступные только для просмотра в online, например те что можно смотреть на сайтах video.mail.ru www.youtube.com) я часто с YouTube так сохраняю видео которое хочу оставить на винчестере, тонкость в том, что после  нахождения файла в кеше браузера просто нужно там же сохранить его с расширением (*.flv) или в любое другое, но потом изменить его на это с помощью например Файлового менеджера,еще картинки которые нельзя сохранить, а только посмотреть (например на love.mail.ru), также можно сохранить с помощью этого аддона.Ну и естественно все что было загружено браузером - любой фаил.
Да и помни кеш не резиновый,сразу после сёрфинга и нужно открывать кэш и сохранять все, что нужно

Отредактировано BloodCoder (04-08-2007 21:24:09)

Не удивительно ScrapBook на Firefox 3 тоже чудит .. это детские болезни расширений которые не успели одаптировать к новым версиям браузеров я это наблюдаю уже много лет

Лично у меня стоит Firefox 2.0.0.5 и ScrapBook сидит и выполняет свои основные функции и проблем особых не замечено! Кстати разработчик этого аддона что-то заснул, но я уверен проснется и начнет штамповать. Предпочитаю надежность бетты и заплатанные билды и работоспособность аддонов выпендрёшу новой альфе любой!

BloodCoder

Да вот в том то и дело, что в бете Flock-а все работало, а в релизе нет. В 3-й альфе файрфокса еще не пробовал, потому что ставлю его толкьо из любопытства посмотреть что из себя представляет.

Держи, я залил на один из своих Ftp
http://daimnesuka.pisem.net/file/scrapbook-1.2.0.8-fx+fl.xpi

При сохранении страницы Scrapbook тянет ее заново из сети. Особенно это напрягает когда включено автосохранение всех посещенных страниц.
Работаю через прокси Handycache, можно заставить scrapbook тоже через него работать?
Firefox 2.0.0.7, Scrapbook 1.2.0.8

Скрапбук встраивается в лису, как и любое другое расширение и пользуется теми же самыми ресурсами, что и лиса. Если вы не видите обращений к НС во время сохранения страницы, то, видимо, данные берутся из кэша самого фокса и не более. Т.е. в обход НС он в сеть не лезет.

Не поможет, нужно покопаться в HC. Он позволяет принудительно считать файлы не обновлявшимися, даже если посылается запрос на сайт об обновлении.

Дело в том что работа над скрап буком скажем так заморожена ничего неслышно от разработчика. В 3м Фоксе кажется будет в *.pdf экспортироваться.
А собственно в какой еще фаил можно *.chm? Это микрософтская приблуда и в нее врятли разрешат фоксу. При сохранении страничек ScrapBook смотрит соединет с нетом или нет браузер и начинает сохранять это видно даже на глаз, если попробовать так и так.Но вот что интересно если инет есть, он все файлы перекачает из него или почти все ..по какому именно признаку это дело происходит я не знаю но мне кажется что он сохраняет те файлы что не видит в кеше. Т.к. Если попробовать сохранить 10 страничек ранее открытых в браузере с включенным инетом, отсосет он намного меньше, чем при самой загрузке страничек.. парадокс ..то есть видимо он часть берет из кеша.
В эбаут конфиге вроде нет такого, неприпомню.
Хорошо бы было чтобы у всех аддонов была такая фишка как свой эбаут конфиг . Но я думаю будут комфликты из-за этого с самой программой.

p.s.Жду когда разработчик возмется за дело и пойдут новые билды.
В ScrapBook много недоработок, по сути есть только нормальное сохранение и просмотр страничек. Остальное что даже реализовано, оставляет желать лучшего!

Интересно как ты себе представляеш работу с архивами такими ..причем время деньги
Нужна скорость думаю архивы это не лучший вариант, pdf лучше помоему. Вот павший маф был хорош хехе нуну !Сколько всего пало ужас!ну и чего об этом говорить, предложи альтернативу и не мне а разработчикам!Если найдеш этого японца который сделал скрапбук. А еще можно самому переделывать каждый билд пересобирая внося свой код!!Клево да?
Как файлы типо микрософтских хелпов будут работать в Лисе? хм это разработка майкрософт а лиса и гугл их конкуренты.гугл и майкрософт постоянно судятся.
это их разработка.
Видимо этот двиг будет уже не сhm mht ..

Да и потом разговоры об экспорте в 1н фаил глупые, если говорить о ScrapBook там обычный экспорт гавнище. И столько недоработок.Нельзя тупо и удобно экспортировать стопку страничек с уже удобным выводом индексных файлов из папки с файлами странички.
Чего за люди, лиш бы найти ошибку, нет ничего безошибочного и не было.
Это была твоя точка зрения, это моя.

Отредактировано BloodCoder (08-10-2007 22:29:12)

Ну ты нагородил, все это какие то футуристические рассуждения.
Вот что я думаю:
1. ScrapBook недоработан ужасно сколько всего еще там бы пригодилось и в нем есть только нормальное корректное сохранение страничек и их просмотр вполне все это удовлетворительно.
2. Экспорт в один фаил(архивы про которые ты говорил) вещ неплохая. Но это же для удобного просмотра именно лисой.
3. Да возможно они(сжатые файлы) будут открываться и довольно быстро если учесть что архив будет содержать 1ну страничку с кишками.
4. Экспорт в ScrapBook умеет экспортировать в виде дерева, но он неумеет как ты выразился выводить индексную страничку и папку с файлами этого индекса отдельно.А веть так удобно не все пользуются Фоксом с расширением у многих моих друзей экспловер и никаких фоксов с расширениями и они не смогут засунуть эту папку, глупую без иконки. И им придется открывать каждую папку чтобы просмотреть странички и если их будет тысячи!?За это я и люблю ScrapBook Что можно каталогизировать и просматривать а экспорта там нет нормального гибкого.Можно между каталогами перемещать покрайней мере так задумано.Но опять же я попробовал экспортировать около 100 каталогов в папочку и из нее потом на 2ю систему с фоксом и тем же аддоном ..и он не видит их!!!!В общем опять повторюсь кроме просмотра хранения каталогизирования и бакупа нет ничего в нем работать и работать вот еслиб у меня было много времени я бы занялся им и чисто для себя бы дорабатывал, афтар уснул видать. Или увлекся чем то еще. Странно что люди кто хорошо разбирается в мазила девелоп или хотябы в аддон девелоп не взялись дорабатывать его в альтернативном варианте ..да это не честно по отношению к автору но можно на подобие его сделать новое что то. Думаю кто то для себя чисто уже доработал.
5. Думаешь самый умный почитай выше уже обращались к афтару полюбому столько любителей аддона желающих продолжения его билдизации.
6. Я говорил про экспорт в pdf например без обратного просто 3й движок будет позволять в него экспортировать а назат не нужно не вижу смысла ..нет я неимел ввиду экспорт для дальнейшего возврата в какое то приложение/аддон чтобы просматривать/каталогизировать..нет.
7. Столько недоработок в скрап буке просто и я в конце предыдущего поста имел ввиду то мы говорим об экспорте в фаил один  но он не умеет просто элементарно выгружать стопку страниц заданных с вынесением ярлыка ..а только папку с мусором все вместе которую можно просмотреть только открыв и найдя там индекс..бред!

BloodCoder
С пунктам 1, 2, 7 и частично 4 согласен. Дорабатывать всегда можно что угодно и до любого немыслимого предела. Впрочем, действительно, в случае со скрапбуком видно множество мыслимых. А автор, кстати, действительно увлёкся другим проектом. А по поводу просмотра "именно лисой", то zip-файл никто никогда никому не запрещал распаковывать. Если бы индекс падал в корень архива, а весь остальной мусор -- в отдельную папку цены бы такому формату не было бы. И самому удобно, и другу ИЕ-шнику можно дать, и он спокойно его тем же РАРом распакует и посмотрит, как будто так и надо. Главное не забывать изменить расширение на ".zip" или ".7z" перед тем, как отдавать. Впрочем, РАРу обычно пофиг расширения. А можно и сохранять с нужным расширением, но, тогда, будут проблемы с вопросом "чем открывать такой файл по-умолчанию".

В простейшем случае он и будет содержать 1 страничку, но теоретически можно сделать нечто вроде работы с виртуальной папкой. Т.е. при открытии архива открывается его заглавная страница, но расширение помнит, к какому файлу обращалось и при запросах браузера по относительным путям (вроде ".\content\images\top.png") выдавало бы файлы всё из того же архива. При сжатии без применения solid-компрессии доступ к любому файлу по времени одинаков и пренебрежительно мал. При распаковке из зипа время распаковки мелких файлов так же пренебрежительно мало.

Странно, у меня такой проблемы не было. Правда я никогда столько папок одновременно не экспортировал. Но врядли в этом дело.

По отношению к автору всё честно. Главное на автора оригинала указывать в описании расширения и самом расширении. То, что не видно альтернативных версий -- действительно странно. Или мы все дружно плохо ищем? Хм...

К сожалению я не понял, к чему ты это написал.  Я разве говорил о том, что расширение делать автору больше не надо?

Извини, я тебя неправильно понял. Но для этого всё равно придется делать отдельное расширение для скрапбука, так как даже если автор скрапбука вернется к его разработке, то этим он займется в последнюю очередь, а то баглист у него и так не маленький уже...