Ура!

На картинке видно, что нас в Азию включили.
У нас бы на первом месте была бы Ёпера

Когда доля огнелиса достигнет хотя бы 50% в той же Европе (Россию я все же так же отношу к Европе ) то тогда уже можно будет говорить о том, что огнелис стал тем браузером, который может удовлетворить потребности практически любого пользователя. А сейчас имхо многие ставят огнелиса следуя модной тенденции.
P.S.  Некоторые мои знакомые поставили огнелиса, на мой вопрос "чем он вас заинтерсовал?" ответ был у всех одинаков : "Ну щас столько о нем говорят и пишут... вообщем круто стало отвечать на вопрос про браузер "а у меня фокс стоит" ".

Квизац_Хадерач
Надеюсь доля лиса выше 33% никогда не поднимется. Иначе сплойты под лиса будут писать чаще, чем под ИЕ. И звать его надо будет не лис, а песец. Для юзера.

2 memini:
Тут ты не прав... В отличие от ИЕ, в котором критические дыры не закрываются годами...
В крайнем случае заплатку может сделать кто угодно и выдать на-гора как угодно. Хоть как расширение. Например Console2. Видел сколько ошибок в жабаскрипте правит?

Бошьшая часть России - Азия, правильно нас к Азиатам приписали. Мне даже не понятно, почему мы не участвуем в чемпионатах Азии (по футболу, хоккею и т.д.).

Lain_13
Не вылетело у тебя потому как это было месяц назад - там висел сплойт, яж написал. Сейчас там чисто.  Вот темка, в которой тогда все у кого была firefox en отметились и подтвердили: http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=17632

Естественно, ктож будет искать дыры в никому не нужной Опере (сорри за оффтоп)
Известный же факт (миллион раз писалось) - чем популярнее продукт, тем скорее и упорнее под него ищут дыры.
Таким образом, если мы имеем весьма узко распространенный продукт, к которому к тому же нет известных дыр и эксплойтов- БЕССМЫСЛЕННО говорить на этом основании о его реальной дырявости.
Он может быть как реально замечательно написан и быть исходно неуязвимым, а может быть дырявим как решето, но эти баги не найдены на ДАННЫЙ момент как раз за счет его малой распространенности.
И что в итоге? Продукт, технически, по настоящему более безопасен, но только пока не станет популярным (хотя бы даже и за счет профанации этой пресловутой безопастности), а там в нем вероятно найдут дыры и он уже не будет столь безопастным, а может - и популярным.
И так в цикле - ниже популярность = выше безопастность, выше популярность = ниже безопастность, колебательный процесс или затухание на каком-то средней положении

Так что острым на язык Операводам было бы выгодно не рекламировать свой браузер, а держать количество пользователей на стабильном уровне - чтобы и браузер жил и дыры не искали, а не кричать о своем превосходстве на каждом шагу.

Меня сильно забавляют тупейшие потуги оперщиков на все сообщения о возрастании процентов Fx говорить, что Лиса уязвима. Уже не первый раз. Ребята (дети?), если вы хотите показать, что ваш браузер лучше - показывайте это, если найдете как. Но, тупо ссылаясь на каких-то мелких блоггеров-недоучек, вы показываете лишь то, что сами ничего не понимаете в браузерах, имея возможность лишь тупо под*ирать другим. Вот политика большинства.
зы. это было высказано лишь таким выскочкам, никому другому.

Не Secunia, а блоггер - ссылка была не на Secunia, а на чей-то блог. А результаты можно по-разному передергивать. К примеру, четвертая часть уязвимостей FF относятся к некритическим (т.е. они скорее умозрительные чем реальные), а у IE есть незакрытая восококритическая уязвимость, и только одна некритическая. Это раз.
Потом, Secunia знает далеко не обо всех уязвимостях. На "черном рынке" тогруются и другие дыры к тому же IE, например. Далее, доля IE 7 на сегодня ниже, чем у IE6, и, возможно, ниже чем у FF. Т.е. в основном, дыры продолжают копать под IE6. А вот про интенсивный поиск дыр в О я что-то ни разу не слышал, т.к. они никому толком не нужны и денег на них не заработаешь.

А чем вы хвалитесь, что FF популярный. Вот IE куда популярнее FF, но это же не значит, что он лучше всех
Просто IE встроен в винду. А FF продвигает гугль со своим пиаром на каждых сайтах типа "самый быстрый, безопасный"
Связи между популярностью и качеством не вижу.
Для Оперы тоже дыры есть. И в России она не настолько не популярна.

Подозреваю, что создателям FF надо было просто утянуть побольше пользователей к себе. Вот они и придумали расширения. Фунциональность народу должна понравиться. Причем так криво, что написали на XUL в ущерб быстродействию, а ничего народ схавает. Расширения это же круто. Вот IE тоже можно расширять, но он же не тормозит как FF. А потом начали агрессивно рекламировать. И народ ведется на рекламу, как же иначе. Если на каждом сайте написано, что FF самый быстрый и функциональный, да еще ни кем-нибуть, а гуглом. А потом хвалитесь, вот сколько у нас пользователей. Для того чтобы привлечь пользователей гугл не гнушался даже хищными приемами: всякие пакости устраивает Опере на своих сервисах gmail ит.д.