Linux vs Windows III: противостояние систем

Balancer · №1976

Сегодня, волей судеб, целый день просидел в Windows (на уже не раз упомянутом игровом компе). Всё хорошо (ну, кроме типичного мата на среднюю кнопку, и мелких неудобств).

Вечером вернулся на Linux.

Маааама! ШРИФТЫ!!!

Ассоциация такая.

Ехали целый день по брусчатой мостовой. Привыкли. Не замечали. Потом - выехали на автобан и понеслись...

Я смотрю на шрифты и глаза отдыхают. Я просто любуюсь на страницы в Опере...

А всего каких-то лет 3..5 назад ситуация была с точностью до наоборот. Шрифты были вечной проблемой Linux...

Естественно, шрифты рендерятся не дефолтово, включен байтовый интерпретатор и наложены LCD-патчи.

Но насколько же они плавнее и изящнее рисуются, чем в винде! Даже с включенным в последней ClearType. Такое впечатление, что в Linux DPI графической системы выше раз в 5. При этом - монитор тот же самый!

Surgeon · №1977

St.MPA3b пишет

На 1 вопрос мне так и не ответили - что такое точка монтировки?

Это каталог, к которому будет примонтировано устройство/раздел.

Erik · №1978

LattyF пишет

Естественно требует Какие конкретно забыл, так что погугли Должно быть что-то типа Option "Composite" "true" или что-то подобное.

Ну это я и сам знаю Composite, AllowGLXWithComposite, Damage и даже RENDER выставлены как надо. Это и есть результат гугления. Как я уже сказал, Composite работает с xfwm4 и fluxbox. А kwin все равно не хочет показывать мне установки прозрачности! :dumb:
Сейчас покажу что у меня есть на данный момент:

А вот как работает Kompose:

Я хочу такое же, но с kwin, сейчас KDE идет с xfwm4.
Есть ли в kwin что-то, что отличает его от других менеджеров с прозрачностью? Как мне заставить Центр Управления показать мне эти настройки? Кто-нибудь вообще запускал kwin с Composite или все уже на Beryl перешли, который моя видюха не поддерживает?

Balancer · №1979

St.MPA3b пишет

На 1 вопрос мне так и не ответили - что такое точка монтировки?

В UNIX-системах вся файловая система - единая. Нет деления на буквы диски, как в DOS и Windows до сих пор, и отдельные корневые ресурсы, как в Windows сделано сейчас для новых устройств ("Мой компьютер", "Сетевое окружение", "PocketPC", "Смартфон" и т.д. - тем более, что большинство софта с такой структурой работать не может - картинку на смартфоне не посмотришь через ACDSee, пока не скопируешь в основную файловую систему). Есть единый корень системы ("/") и в нём - куча каталогов, реальных и виртуальных.

Скажем, /home/ (под Windows было бы в духе C:\home\ ) обычно указывает на жёсткий диск. /proc/ - пример "виртуальной" файловой системы. Туда выводится сводная информация по всем процессам системы и по основным системным ресурсам. Например, /proc/cpuinfo содержит информацию о процессоре:

Выделить код

Код:

# cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 15
model           : 1
model name      : Intel(R) Celeron(R) CPU 1.70GHz
stepping        : 3
cpu MHz         : 2040.954
cache size      : 128 KB
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 2
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm up
bogomips        : 4085.40

(cat - это команда вывода файла на экран, аналог DOS'овской type).

Т.е. с виду это совершенно обычный файл, но он хранится не на диске, его по запросу формирует ядро файловой системы.

Некоторые параметры можно не только читать, а менять. Сохраняешь в "псевдофайл" число - и система уже использует его.

Так вот, все внешние устройства (жёсткие диски и их разделы, CD/DVD-ROM'ы, сеть) точно также монтируются (подсоединяются) под теми или иными именами. И имена эти - не предопределены. Каталог, начиная с которого начинается другая файловая система (в широком смысле этого слова) назвается "точкой монтирования".

Скажем, у меня вся локальная сеть смонтирована в каталог /mnt/net/

Т.е. /mnt/ - это ещё обычный каталог на обычно винчестере, который подключен к корневому каталогу "/". В этом каталоге, /mnt/, делается ещё один, пустой - net. Так вот, когда к нему ничего не подключено - он пустой. Но я монтирую туда сетевое окружение, и теперь /mnt/net/ - это корень сетевого окружения. В нём есть, например, /mnt/net/TAIS_PC/ - компьютер моей жены. /mnt/net/TAIS_PC/Drv_C/Documents and Settings/Tais/Desktop/ - это каталог с её десктопом. Любой файл оттуда я могу открыть любой программой, которая ничего даже знать не будет про сети.

St.MPA3b пишет

Balancer
Первое я отключил .

Полезно хранить тонны текстов, html-страничек и т.п.

Да, у NTFS есть ещё один важный плюс. Это единственная приличная файловая система под Windows

LattyF · №1980

Это единственная приличная файловая система под Windows

Из целых двух, если не считать разные версии NTFS и FAT разными файловыми системами

RED · №1981

что это вы все windows опускаете?
windows же лучше.

yaa13 · №1982

RED
Ну надо же пользоваться моментом, пока малакай с джетом сюда не смотрят

RED · №1983

yaa13
у меня как раз сейчас с windows такой глюк интересный произошел - никогда такого не было.
в общем, все ярлыки не работают. щелкаешь - словно неизвестный тип файла. и иконок нет.
так прикольно работать. все программы из total commander запускаю.

ladserg · №1984

RED пишет

yaa13
у меня как раз сейчас с windows такой глюк интересный произошел - никогда такого не было.
в общем, все ярлыки не работают. щелкаешь - словно неизвестный тип файла. и иконок нет.
так прикольно работать. все программы из total commander запускаю.

Чистилкой пеестра не пользовался? Такая беда происходит, когда ассоциации файлов слетают.

memini · №1985

Balancer
А можно скриншот в хорошем разрешении этой страницы из-под линукса? Чтобы качество шрифтов оценить.

Surgeon · №1986

У меня вот так:

http://www.sbftp.narod.ru/vn7283rvn7ejiw.jpg

Отредактировано Surgeon (22-10-2006 10:40:13)

memini · №1987

Surgeon
Глядя на скриншот, не могу заявить о его превосходстве над виндовым. Он более...замыленный что ли. Тут еще думаю от монитора зависит (в случае ЖК), на семнашке и девятнашке размер точки совсем разный. .284 и .258 - все-таки очень разные размеры пиксела.

Surgeon · №1988

memini пишет

Surgeon
Глядя на скриншот, не могу заявить о его превосходстве над виндовым. Он более...замыленный что ли. Тут еще думаю от монитора зависит (в случае ЖК), на семнашке и девятнашке размер точки совсем разный. .284 и .258 - все-таки очень разные размеры пиксела.

Да я и не говорил, что у меня лучше, чем в Windows...
Просто вставил свой скриншот.
А замыленность - это результат сжатия в JPEG. Пару мегабайт на диал-апе выкладывать - самоубийство...

krigstask · №1989

Surgeon
Для картинок экрана — только png (-;E

Surgeon · №1990

krigstask пишет

Surgeon
Для картинок экрана — только png (-;E

Ага. Только жрет под мегабайт...
А Народ.Ру вообще иногда паршиво хавает файлы размером больше чем 500 килобайт...

St.MPA3b · №1991

Дык imageshack.us юзай
Еще вопрос перед установкой - у меня есть принтер, но сейчас он не подключен. Желательно его подключить?

memini · №1992

Surgeon
Не, дело не в сжатии. На глаз видно, что края шрифтов более округлые, шрифт не такой "резкий" что ли.

Skull · №1993

St.MPA3b пишет

На 1 вопрос мне так и не ответили - что такое точка монтировки?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файловая_система:

В UNIX существует только один корневой каталог, а все остальные файлы и каталоги вложены в него. Например, чтобы открыть файлы на CD, нужно, говоря простым языком, сказать операционной системе: «возьми файловую систему на этом компакт-диске и покажи её в каталоге /mnt/cdrom». Все файлы и каталоги, находящиеся на CD, появятся в этом каталоге /mnt/cdrom, который называется точкой монтирования (англ. mount point). В большинстве UNIX-подобных систем съёмные диски (дискеты и CD) монтируют в каталог /mnt или /mount. UNIX также позволяет автоматически монтировать диски при загрузке операционной системы.

Добавлено Вск 22 Окт 2006 13:06:13 :

RED пишет

что это вы все windows опускаете?
windows же лучше.

Да, повеселил. Немного юмора никогда не помешает...

Azathoth · №1994

St.MPA3b

Еще вопрос перед установкой - у меня есть принтер, но сейчас он не подключен. Желательно его подключить?

Такие фишки, когда нужно подключать оборудование до того как ставить драйвера (или наоборот не подключать) возможны только в Windows. Иными словами на время установки не важно будет принтер включен или нет. Ты сам сможешь его подключить в дальнейшем без проблем.
Что же касается принтера, то понятие "драйвер" тут не совсем верное. Любое устройство в Linux представляет из себя файл. Для принтера этим файлом является порт через который принтер подключен. Т.е. непосредственно сам принтер системой не виден. Система может работать с принтером посылаея ему сигналы в порт (записывая в файл устройства порта) и ожидая обратных. Связь на уровне железа у Linux считай уже реализована. Остается только научить специальный демон, отвечающий за печать, работать правильно на прикладном уровне. Т.е. посылать принтеру правильные команды в соответствие с его спецификацией и языком печати, который этот принтер понимает (PostScript, PCL и и.д...). В CUPS (это и есть демон печати) информация о принтере содержится в специальном файле *.ppd, который часто и называют драйвером. Найти такой файл для своего принтера можно на linuxprinting.org.

Отредактировано Azathoth (22-10-2006 16:47:45)

Surgeon · №1995

St.MPA3b пишет

Еще вопрос перед установкой - у меня есть принтер, но сейчас он не подключен. Желательно его подключить?

Можешь потом.
Я как то подрубал свой HP DeskJet 3220 - дак он автоматом нашелся и установился

Skull · №1996

Surgeon пишет

krigstask пишет
Surgeon
Для картинок экрана — только png (-;E
Ага. Только жрет под мегабайт...

Gnome, что вы хотели?! KSnapshot из KDE картинку такого же разрешения в PNG делает размером в 118КБ.

Отредактировано Skull (22-10-2006 13:12:20)

Surgeon · №1997

memini пишет

Surgeon
Не, дело не в сжатии. На глаз видно, что края шрифтов более округлые, шрифт не такой "резкий" что ли.

Может быть. У меня сглаживание дефолтовое...

Добавлено Вск 22 Окт 2006 13:15:26 :

Skull пишет

Gnome, что вы хотели?! KSnapshot из KDE картинку такого же разрешения в PNG делает размером в 118КБ.

Ага.
Был у меня KDE... Но для меня излишне фичастый, излишне... Люблю простое... Еще XFCE очень нравится...

Гав · №1998

Surgeon
Это каким образом нужно сохранять в png, что бы он под мегабайт жрал? Килобайт 300-350 максимум получается. Кроме того, рекомендую пользоваться optipng, для обработки готовых png.
http://optipng.sourceforge.net/

Да, а что касается ntfs, и его приемуществ... нет их. Хотя под винду это действительно единственная прямая фс. Расширенные атрибуты и прочее есть и у юниксовых фс. А сжатие ntfs тоже не аргумент - рейзер с включенным tail экономит на диске около 5% места, за счет работы с мелкими файлами. Да и про фрагментацию можно забыть.
Лучше пока пользоватся третьим рейзером, а как четвертый появится в ядре, переползать на него. Четвертый пошустрее будет, да и другие вкусности есть.

memini · №1999

Surgeon

Может быть. У меня сглаживание дефолтовое...

Так и у меня в винде cleartype включен

Surgeon · №2000

Гав пишет

Surgeon
Это каким образом нужно сохранять в png, что бы он под мегабайт жрал? Килобайт 300-350 максимум получается. Кроме того, рекомендую пользоваться optipng, для обработки готовых png.
http://optipng.sourceforge.net/

Ну ладно, наврал, 140 килобайт средний размер...

Добавлено Вск 22 Окт 2006 13:22:44 :

memini пишет

Так и у меня в винде cleartype включен

Бывает

Добавлено Вск 22 Окт 2006 13:23:53 :
Чето седня настроение хорошее...
Давайте пофлудим что ли на тему: Вирусы в Линукс...

Полезная информация

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Код:

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Board footer