К слову на хроме pepper flash значительно лучше работает. Даже на моей убогой встроенной видюхе.

UAControl
Только оно ни к чему, имхо, general.useragent.override.* рулит.

Не все такие храбрые. У меня не получилось заставить использовать HTML5, если отключить Flash только в настройках для сайта. На ютубе пишет "плагин отключен" и отказывается воспроизводить HTML5. Нужно отключать глобально, а это не всем подойдет. Нашел расширение YouTube ALL HTML5 решающее эту проблему.
Я не такой уж флеш хейтер, ну закапывают его и пусть закапывают. У меня лично HTML5 в Firefox лучше работает. Меньше тормозит, чем флэш и при нажатии правой кнопки мыши видео не останавливается (на флэше выбешивало).
Пока напрягает только, что переход из полноэкранного режима и обратно переключает качество и поток заново грузится. Может есть более удобное расширение?

Отредактировано Dеnis (16-10-2013 21:22:01)

Только minitube, только хардкор!

Хотя, конечно, ссылки открывать неудобно.

Отредактировано krigstask (17-10-2013 11:48:49)

Так ведь проблема, что те ролики, которые отдают только во флэш, там не идут. Ну VEVO клипы точно не идут, в них еще и часто что-то меняют, из-за чего отваливаются расширения для скачивания, какие уж тут minitube. А то бы конечно проблем не было. Я бы вообще придел кнопку "открыть в VLC" и смотрел нормально, а для поиска пользовался бы сайтом.
А как можно в HTML5 отключить autoplay?

Отредактировано Dеnis (17-10-2013 13:22:18)

У меня всё идёт.

А это что за зверь?

Неправда ваша.
GNU GPL: https://gitorious.org/minitube

Отредактировано krigstask (17-10-2013 16:49:15)

Как вариант, качалось с какого-то варезника. А так виндузятникам не привыкать)

Похоже гугл перекрыл формат 1080p для HTML5 и расширений для скачивания. Возьмем 1080p видео, которое не привязано к флэшу
http://www.youtube.com/watch?v=3XXaKS5wofw
Можно увидеть, что для флэша доступно 1080p в настройках, а для HTML5 только 720p. Расширения для скачивания тоже предлагают только 720p (я пробовал Savefrom, Download Youtube as MP4, DownloadHelper)
Может это связано, что флэш качает частями, а HTML5 одним потоком, поэтому перекрыть его легко. Я кстати уже высказывал опасения по этому поводу. Вот для 1080p уже прикрыли. Наверное, чтобы не халявничали или готовятся рекламу в HTML5 запихивать.

Почему я предпочитаю именно 1080p, на ютубе кодер совсем говно, только на 1080p соотношение битрейт/размер кадра еще позволяет получить хоть какое-то подобие качества. Так что по возможности предпочитаю 1080p. Хотя монитор у меня не full hd и то заметно разницу.

Еще один повод качать по возможности. Как видите в онлайне всегда контент могут удалить, усложнить скачивание. Столлман ведь говорил, не надо зависеть от сторонних сервисов.

А в WebM больше 360p теперь недоступно. Проверил только что на опере. Даже с маскировкой под IE10.

Отредактировано Dеnis (17-10-2013 22:03:53)

krigstask
С таким отношением я лучше скачаю проприетарщину с торрента. А почему бы не предлагать донейты? Типа понравилась программа поддержите. Хотя если сильно настойчиво предлагать, то это скорее отталкивает. Я вот баннер на википедии заблокировал.
Вам линуксоидам конечно хорошо, собрал себе из исходников. На это ведь и делается расчет, что это умеют единицы. Вот бы на торрентах мы бы качали не раздачи с фильмами, а полуфабрикат с инструкцией
-Распакуйте этот файл такой программой
-Откройте в другой, настройте
-Подправьте в другой
-Запакуйте в другой
Кто знает, тот конечно справится. Остальным предложат заплатить за готовый файл. Над релизом ведь тоже люди трудились. Возможно даже переводили, озвучивали, покупали за свои деньги зарубежный диск, за немалые деньги, кстати.
Ты сам то с торрентов качаешь? Признавайся.

Отредактировано Dеnis (18-10-2013 12:26:37)

По поводу 1080p
Мне не помогло.

Добавлено 18-10-2013 14:04:31

Припихивание троянов это плохо в любом случае.

Просто часто можно заметить, что сторонники свободы и лицензионной чистоты (линукса) не стремаются скачивать/смотреть при этом пиратскую музыку и фильмы с торрентов и прочих сайтов, типа вконтакта. Это ведь нарушение закона и авторских прав по сути. Создатели фильмов и музыки ведь приложили усилия, а вы смотрите бесплатно. Вы же не воруете еду в магазине. Двойная мораль получается. Вы конечно заявите, что бы главное было свободно, а не бесплатно. Я тоже против DRM, купленный онлайн контент с такой защитой вызывает отвращение, но ведь почему не купить диск в магазине? Там тоже может быть защита, но как правило символическая и взлом ее для личных целей даже не запрещен. И это не оправдывает пиратства, не пользуйтесь тогда вообще. Так что не надо нас поучать, если у самих рыльцо в пушку. А если идти еще дальше, то надо и дальше соблюдать закон, переходить дорогу на зеленый свет, не давать взяток и прочих изворотов, что в условиях нашего правительства глупо, а дальше осталось только в монахи податься.
Конечно правильно говорят, что софт должен быть открыт, надо предпочитать пользоваться открытым софтом. Ситуация с оперой это подтверждает (почему ты ее не бросишь, кстати?). Но поливать грязью проприетарщину я считаю не стоит, просто надо понимать, что ее в любой момент может не стать и не привязываться к ней, но это не значит, что совсем не пользоваться, как фанатик, из принципа ограничивающий себя в чем-то.

Отредактировано Dеnis (18-10-2013 14:14:21)

С высока смотришь на пользователей винды, подразумевая, что линукс лучше, а мы все неверные

Потому что проприетарщина, которая загнулась в лучших традициях проприетарщины.

А еще бывает лицензионщики не добавляют любимые многими переводы, например советский дубляж. И хочешь не хочешь приходится идти на трекер. Так что сами виноваты.

Отредактировано Dеnis (18-10-2013 17:44:32)