Я чёт не понимаю. А что расстраиваться то? Нынешний Firefox очень неплохой броузер и его вполне достаточно для пользователей Win 98, которая для своего времени просто отличная операционка, особенно второе издание. Тем не менее она уже здорово устарела и пользуются ею как правило те, у кого очень старые компьютеры, на которых XP работает плохо или вобще не работает. У меня на работе есть один такой комп. Пробовал установить на него XP. Первое время работает нормально, потом начинает зависать при выключении и оооочень долго загружаться. Пришлось откатиться на 98. Возможно какая то несовместимость с железом. Ну а если нынешняя лиса не устраивает, то можно пользоваться Оперой.
Я на XP перешёл примерно 3 года назад и за это время система ни разу не подводила.
Переустанавливал только один раз, из за того, что сам чего то накосячил.
Очень стабильная в отличии от 98, которая иногда просто пугала своими синими экранами.
Если Vista значительно лучше XP, то я незадумываясь перейду на неё. Немного правда пугают системные требования Висты, но это пока пугают, а потом привыкнем.

ViRUS
+1, поддерживаю по всем пунктам.
на 400 mHz и 192 RAM нормально идёт XPюша, даже с 15 метрами под window manager bb4win.
И RedHat9, и Mandrake 10, и Ubunte Breezy, думаю, что вообще любой нормально настроенный линух тоже идёт без тормозов.
Но это - в тему именно преимуществ ОС, а не поддержки их Фоксом.

Поддерживая неподдерживаемую производителем ОС, Фонд Мозилла провоцировал бы пользователей на пофигизм, непереход на более современные и БЕЗОПАСНЫЕ (как NT, так и линух) системы. И новость

- вполне закономерна и, на мой взгляд, продиктована здравым смыслом и заботой о пользователе.

Я не сужу о работе ОС по описаниям в энциклопедиях и прочих рекламных проспектах... (Ибо все это чистейшей воды вранье !!!!)

Если и можно WinXP сравнить с феррари то только если к оной на буксир прицепить камаз и дозаправить её солярой !!!!

1. Замечание для "оптимистов". Windows НИКОГДА НЕ БУДЕТ СТАБИЛЬНА И БЫСТРА !!!! - это не выгодно производителю (поговорите с любым маркетологом
выгоднее всегда врать и рекламировать мнимые приимущества и зарабатывать на поддержке!)

2. Если есть 2 компа на которрых еще можно запустить 98й, поствьте в качестве дополнительной системы и сравните скорости выполнения приложений, а особенно скорость выполнения сетевых операций (копирование больших файлов в том числе) ручаюсь разницу в скорости более чем в 2 раза вы заметите !!! (и сосвсем не в пользу ХР) (о стабильности читай выше!)

3. В настройке и обслуживании 98й гораздо проще чем ХР (кстати образ 98 Вместе с сопутствующим СОФТОМ !!!! легко помещается на обычную болванку и в случае краха системы проще переписать все файлы за 10минут !!!! чем возиться с консолями и т.д.) причем в случае обслуживания большова количества машин это обстоятельство становится очень ценным... (Для тех у кого "радиостанция на бронивике", прользовательские данные хранить целесообразнее на сетевом диске... (и упаси вас бог для этого вообще использовать продукцию microsoft ))

P.S. А фразы типа: "Теперь windows стала еще более быстра и стабильна", следует буквально понимать так : "Теперь вы стали еще большим лохом чем были"

Но вообще-то кто то здесь очень правильно заметил В каждом определенном случае нужно использовать наиболее подходящий вариант ПО !

Редкостный бред. Причем почти везде. Особенно порадовало про скорость сетевых операций.

> Есть Пентиум...Второй...  233(!)... 256 Мб мозгов...
> Как ему хорошо под WinXP, вы даже не поверите! На самом деле хорошо, и Оффис2003xлетает, и всё красиво, и Винамп в фоне не затыкается и т.д.

Вот единственное что ТОЧНО относительно - так это определение "ЛЕТАЕТ"

Из горького личного опыта...

Ошибся... Для Win9x максимальная скорость передачи (для крупных файлов, по TCP/IP) около 3-х мегабайт в секунду... А для большого колличества мелких она около 1-2...
Стабильность - у WinXP - выше на порядок... Кончай оффтоп уже! Может быть 10 лет назад винда и была плохой операционкой, но сейчас она уже не настолько плоха и уязвима, особенно в прямых руках.
До линукса/юникса ей ещё далеко по стабильности, но в Майкрософт стараются.

Про сетевые операции: 9х начинает сбоить и бсодить при открытии большого числа соединений (P2P, например).

Ой ли? Я свою винду поднял после порчи PT, MBR и системного раздела вместе с кучей файлов. После небольшой доводки работает как ни в чём не бывало.

ага вот только нахрена козе баян? ...

с другой стороны если спроецировать этот же самый разговор на 8-10-12 лет назад то получается такое:

- нафига мне эти форточки? у меня в досе все работает стабильно и замечательно!!!
- а я воообще на 286ом запустил Chicago тока запарился дискеты всталять ... но это того стоило
- парни!!! забейте на весь этот бред!!! тут какойто торвальдс новую операционку забацал, типа юникса!
(... и все медленно поотваливались от ВВS в надежде гденибудь надыбать и поюзать линукс)

вот так... последнюю машину с досом я видел еще в пейджинговой компании в 2002м году...

Отредактировано REdiska (19-04-2006 15:10:31)

Последняя страница - сплошной оффтоп.
Заканчиваем.