Зайчик Ben

Ну музыку допустим. Насчет фильмов сомневаюсь, что я смогу их смотреть на таком конфиге. Смогу ли я реально хотя бы запустить иксы с КДЕ с 32мб? Теоретически смогу, но на практике даже какой-нибудь icewm будет тормозить там так, что что-либо там делать будет практически невозможно, а про гуевые браузеры и офисные пакеты придется забыть вообще. Наверное проще будет за копейки купить винт на пару гигов, да поставить win95, например, а ту же музыку с сд-ром привода слушать? Всяко дешевле будет.

ladserg

На тот конфиг, который я упомянул достаточно будет поставить пень1 на 233 (при желании разогнать его до 266) и поставить ещё 32 мб памяти (при желании добить общий объём до 128) и ставь ХР. Тормоза конечно будут, но в принципе можно. А старые Windows на старых ПК вообще будут рулить по всем параметрам по сравнению с линуксами, так как линуксы более прожорливы.
Согласен. На серверах возможность установки больших винтов на старенькие компы может быть выгодной (здесь +1 в пользу линукса принимается). Однако на десктопах эта фича не выгодна абсолютно.

Отредактировано Malakai (15-03-2006 09:34:44)

Malakai

Ну ды может быть старый линукс попробовать? А то как то не очень равные условия получаются...

На P133/16Mb RAM/64Mb swap/ я ставил иксы и KDE 3.4.2, иксы работали, а когда KDE запустится я не дождался, им памяти было мало. Иксы вообще какие то дубовые, они и на 386-м с четырьмя мегами памяти ходят, ну а на данной машинке они не летали, но работали уверенно. XMMS бибикал, фильмы смотреть не догадался.

Такой эксперимент я проводил пол года назад с Gentoo Linux, целью была организации дешёвого компа для секретаря с OOo на борту (у нас с лицензиями на MS Office плохо), так что сильно не насиловал, конечно памяти не хватило.

Но вот музыку слушать, это без проблем, там же можно использовать консольные проги для этого. И фильмы можно смотреть в консоли, без гуев.

Гм, а вот про фильмы я как то не подумал...

Вот, максимум в консоли. Но мало кто этим будет заниматься. Легче и проще в старой винде в гуях.
Я помню как один человек просил советов по оптимизации иксов, чтобы с 64 мб памяти можно было хоть браузер запустить.
Для нормальной работы линуксовских гуев нужна машина на порядок мощней чем для винды.
И более реально, что в описанной мною выше ситуации ХР на старом компе будет работать гораздо шустрее и с меньшим количеством тормозов, чем любой современный линукс с КДЕ иди гномами.

Отредактировано Malakai (15-03-2006 17:25:58)

В консоли? Предварительно перекомпилив пол системы для мплеера? Спасибо, не хочу. Хочу GUI более-менее приемлемого качества и без тормозов и музыку хочу запускать оттуда.

Отредактировано Malakai (15-03-2006 16:49:42)

Гм, г-н Malakai, похоже вы ставите под сомнение достоверности моих слов (т.е. хотите обличить меня во лжи), или вы слишком сгущаете результаты своих тестов.

Если бы я один был такой, что нормально использовал линукс с гуями на дряхлых компах, так я не один такой, есть немало людей нормально эксплуатирующие на маломощных компьютерах и не испытывают неудобств.

В первые я стал использовать линукс как десктоп на Celeron 333/32Mb RAM. Это был Red Hat 6.0.1 начало 2000 года. У меня стоял KDE, StarOffice 5.0. Всё это работало даже быстрее чем Win 98SE + MS Office. Далее на том же компе были Black Cat, ASPLinux 7.x, ASPLinux 9.x. А потом я комп поменял... И даже сейчас KDE 3.5 + OpenOffice 2.0.1 + настроенная прозрачность окон на Celeron 1200/256Ьи RAM делает Windows XP по всем параметрам. Я на Windows XP и SuperPrefetch включал, и диск дефрагментировал, и иные меры применял, всё равно притормаживает.

Я не виноват что у меня так.

А то что современный линукс требует больше ресурсов чем винда, я не верю, т.к. я сам пользуюсь обеими операционными системами.

А с консоли, пока у меня компилировались иксы и KDE, я и фильмы с диска и телеперадчи с TV-Тюнера смотрел, и настраивать ничего не пришлось. И перекомпилировать полсистемы мне не требовалось для этого. А вот с тормозами была проблема, т.к. их, тормозов, не было.

Malakai
Ну почему же только у нас двоих... Я думаю это потвердят большинстов пользователей линукс. Тем более у нас с ladserg оперативки не много, а компьютеры испльзуеются интенсивно.

Malakai
Подтверждаю слова Зайчик Ben и ladserg 

Эта?
http://hard.compulenta.ru/246601/?r1=rss&r2=remote

Отредактировано yaa13 (15-03-2006 19:19:06)

ГУИ медленные, но линукс требует меньше ресурсов. На винде у меня полное рабочее окружение работает, увы, медленнее чем в линуксе (речь идёт о аналогах).

Вообщето в статье идут жалобы просто на рост требований линукса, и KDE там полный, со всяким рюшечками, аплетами, которые если поставить на винду, то она вообще загнётся. У меня, как и у многих из KDE стоит только нужное, поэтому ничего не тормозит.

Проведите эксперимент, поставьте все компоненты винды, навесьте всякие украшательства, скринсэйверов кучу, твики всякие, на подобии замерялки пути проделаного мышкой, и наслаждайтесь...

Через пять минут вы форматнёте винт.

Вот такой линукс и тормознутее голой винды без наворотов. Зачем чел ставил полный KDE? Бог его знает.

Можно просто не ставить лишнее. Будет дешевле и быстрее.

Лучше попробуйте Gentoo Linux. Если вы скажете что Gentoo Linux у вас тормознутее чем Windows XP SP2, то можно будет уже точно сказать, что линукс десктоп тормознутее.

Вы не поняли, там в кнопке Пуск есть меню Настройка/Панель управления, а там Установка удаление программ, в этом окошке нажмите на кнопку Установка компонентов Windows (по моему, винды подрукой сейчас нет) и в открывшемся окне установите все галочки, нажмите далее несколько раз и наслаждайтесь полётами.

А Федора... ИМХО вы много лишнего поставили, я пользовался шапкой, пять лет, знаю что на выбор устанавлеваемых приложений при инсталляции могут уйти часы, но иначе получите такойже тормоз как и у вас. Ну а кому сейчас легко. Юзайте женьку, там лишнего ничего не ставится.

ladserg
Винда ведь мне не поставила весь дистрибутив по умолчанию, а ставить всё это как-то по линуксовски получается. А в федоре я тоже выбрал вариант для ПК и кстати там кроме гнома и всё что он тянет ничего нет (всего 1,8 гб) и все равно тормозит. А другие дистры мне поставят все и не спросят (от 3 гб и выше), включая туеву кучу однотипных приложений да ещё и наставят и запустят туеву кучу сервисов, которые мало кому нужны по умолчанию, а ресурсов жрут порой...

Кстати правда. Вот в винде у меня сейчас:

В SuSE 10 у меня использование памяти всегда стабильно держалось в районе 700 метров.