Названы финалисты кокурса Extend Firefox

djet · №26

lcraFTl
А причём тут коммерческое ПО?
Мне совершенно непонятно, нафига было городить фаерфокс. Неужели трудно было довести до ума Suite, реорганизовать интерфейс, приделать нормальный механизм расширений? Но ломать — не строить. Зияющие дыры на месте выкинутых фич теперь заполняют кривоватые расширения, писанные пролетарием. Даже простую программу не могут сделать без неработающих фич и досадных багов, что не релиз, обязательно что-то не работает (если нужны доказательства, их есть у меня). Так нафига было сложную забрасывать? Движок Gecko неплохой, но нормального интерфейса к нему НЕТ!

lcraFTl · №27

djet
У коммерческого ПО цель прибыль, вот они и придумывают что-то новое, нагружат программы всякими ненужными штучками чтобы побольше продать.
Конечно городить не особо было толку, но что сделали, то сделали, я к тому, что теперь лучше исправлять баги, а не вкручивать расширения и усложнять его, вот и всё, если такими темпами его будут внешне украшать Firefox будет смахивать на коммерческий продукт.

djet · №28

lcraFTl
А если Гугл платит MoCo (корпорации! а это уже не кучка энтузьязистов) за использование своего поисковика, то это уже коммерческое ПО? :lol: Или ты хочешь сказать, MS получает прибыль за свою бесплатную платформу? :lol:

теперь лучше исправлять баги, а не вкручивать расширения и усложнять его

Выпуск 1.5 показал, что это слишком идеалистический подход — исправлять баги; у разработчиков далёкие планы на будущее, а вы им какими-ти старыми багами тыкаете; прошло пару лет — пользователи привыкли — можно смело перевести баг в разряд enchancement или выдать за фичу (как с кэшем), и обязательно по форумам будут бегать толпы евангелистов, старательно объясняющих, что у нерадивого пользователи руки кривоваты, либо железо некошерное, либо что он — злобный мутант-адепт (Оперы|MS|вписать нужное). А новый баг двух старых стоит! :lol:

Bananas · №29

Не все конечно, но есть примеры коммерческого софта, которое радует стабильностью и функциональностью. Некоторые программы стоят того чтобы за них платить. Впрочем обратные примеры тоже есть, но как правило это не серьезные проекты, а мелкие поделки с целью зашибить пару $.

Сьют была тяжеловата, прямо скажем, включала бесполезный компоузер (я его не перевариваю), будь у нее те же возможности в плане интерфейса и расширений и функциональности как и у ФФ и ТБ, было бы замечательное приложение.

От ФФ хотелось бы стабильности работы с расширениями, хотя бы путем их частичного включения. Многие функции ФФ в зачаточном состоянии, в принципе нет ничего плохого в том, чтобы их развивать.

vladmir · №30

Bananas

Сьют была

Во-первых, не была, а есть.

тяжеловата

Чем конкретно? По пунктам.
Сейчас браузер + композитор - ок 8 мегов, (если бы паковали как Фокс, было бы меньше), согласен, лишних 3 мегабайта качать - эт тяжело.

В чём ещё тяжеловатость?

Bananas · №31

vladmir
я о той, что больше не развивается, не симанки. (счас запустил и удивился - в симанке не тормозит меню Go?)

Субъективно, сьют дольше запускалась (сплеш скрин, симанки у меня почему-то намного быстрее, даже быстрее ФФ, правда расширений нет в ней), куча опций, куча пунктов меню (но это так - нежно)) в целом она мне нравилась, довольно долго пользовался и почтой и браузером начиная с 1.3 или 1.4. Интерфейс у нее такой монументальный)) Эта же тема у меня счас и в ФФ.

чтобы не оффтопик,
Мозилла сьют не страдала слетанием настроек в таких масштабах, а фф периодически болеет, то букмарки, то интерфейс, и кэш само собой. То есть проблема, что фф не может безопасно писать в файл, обходит все бэкапами, а кэш бэкапить трудно...

vladmir · №32

Bananas

я о той, что больше не развивается, не симанки.

Даааа, Мозилла Фаундэйшн добилась своего! Не зря они вынудили сменить название. Надо думать, если бы имя было не SeaMonkey1.0 а Mozilla Suite1.8 ты бы считал, что программа одна и та же и она развивается? А сейчас думаешь, что это разные программы? Это одна и та же программа под другим именем и какой смысл сравнивать последнюю версию Файрфокса с предпоследней версией Mozilla Suite-SeaMonkey?

в симанке не тормозит меню Go?

До сих пор не понимаю его необходимость - оно у меня скрыто вместе с File и Help
А что - должно тормозить?

Субъективно, сьют дольше запускалась

Наверное, хотя я её не засекал последнее время - надо как-нибудь. Ещё должны быть равные условия - дефолтная тема, без расширений и закладок и т.п.

симанки у меня почему-то намного быстрее, даже быстрее ФФ

Это медицинский факт, хотя и не намного, но быстрее Фокса. В любом случае, тема про бОльшую тормознутость по сравнению с ФФ - в далёком прошлом.

Мозилла сьют не страдала слетанием настроек в таких масштабах

Да и Симка тоже, хотя находятся умельцы...

Полезная информация

№2604-03-2006 16:23:16

Re: Названы финалисты кокурса Extend Firefox

№2704-03-2006 16:32:39

Re: Названы финалисты кокурса Extend Firefox

№2804-03-2006 16:56:30

Re: Названы финалисты кокурса Extend Firefox

№2904-03-2006 17:01:23

Re: Названы финалисты кокурса Extend Firefox

№3004-03-2006 19:54:49

Re: Названы финалисты кокурса Extend Firefox

№3105-03-2006 02:37:09

Re: Названы финалисты кокурса Extend Firefox

№3205-03-2006 14:30:45

Re: Названы финалисты кокурса Extend Firefox

Board footer