ППЦ! Незакрытый люк на крыше здания не обнаружен, значит он закрытыый. А то, что злоумышленник может найти этот люк, и через него пролезть в помещение -- это фигня.

Совершенно неуместное сравнение. Давай его подкорректируем: Возьмем за аксиому, что в каждом городе примерно одинаковое кол-во люков незакрыто.

Тогда я согласен на такое сравнение.

Квиксильвер уже ответил.

А Lustermaf тоже там работает, что определенно знает, что качество кода ФФ определенно хуже Оперы?

В Опере столько гадости проявляется, сколько ФФ никогда не видел.

А вот это кто написал ?

Ну а если к словам не придираться то: 50 строк из статистике это не те бесполезные строчки типа комментариев и всяких объявлений функций а именно алгоритм. Ну извините у каждого алгоритма есть свой предел быстродействия и тп, и я думаю программисты оперы и фокса стремятся к нему. Так что кол-во строк у обоих браузеров примерно одинаковая...

Дистрибутив не имеет отношения к коду. Если и сравнивать размеры то только длл' ки и исполняемые. Могу провести сравнение если народ захочет но думаю это лишне Я уже написал что под строками кода понимается алгоритм, ну не как не общий объем исходника. И кстати разные языки (я про высокого уровня) ну никак не могут сильно различаться в объеме текста. Про программистов уже писал ...

Ну я в принципе не вижу больше доказательств в пользу одинакового(или почти од.) кол-ва строк кода. Вообще речь шла о системе безопасности браузеров Что я могу сказать ? Чем популярнее браузер - тем больше народу ищут в нем дыры чтоб для атаки. Имхо [опера+небольшая популярность+медленное закрытие дыр]=[фокс+большая популярность+быстрое закрытие дыр]. Другое дело что надо патчи/апдейты качать... ну думаю дыры же не вечны и когда-нибудь их закроют все

Мое имхо не обсуждается Насчет точного процесса закрытий дыр я не знаю, нужно услышать профи по фф, но в предыдущие доводы верится с трудом

Насчет отпихивания "тех кто сообщает о дыре" - доказательства плз Помню в самом начале за найденные дыры даже денюжку платили (видел об этом статью в игромании если надо поищу номер журнала или ссылку) Опять же насчет работы по закрытию дыр: в фоксе это чаще бывает и поэтому могли быть и отпихивания и половинчатые решения. Нет гарантии что в опере было бы не так при распространенности фокса и за найденную дыру автора писали в credits...

Отредактировано LithTech (24-02-2006 19:46:13)

DennisHAWKS, если опера такой крутой браузер где тогда ее русскоязычный сайт?
А то на форум мозилла ру набежали Опероманы.

DennisHAWKS, ну дорога тебе туда http://www.myopera.net/
Гы, на каждом углу опероманы кричат какой крутой их браузер.
Наверное креш браузера при обновлении страницы для них стал нормой.
За все 1.5 года пользование лисой не помню случая креша браузера.

Отредактировано Kolyan_ntg (24-02-2006 22:20:38)

a[href="\6a\61\76\61\73\63\72\69\70\74\3a\70\61\73\74\65\4e\28\27\52\45\44\27\29"]:before
{content: 'Полный Б' !important}

Я так и знал.

profiT

Ух ты, прикольно. Одно из самых полезных сообщений в теме за последние несколько дней.

В каком смысле медленный?

Anton
один Mozilla Firefox 1.5, другой Mozilla Suite 1.7.12

Kirill-2005
у них у обоих стоит Gentoo Linux. говорят, что Mozilla Suite 1.7.12 быстрей работает, чем Firefox 1.5.
проверить не могу. в SuSE 10.0, что стоит у меня - по-моему, оба браузера работают отлично.

Kirill-2005
согласен. фейс у Opera и в Linux и Windows быстрей. но толку? у Lynx еще быстрей. Opera для меня - распухший Lynx. тоже самое. быстро, глючно, беспонтово, неудобно. лишь бы рисануться. "я юзаю Оперу, значит я крутой. Эстет". а на самом деле - мазохизм. Знакомство с интернетом, это неизбежно, начинается с IE, а дальше Firefox.