Quicksilver tears, так ты думаешь о продвижение, а я о том, что бы понравившейся мне продукт - лисичка, по большому счету удовлетворяющий меня с того самого момента как я начала им пользоваться, не испортился.
поэтому мне на каких то гипотетических пользователей, которые не знают о расширениях, честно говоря ... 
не волнуют они меня короче
я то за то и ценю, что сама подобрать нужное могу
и сама настроить как мне надо
я вообще против популяризации
потому что это неизбежное опопсение с вытекающими отсюда минусами
типа - расширения часть лисы
к тому же я видела этот список популярности
и упомянутые там расширения за исключением разве что парочки
вовсе не в списке моих фаворитов

Лия
Вам не нужно, так другим пригодится. Для чего вставать в позу "не пущать"?

Каждый за свое.
Я ценю за качество движка который стоит посредине между IE и оперой (сам поправлюсь не по качеству а по совместимости и еще поправлюсь что бывают места, где Опера лучше открывает). IE я не пользуюсь потому что насмотрелся как через него всякую заразу хватают, хотя это 99.99 % кривые руки но все-равно. Пусле того как в IE натыкают возможностей как в Опере уже не будет такой потребности ставить еще один браузер, кто дырявей вопрос опять же очень спорный. Конечно можна надеятся на линуксовую версию для увеличения к-ва пользователей но... Нужно увеличивать функционал одним словом, желательно конечно чтобы компоненты были "добровольные".

djet

естественно кому то нужно
поэтому и никакой позы
а только личное мнение
эгоистично и только за себя
о массссах пусть менеджеры думают

пс да
а я готова со своей стороны поделиться невеликими знаниями которыми обладаю
с теми кто заинтересовался лисой и расширением функционала за счет расширений
целенеправленно индивидуально

Отредактировано Лия (24-02-2006 19:07:54)

хм. Почему именно они? По уму надо top10 addons.mozilla.org встраивать.

Так я к тому и клоню, что не все еще известные исправлены, а если еще с интеграцией расширений насажать багов, то с ними долго будут бороться...

Почесал
А я с него возвращался? Я 3 года назад с MyIE2 пересел, с тех пор браузер не менял.

Открываем книгу "Самоучитель Mozilla Firefox и Thunderbird", страница 18. Читаем: "Летом 2003года зародились слухи о том, что MozillaSuite вскоре перестанет существовать в интегрированном виде... К тому времени уже стало понятно, что Mozilla  имеет слишком громоздкую структуру, и пользователям в первую очередь, необходим компактный, быстрый браузер".
И вот опять программа обрастает ворохом прибамбасов.
Я лично использую SeaMonkey и мне обидно, что вначале разворотили интегрированную версию, а теперь создают нового монстра.

Вполне согласен. Кроме того, одному пользователю нужно одно, другому-другое, а третий вообще предпочтет бы видеть программу без наворотов.

Но они разработаны самой mozilla.org, да и интегрированы они еще со времен MozSuite.

A.Larionov

Дык, я уж тоже год назад писал, что всё вернётся на круги своя.
Вся лёгкость Файрфокса по сравнению с Симкой - только в весе дистрибутива. В Симке 1.5 будут и менеджер расширений и таскательные менюхи, а в Файрфокс напихают прибамбасов и   и что получится? Близнецы-братья.
И стоило копья ломать...

Лия
Понимаешь, в нашем злом капиталистическом мире то что не держит популярность, умирает. И это касается не только поглощения другими компаниями и прекращения разработки. В истинно народных продуктах это гораздо большая проблема, чем в тех, которые только выпускаются, и все. Потому что кроме бизнеса и выпуска новых версий есть еще и плоды популярности самой по себе. Смотрите, фирма Palm выпустила новую модель TX, пользующуюся бешеной популярностью, она пока что держится на плаву, и пишутся под PalmOS новые программы, в том числе бесплатные. У компьютеров Psion еще есть поклонники, но много ли обновлений программ было за последние три года? Если популярность падает, резко снижается доля новых расширений под браузер, и со временем даже разработчики, уже писавшие расширения, перестают выпускать новые версии. Что мы и наблюдаем. Сколько сейчас выходит новых расширений под Phoenix 0.6? А как насчет новых версий? Даже те, кто когда-то писали таковые, сейчас не то что 0.6, даже Firefox 1.0.7 нечасто поддерживают.
Вот что действительно стоит делать, так это режим установки, при котором можно от части расширений отказаться, чтобы не понадобилось отключать, сносить, или, упаси Боже, скачивать что-то отдельное, что бы вырезало часть Файрфокса. Многие считают, что следует в обязательном порядке включить All-In-One Sidebar, Image Toolbar и Googlebar. А представьте, кому-то это не нужно, а в списке расширений их нет - наглухо встроены. Наглухо встаривать логично только мелочи, исправляющие недоделки в самом Файрфоксе, вроде Resize Searchbar, и выводить только в виде настройки.
Infant

На сайте расширения написано, что именно встроили, да и судя по особенностям отображения колесика...
Новость - в масштабах.

Встраивать  нужно только "кнопочные" расширения, которые добавляют к интерфейсу 1-2 дополнительные кнопки, ибо это не сложно и не добавит много глюков.

Проблемы с совместимостью расширений есть, но не со всеми. Глючные отключаю/удаляю (типа японского TBE, которое нравилось за функционал, но глючное и вносящее деградацию производительности Firefox...). У меня 20-25 расширений, проблем по-моему нет, за исключением нефатальных (типа запроса лишний раз master password'а). Т.е. либо нахожу другое (выбор слава богу чертовски широк и вполне можно найти аналог) и использую, либо терплю неудобства (на данный момент нет ни одной функции, которую бы мне хотелось, но я не смог получить от браузера).

Многие говорят об утечке памяти, но IMHO не все понимают когда это происходит "на самом деле" . Довольно интересная статья http://weblogs.mozillazine.org/ben/archives/009749.html Бена Гуджера (если кто не читал) вероятно "откроет глаза", что ничего в этом мире не меняется и "за всё надо платить" .

Замечу, я согласен с тем, что утечки всё же существуют.

Политика разработчиков Firefox давно известна - дополнительное UI требующее напряжения мозга пользователя - sucks и mustdie. При встраивании расширений сложность программы повышаться не должна.
Поэтому забудьте о встраивании расширений имеющих богатые развесистые меню. Будут встраиваться расширения имеющие минимум настроек, а лучше всего отсутствие настроек.

Что касается "нужности" расширений, то я скорее всего к выходу Firefox 2.0 выкину Tabmix, так как в Firefox встроят "восстановление закрытых вкладок" - единственное ради чего его держу.