Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Sanscho · №26

уйду на оперу!

А ее главное преимощество что там это сделано изначально. И неповоротливым монстром я бы не назвал.

stEp · №27

Что-то я не могу понять противников добавления новых фич в браузер. Вы что не хотите чтобы он развивался? Главное чтобы разработчики не забывали и не ленились исправлять свои ошибки! Ну а те кому не понравиться дополнительная функциональность в новой версии всегда могут остаться на старой!

Отредактировано stEp (23-02-2006 23:12:35)

Viper · №28

Вы что не хотите чтобы он развивался?

sqlite, поддержка новых стандартов итп - тоже развитие. В 2.0 появится много функций, которые мне абсолютно не нужны (напр. сохранение сессий), а фишка Fx'a как раз в модульности/наличии только нужных функций.

djet · №29

Viper

которые мне абсолютно не нужны (напр. сохранение сессий)

Вам не нужны -- так дайте другим ими нормально пользоваться, а не через недоделанные расширения! В Макстоне и Опере сессии давно реализованы, однако никто не кричит, что эта фича им жить мешает.

фишка Fx'a как раз в модульности/наличии только нужных функций.

Что из этой фишки стало, уже давно всем понятно..

RED · №30

djet

Что из этой фишки стало, уже давно всем понятно..

что стало-то? браузер имеет бешеную популярность, в то время, как монолитных конкурентов еле видно в микроскоп (кроме IE).

djet · №31

RED

что стало-то? браузер имеет бешеную популярность,

Неужели не очевидно или оранжевые очки мешают трезво обстановку оценивать (или просто не хочется замечать по долгу службы )? Бешеная популярность, а также бешеные утечки памяти, глюки, потери данных и прочее. Об этом даже сами разработчики пишут и независимые интернет-СМИ..

RED · №32

djet
Недостатки есть. Над ними работают разработчики. Это их задача.
А наша задача - популяризация браузера.
Конечно, надо говорить и о недостатках, но акцентировать внимание на этом не стоит.
Главное, что Mozilla Firefox - лучший браузер на сегодняшний день.
Остается только донести этот тезис до максимального числа людей.

Bananas · №33

хм, наверное, стоит предъявлять к лисе завышенные требования, несмотря на службу, чтобы не расслаблялись. Кроме того с появлением новых фич, появятся новые баги.

RL21 · №34

Bananas прав. С появлением множества новых функций, появятся и новые баги, особенно если учитывать то, что расширения будут переписываться и встраиваться в ОгнеЛиса разработчиками. Разработчики тоже люди и допускают ошибки и если таковые будут, то мы с вами полностью и всецело ощутим их на себе.
Но... С другой стороны... Интегрированный функционал определенных расширений, даже не каких-то конкретных, а только выбранных из них функций, по-моему мнению, положительо скажется и на работе, и на популяризации браузера.

alc · №35

Интегрировать надо. Вон Mash как мучается.

Tosik · №36

А вот в Mozilla Suite по определению встроено много полезного функционала, который в FF достигается только установкой расширений. При этом Mozilla Suite работает стабильно и не глючит, в отличие от FF с пачкой расширений.

Короче, как всегда хождение по кругу. В начале говорили, FF - рулез, простой и понятный как три копейки. Теперь оказывается народу функционала не хватает и все дружно начинают мучаться глючными расширениями. Теперь, чтобы минимизировать глюки, решили встраивать расширенный функционал в FF 2.0.

Народ, не мучайтесь! Берите Mozilla Suite или SeaMonkey и будет вам счастье от стабильной работы и мощного функционала!

Viper · №37

бешеные утечки памяти, глюки, потери данных и прочее

со своими 10 расширениями в основном профиле глюков не замечал. Память - стабильно 160-200. Много, но утечек нет. А со встроенными sessionsaver'ами чем он будет лучше ооо?

Skayler · №38

Память действительно стабильно кушается!! 20-40мб это максимум!! так как больше чем 5-7 вкладок не использую(не потому что хнаю что тормозить должно(???) а потому что не нужно...) больше этой цифры не видел...
иногда(очень редко) после обновления расширений бывает так что браузер виснет в процессах и начинает набирать бешеное кол-во метров в оперативе-убиваю из процессов как только цифра достигает 200-250мб!!! после чего запуск происходит нормально даже без перезагрузки...
расширений у меня стоит 17штук!!!

встраивать расширения конечно можно но не все...и было бы лучше если разработчики перепишут сами расширения(полностью с нуля) для встраивания в изначалный код!! таким образом половина глюков должна исчезнуть...НА МОЙ ВЗГЛЯД

Viper · №39

перепишут сами расширения(полностью с нуля) для встраивания в изначалный код!!

Это как?

Sanscho · №40

>>Viper
У каждого всои понятия о хорошем SQL Server 2003 в ненагруженном состоянии "ест" 70 метров. Для домашней машины простительно но в офисе не так часто ставят больше 256... Вот и пользуйся после этого свободой настроек.

Отредактировано Sanscho (24-02-2006 17:02:33)

Alexeyslav · №41

Несомненно, многие вещи достойны чтобы их встроить в FF, именно встроить а не как расширения по умолчанию, например тот же самый tabmix+ и prefbar которые почему-то не вошли в нынче популярный пакет плагинов наверно о них не так много знают, теперь не представляю как бы я жил без них. Эти два расширения перекрывают челую кучу маленьких плагинов и жизнь сразу становится приятней.

djet · №42

Viper
Skayler

так как больше чем 5-7 вкладок не использую

Ясное дело, сытый голодного не поймёт. А кто привык к комфорту (Maxthon, Opera), в изначальных условиях советской отстроенной лет 70 назад коммуналки с кривыми обшарпанными стенами и протекающей ванной чувствует себя крайне неуютно. Начинаешь на него обои клеить, евроремонтик небольшой, окна менять и т.д., и в один прекрасный момент у тебя проламывается потолок и проваливается пол. Приехали!

RL21

С появлением множества новых функций, появятся и новые баги

Если бы! Так ещё старые баги не чинятся из версии в версию.

Отредактировано djet (24-02-2006 16:43:11)

Viper · №43

так как больше чем 5-7 вкладок не использую

Использую гораздо больше, так что это не ко мне

djet · №44

Viper
Извини, пропустил твою цитату: :lol:

со своими 10 расширениями в основном профиле глюков не замечал.

А со встроенными sessionsaver'ами чем он будет лучше ооо?

Ну хотя бы работать нормально этот SS будет в 99% случаев, а не в 80-90%.
Едит: 80-90% — это даже слишком щедро. Реально, наверное, 30-50%. :rolleyes:

Отредактировано djet (24-02-2006 16:51:10)

Viper · №45

djet

А со встроенными sessionsaver'ами чем он будет лучше ооо?

А со встроенными sessionsaver'ами (и другими расширениями) чем Fx будет лучше ооо?

Отредактировано Viper (24-02-2006 16:55:31)

Sanscho · №46

А со встроенными sessionsaver'ами (и другими расширениями) чем Fx будет лучше ооо?

Глючить меньше будет. Или проект умрет если выпустят сборку с такими же глюками какие бывают при установке сторонних разширений. А что такое ООО?

Отредактировано Sanscho (24-02-2006 17:06:04)

djet · №47

Viper

Ну хотя бы работать нормально это будет в 99% случаев, а не в 80-90%.

Quicksilver tears · №48

А что такое ООО?

это неработающий макрос для Оперы.

В 2.0 появится много функций, которые мне абсолютно не нужны (напр. сохранение сессий)

Я тоже не пользуюсь сессиями, но это достаточно удобная вещь. Пускай будет особенно если работать будет хорошо.

Лия · №49

да ну ерунда какая то
правильно тут сказано было
ценят за модульность за то что можно самой подобрать нужное
меня все удовлетворяет и ничего не глючит
а монстрообразные комбайны машиносамолетыкофеварки нафиг не нужны

Quicksilver tears · №50

Лия

ценят за модульность за то что можно самой подобрать нужное

Никто и не спорит с этим утверждением. Но... многие пользователи вообще не пользуются расширениями (предположу, что энное количество из них вообще не знает про существование такой вещи как расширение). И такие пользователи остаются с весьма скудным набором функций. Так что наращивать функциональность надо. Именно для таких пользователей.
Да и качество кода от mozilla.org уж всяко не хуже, чем от писателей расширений.
Bananas

Кроме того с появлением новых фич, появятся новые баги.

Что же теперь до конца жизни выискивать старые ошибки и не добавлять ничего нового?

Полезная информация

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Re: Лучшие расширения станут частью Firefox 2.0

Board footer