(Firefox) vs (IE и его надстройки)

Malakai · №426

Почесал пишет

С каких это пор в ФФ нельзя на ходу выбирать место сохранения файла?

Для этого все равно сначала нужно в настройки залезть.

lcraFTl · №427

[b пишет

Malakai[/b]]
И менеджер загрузок у него более удобен в некоторых случаях, так как место сохранения можно выбирать по ходу не залезая в дебри настроек.

Вот-вот, вы совсем запарились со своим IE, что не знаете даже, что есть в Firefox.

В IE никогда не будет таких красивыейших тем, сделанных с любовью к Firefox, также и расширений. И тем более их там и нет.
IE был и останется обычным браузером на крайний случай и не более того.

Отредактировано lcraFTl (11-02-2006 23:12:56)

Почесал · №428

Malakai пишет

Для этого все равно сначала нужно в настройки залезть.

Ну и что?

Anton · №429

Malakai пишет

Почесал пишет
С каких это пор в ФФ нельзя на ходу выбирать место сохранения файла?
Для этого все равно сначала нужно в настройки залезть.

По-моему, для этого достаточно воспользоваться контекстным меню.

beotiger · №430

lcraFTl

beotiger написал:
И менеджер загрузок у него более удобен в некоторых случаях, так как место сохранения можно выбирать по ходу не залезая в дебри настроек.

Да не писал я этого. И я не защищаю IE! Я обожаю лису, я влюблён в неё уже около года!

lcraFTl · №431

beotiger
Извини я ошибся, это было не тебе, а к Malakai

roopix · №432

В мой адрес? А слабо не в стиле RED-a, а по сути. С чем не согласны и почему? Желательно с акцентом на "почему"...

во-первых, RED - мой кумир...
во-вторых, я уже написал, что ИЭ не поддерживает стандарты. те самые стандарты, которые обеспечивают функциональность, превышающую возможности осла. осёл - кошмар для веб-дизайнеров.

ladserg · №433

roopix
Ну почему же кошмар, я веб разработчик. Осёл для меня как воздух стал. Я написал ряд веб-приложений, а клиентов ставить мне не потребовалось. Если где то и требовалась дополнительная функциональность, то состряпал свою ActiveX и всё. Так что никакой он не кошмар.

Безопасность? Так у меня зона демилитаризованная, и мне плевать на атаки.

А на счёт стандартов, какие там стандарты - везде IE, веб-проги везде работают нормально, и меня это удовлетворяет, и плевать мне на стандарты.

Почесал · №434

ladserg пишет

А на счёт стандартов, какие там стандарты - везде IE, веб-проги везде работают нормально, и меня это удовлетворяет, и плевать мне на стандарты.

То есть твой босс будет удолетворен потерей половины потенциальных клиентов?

beotiger · №435

Жаль, что FF подобный компонент с собой не ставит. Это минус FF перед IE с точки зрения разработчика третьесторонних приложений

Snik
Лучше не надо. Поддержка компонентов ActiveX сделает лису сильно уязвимой. Нам хватит расширений!
Правда расширения могут навредить не меньше ActiveX. Но их хоть нельзя поставить исподтишка, незметно для тебя. И не зря мазила сделала защиту по времени перед установкой расширений. Не стоит её отключать с помощью там всяких MrTech'ов. Я готов потерпеть 5 секунд ради своей безопасности.

beotiger · №436

ladserg

Так у меня зона демилитаризованная, и мне плевать на атаки.

Как понять?

осёл - кошмар для веб-дизайнеров.

roopix
Согласен. По-моему, у осла что-то не в порядке с margin'ами и padding'ами.
Мне надоело подгонять страницы под этого поганого осла. (то есть чтобы они одинаково отображались в 3-ч основных браузерах)

Почесал · №437

Жаль, что FF подобный компонент с собой не ставит. Это минус FF перед IE с точки зрения разработчика третьесторонних приложений

ActiveX в вебе нафиг не нужна и даже вредна.

Отредактировано Почесал (11-02-2006 23:36:48)

djet · №438

beotiger

Лучше не надо. Поддержка компонентов ActiveX сделает лису сильно уязвимой. Нам хватит расширений!

Ты путаешь ActiveX-компоненты, внедрённые в web-страницы и общесистемные компоненты, на которых работает добрая половина всех win-приложений.

Правда расширения могут навредить не меньше ActiveX. Но их хоть нельзя поставить исподтишка, незметно для тебя.

Легко! Продукты Google без проблем интегрируются с Fx. Почему это не может сделать *ware?

roopix · №439

Ну почему же кошмар, я веб разработчик. Осёл для меня как воздух стал. Я написал ряд веб-приложений, а клиентов ставить мне не потребовалось. Если где то и требовалась дополнительная функциональность, то состряпал свою ActiveX и всё. Так что никакой он не кошмар.
Безопасность? Так у меня зона демилитаризованная, и мне плевать на атаки.
А на счёт стандартов, какие там стандарты - везде IE, веб-проги везде работают нормально, и меня это удовлетворяет, и плевать мне на стандарты.

фанат иэ работает под gentoo?.. ну-ну... :lol:
грамотный веб-девелопер хочет, чтобы его сайт отображался у 99,99% юзеров... поэтому нужно верстать и под Fx тоже. и вот тут разница в спецификациях становится весьма болезненной...
и потом, рендеринг у IE тормозной... очень тормозной, правда...

ladserg · №440

Почесал пишет

То есть твой босс будет удолетворен потерей половины потенциальных клиентов?

Мы не продаём, я работаю в общественном транспорте. Пассажирам в трамвае плювать на то какой у меня браузер

ladserg · №441

beotiger пишет

ladserg
Так у меня зона демилитаризованная, и мне плевать на атаки.
Как понять?

Так называются сети за файрволом, т.е. выхода в инет у пользователей нет.

Quicksilver tears · №442

beotiger

Кстати, в новом Maxthon'е есть галочка - Использовать движок Gecko, но что она означает, я так и не понял.

Почитай это

Не стоит её отключать с помощью там всяких MrTech'ов. Я готов потерпеть 5 секунд ради своей безопасности.

Mr tech честно предупреждает, что отключать стоит только тогда, когда точно уверен, что ставишь.

ladserg · №443

roopix пишет

фанат иэ работает под gentoo?.. ну-ну...
грамотный веб-девелопер хочет, чтобы его сайт отображался у 99,99% юзеров... поэтому нужно верстать и под Fx тоже. и вот тут разница в спецификациях становится весьма болезненной...
и потом, рендеринг у IE тормозной... очень тормозной, правда...

Ну (покраснел), надо же кому то ИЭ защишать, я ж по нарошку :cool: .

ladserg · №444

Кстати, если честно, то больше всего проблем мне доставила Опера, вот с ней то мне пришлось попрыгать, что бы ничего не съезжало. ИЭ начиная с четвертого был близок к нетскейпу, лисы тогда не было. А вот опера и сейчас иногда даёт разгону. У меня напарник сидит под оперой, агитации файерфокса не поддаётся .

Zeroglif · №445

roopix

и потом, рендеринг у IE тормозной... очень тормозной, правда...

Не тормозной, а по-другому обсчитывает таблицы. При сегодняшних мерках каналов разница минимальная.

beotiger

Мне надоело подгонять страницы под этого поганого осла. (то есть чтобы они одинаково отображались в 3-ч основных браузерах)

Можно не подгонять, если нет желания. Лучше бы принципиальность (отказ от поддержки IE и его многомиллионных пользователей), чем бла-бла-бла про "поганых ослов".

lcraFTl

В IE никогда не будет таких красивыейших тем, сделанных с любовью к Firefox, также и расширений. И тем более их там и нет.

Ага. Не знаю, но скажу. IE 100 лет в обед, как расширяется. Такая его архитектурка, начиная с четвёрки. И скины там же. Про любовь не скажу.

roopix

во-вторых, я уже написал, что ИЭ не поддерживает стандарты. те самые стандарты, которые обеспечивают функциональность, превышающую возможности осла.

Что значит обеспечивают функциональность, превышающую возможности? Где реальные жизненные примеры???

Zeroglif · №446

ladserg

Кстати, если честно, то больше всего проблем мне доставила Опера, вот с ней то мне пришлось попрыгать, что бы ничего не съезжало.

Опера - фантастический браузер, который в своё время спас мне не один модем от участи быть разбитым молотком... Но у него всегда были серъёзные объективные провалы по линии DOM, реализации Ecma-262, работы с формами. Плюс к этому его тараканы не учитывались (по незнанию или так) т.н. веб-дизайнерами, что сформировало ему репутацию "плохо отображающего страницы" браузера. Репутация заслуженная, но лишь наполовину объективная. Нынешняя Опера совсем другое дело, и по совокупности качеств (без учёта плагинов, кои я дико люблю) Фоксу до Оперы ещё пилить и пилить...

ladserg · №447

Zeroglif
Речь наверное шла о поддержке математического языка Math, и roopix наверное не знает что уже есть модуль, устраняющий эту брешь.

Почесал · №448

Zeroglif пишет

и по совокупности качеств (без учёта плагинов, кои я дико люблю) Фоксу до Оперы ещё пилить и пилить...

Я предпочту Фокс без плагинов, чем Оперу, которая просто охренительно и перманентно глючит и бажает.

roopix · №449

вообще-то, я имел в виду too cool for ie... и вообще, это к веб-девелоперам, к коим я не отношусь...

ladserg · №450

Zeroglif пишет

ladserg
Опера - фантастический браузер, который в своё время спас мне не один модем от участи быть разбитым молотком... Но у него всегда были серъёзные объективные провалы по линии DOM, реализации Ecma-262, работы с формами. Плюс к этому его тараканы не учитывались (по незнанию или так) т.н. веб-дизайнерами, что сформировало ему репутацию "плохо отображающего страницы" браузера. Репутация заслуженная, но лишь наполовину объективная. Нынешняя Опера совсем другое дело, и по совокупности качеств (без учёта плагинов, кои я дико люблю) Фоксу до Оперы ещё пилить и пилить...

Я тоже долго (более семи лет) использовал оперу, но малость устал от её причуд. А с переходом на Gentoo Linux вообще пришлось от неё отказаться, да на предприятии я избрал политику перхода на лицензионный софт, опера тогда была платной, а мне требовалось срочно навести порядок с пиратским софтом при минимальном финансировании.

Кстати из тех же соображений у меня на предприятии ИЭ долго был как основной браузер для веб приложений.

Отредактировано ladserg (12-02-2006 01:26:39)

Полезная информация

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Re: (Firefox) vs (IE и его надстройки)

Board footer