В некоторых подразделениях есть военная полиция и что? А ничего!

А потому что офицеры более знакомы с управлением чем актёры.

???

Поясните пожалуйста, в чём сходство человека, управляющего большими массами людей с кривлякой?

ladserg, вопрос был:"Почему "людям,которые защищиают страну", можно быть президентами; актёрам - также не возбраняется; а вот тем, кто создает ВВП - нельзя???
Если Вам не сложно, можно список "разрешенных" профессий в студию..."
  Персонально к Вам просьба - список "разрешенных" или "более знакомых с управлением" профессий в студию..."

То есть Вы не согласны с тезисом зачинателя этой темы - hex-а -"самое главное здорово и элегантно попросил бизнесменов заниматься бизнесом а не политикой."???

В каких?

Может с Нигерией?

О, точно, бразильцы нам братья по крови и духу, про них мы забыли, прада забыли и про то что с Польшей контакты налаживаются, с Германией, с соседями и т.д. Просто мусульмане вам в глаза бросились. А вот с францией не понятно что не так? Вроде и экономические и политические и военные контакты у нас давно налажены, повздорят иногда, но это бывает.

Это не там, где ещё и израильтяне приезжали? А почему бы не пригласить? Может глядишь помогут выдворить английских и турецких боевиков из чечни.

На Ваши реплики я могу в принципе ответить только уклончиво.... Однако отвечу прямо - Я думаю Вы не поняли то о чем я сказал и из за этого непонимания злитесь. Расслабтесь from08 я не тоталитарно настроенный человек и ни о каких  разрешенных профессиях я и не думал, поэтому никакого списка не будет. Просто я хотел сказать что и чекистам можно управлять - Вы же сами высказывали иронию по этому поводу.
При этом  я все же во второй раз хотел бы сказать  Вам вот что. Ответьте наконец по сути. Как Вы к Путину относитесь? Это между прочим вопрос этой темы. А мои высказывания цеплять не нужно, не зачем это да и потом нас с Вами в личные споры переместят, а я спорить не хочу - не конструктивно это когда ручь идет не о поиске истины а о том кто круче (сразу хочу в этом смысле сказать ВЫ самый крутой)
Извините и не обижайтесь!

В чем сходство кривляк управляющих большими массами людей с кривляками? Во всем!

Про согласие не думал, т.к. что-то объяснять Президенту бизнесменам - это глупость. Такого Президента надо сразу снимать с должности, вообще-то.

В стране существует три сектора: государственный, коммерческий и общественный. Занимаешься государством и занимайся. Не лезь в другие сектора. Не твоё. В Конституции РФ написано чем должен заниматься. Называется это функциями государства.

А почему бизнесмены не могут участвовать в политике? Почему? Что они не граждане России? Что они не могут помогать бабками политическим партиям? Могут!
Только один допомогался (Ходорковский). Говорят воровал много. Читал я ту фигню. Читал. Заказуха! Ходорковский оказывается воровал. Клубы футбольные не покупал. Яхт не имел. Бабками не только политикам помогал, но и образовательных программ много финансировал. Развитие интернета тоже. И компы дарил школам, университетам, детским домам. А Абрамович не воровал. Но яхты имеет. Футбольные клубы тоже. Путин его губернатором назначает. Потому, что Абрамович честный и чистый, как стеклышко.

Еще тут дурь была про социальную ответственность бизнеса. Бизнес бабки делает. Чем больше сделает, тем лучше. За все налоги платит. За ресурсы тоже. Мимо социалки он проходит по природе своей. Конкуренция ему не позволяет социалкой заниматься. Государство обязано заниматься социалкой. А  бизнес нет. Ему не положено и он не может. А тут это государство свои заботы, проблемы сваливает на бизнес. Во свинство!

О чём может говорить Президент с ГенПрокурором? Да ни о чём! Они могут встречаться только, когда с Президента берут свидетельские показания или привлекают к чему-то (хотя по Конституции РФ Президент не подсуден). Это если жить по закону. И ГенПрокурор должен только подчиняться закону и суду. Но мы живем по понятиям. По этим понятиям Президент вызывает ГенПрокурора и ставит ему задачу. Глупость! В странах с развитой демократией (например, в США) ГенПрокурор вызывает Президента и начинает допрос (например, про ложь под присягой в истории с М.Левински). И ГенПрокурору наплевать кто перед ним. Все равны! Все одинаковы! Все подзаконны!

Продолжаем про глупости. Как-то ВВП в СМИ зарядил - "Всю власть закону!"
1-х, родоначальником фразы является Председатель Союза журналистов Игорь Яковенко.
2-х, в оригинале звучало: "Всю власть диктатуре закона!"
3-х, что можно журналисту не всегда можно Президенту.
4-х, журналистика и юриспруденция это разные дисциплины.
Праву! Праву! Праву! Всю власть праву! Серость! Ни какому ни закону! Только праву! Закон это просто механизм защиты права. И все! Кстати источником права является (по степени убывания): - общая теория государства и права; - правовые традиции и правовой обычай; - судебная практика (судьи сами говорят - по закону так, а у нас этак); - законодательство и т.д. Если закон нарушает право он называется не правовым и не исполняется. Элементарные вещи.

Не хочу жить по законам рожаемым "Единой Россией". Не хочу!

Там много чего еще можно перечислять. И про удвоение ВВП тоже. И про распитие пива в общественных местах (как пили, пьем, так и будем пить), и про новогодние праздники (как отмечали, так и будем отмечать до 15). Ну чё заняться не чем или совсем тупые?

Это кто защищает свою страну? Путин что ли? Хорошо защищал, что его уволили из органов за несанкционированные контакты с иностранными спецслужбами!

Отредактировано arhig (10-02-2006 19:41:07)

За что?

Когда не уважают - это плохо. Когда жалеют - это очень плохо. Над нами смеются!

"Дураки. Сидят на ресурсах и ни черта сами создать не могут".

Отредактировано arhig (10-02-2006 19:48:32)

Ага, это вы смеётесь над своей страной, Читайте что и как пишут иностранцы.

Вы меня извините но я Вам скажу честно (не как дилетант а как человек который знает информацию изнутри канала НТВ тех времен, - так получилось что очень хороший знакомый тогда там работал) я знаю что они отрабатывали очень конкретный заказ (только не правительства, а Гусинского - и в чем тут демократия).
Вы мне объясните что такое независимая журналистика? Она же на что то должна существовать. А на что? Либо на деньги государства, либо от рекламы, либо от денег бизнеса. В этих случаях музыку заказывают соответственно государство, рекламщики или бизнес-учредители.
А по поводу супердемократии в США, это даже не смешно. А вы занете, что такое патриотический пакт который ОГРАНИЧИВАЕТ большинство свобод американцев еще с 11 сентября.
И еще ко всем. Ну что же Вы по мелочам то. Ведь Путин в целом сделал очень и очень много для страны. Тут ктото говорил про эффективного демократического менеджера Чубайса (это тот который полмосквы эффективно без света оставил), так я Вам скажу что даже дрожь пробирает как представлю его президентом. Спаси и сохрани! Возможно кто то не понял но интересы государства это не бизнес интересы. И человек с психологией бизнесмена (как правильно говорили делающий только деньги) не сможет эффективно руководить государством.
И кстати откуда иноврмация что Путина уволили из КГБ (да еще за какие то несанкционированные контакты) - это честно говоря ложь. Он сам уволился. И это решение далось ему тяжело как я понял (почитайте книги о Путине, ну например О. Блоцкого)
Хотя в принципе конечно не совсем он идеальный. Но считаю что очень порядочный и государственный мужик.

(Всё, докатились. Политику начали обсуждать )

А теперь по делу.
Лично к Путину как к человеку не имею никаких претензий. Но к развитию страны некоторые претензии имеются. Стабильность это замечательно, но нужно двигаться дальше. Ещё многие вещи нужно менять. Об этом много говорят, но реальных дел что-то не очень видно. Такое чувство, что страной руководят люди в которых однажды ткнули пальцем и сказали: "Ты будешь заведовать тем то и тем то.".
Например Стабфонд. Может быть я и не прав, но вроде бы одно из главных правил экономики звучит: "Деньги должны работать.". А не лежать в иностранных банках, пожираемые инфляцией. Люди с экранов говорят, мол если пустить деньги в оборот, случится большая инфляция. Но откуда же тогда взялись "лишние" денги? Та же послевоенная Германия выкарабкивалась из кризиса за счёт строительства дорог. У нас не нужно решать проблемму с дорогами?
Или армия. Нужно говорить не только о повышении престижа армии, но и делать реальные вещи для повышения этого престижа. Вот куда по моему мнению иогли бы пригодиться деньги Стабфонда. В какой ещё нормальной армии используют портянки? Или солдаты кончают жизнь самоубийством или погибают от побоев?
Да и тоже ЖКХ. Ну где ещё каждую осень в авральном порядке латают трубы?
Много чего ещё можно привести. Главное не надо браться за всё сразу, а взяться за одно и довести до конца и т.д.

Если есть на форуме экономисты, хотелось бы выслушать их мнение по поводу реформ.

ЗЫ Прошу прощения за множество "но".