Дополнения в 2017 году

okkamas_knife · №76

AbsorbeR пишет: а вот для того, чтобы знать, сделал ли я что-либо, достаточно было читать внимательно сообщения. Ты тоже бесплатно пользуешь продуктами Mozilla, давай поговорим о тебе.

хочешь померяться? ок
я прошерстил твои собщения и что нашел?
3 стиля для сайтов с общим количеством установок менее 300
всё.
а мой ник ты можешь увидеть в extensions\custombuttons@xsms.org\install.rdf

скрытый текст

если непонятно почему смотри http://web.archive.org/web/20150316233754/http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=41987
(количество юзеров СВ и количество просмотров темы с готовыми кнопками сам посмотришь )

в местный FAQ в своё время мной было написано тоже несколько статей. ну и патчик для этого форума.
детская болезнь своих сборок тоже не прошла мимо меня еще на 3.х версиях
(обсуждение почему сейчас этого тут нет попадает под правила форума так что если интересно то в личку.)

ну и я в отличии от тебя не требую каких либо бонусов за проделанную работу.

AbsorbeR пишет: Я думал, что ты допетришь, но раз не понимаешь. Объясняю, что разработкой качественного продукта должна заниматься команда профессионалов, а ты продолжаешь втирать мне какую-то дичь, о разработке своей сборки в одно лицо.

ага а ты будешь типа руководить и грести бабло.
только вот чтоб сделать нормальный продукт руководить должен тот кто разбирается в матчасти.
достаточно посмотреть на ФФ который развивался нормально до тех пор пока в руководстве не появились менеджеры.
так что всё это уже проходили.
и не только с лисой.

AbsorbeR пишет: то вы, я полагаю, совместно с okkamas_knife готовы предложить инвестиции в несколько миллионов, либо стать частью команды и работать за чучхе?

короче ничего у тебя нет кроме жажды бабла. но это не гениально.

Отредактировано okkamas_knife (19-03-2017 19:33:06)

sentaus · №77

то вы, я полагаю, совместно с okkamas_knife готовы предложить инвестиции в несколько миллионов,

выкладывайте конкретные предложения, а мы посмотрим.

okkamas_knife · №78

sentaus пишет: выкладывайте конкретные предложения, а мы посмотрим.

и поторгуемся!

AbsorbeR · №79

okkamas_knife пишет

я прошерстил твои собщения и что нашел?
3 стиля для сайтов с общим количеством установок менее 300

Всё было значительно ближе. Количеством установок ты меня прям в сердце ранил, пойду в подушку поплачу. :lol:

okkamas_knife пишет

мой ник ты можешь увидеть в extensions\custombuttons@xsms.org\install.rdf

Да, тут я бесспорно с проектными документациями на 2 дополнения для Firefox нервно курю в сторонке. :cry:

Остальное даже комментировать, ибо весь разговор сводится. "Да как смеет этот холоп заявлять, что может сделать Firefox лучше?! Ишь куда позарился." :lol:

okkamas_knife · №80

AbsorbeR пишет: Да, тут я бесспорно с проектными документациями на 2 дополнения для Firefox нервно курю в сторонке.

1 пруфы плиз
2 проектная документация это не код, её и дурак напишет. вот когда увижу можно будет оценить качество.

вобщем очередное балабольство.
sentaus спросил конкретику а её нет.

AbsorbeR · №81

okkamas_knife пишет

проектная документация это не код, её и дурак напишет. вот когда увижу можно будет оценить качество.

Вот сейчас архитекторам, технологам, инженерам и т.д. очень обидно было.

okkamas_knife · №82

ну так где пруфы то?
а то я тоже могу насочинять про миллионы строк написанного кода и сотни найденных и исправленных багов в фф тб итд.

VEG · №83

okkamas_knife пишет

достаточно посмотреть на ФФ который развивался нормально до тех пор пока в руководстве не появились менеджеры.

У Firefox всё было радужно ровно до тех пор, пока его рекламировал Google. Как только Google завёл себе свой карманный браузер, Firefox стал терять долю. И неудивительно, ведь в базовой поставке новый браузер был на голову выше остальных. Основной недостаток — плохая расширяемость. Но это совсем не мешает его победному шествию по планете, потому что его продвигает сам Google и большинству пользователей не нужна расширяемость.

А у Firefox с самим собственно браузером куча проблем. Самое неприятное наверное то, что он все вкладки в один поток выполнял (и до сих пор не у всех многопроцессный режим работает), да и движок сам по себе не самый быстрый, из-за чего он прослыл тормозным браузером; потом куча проблем из-за несовместимости расширений, которые были вызваны нестабильным API, тупо дающим доступ ко всем потрохам браузера; ну и в этом духе. Для меня в Firefox все его недостатки перевешивает его расширяемость, поэтому им и пользуюсь. Но понятно, что таких как я мало, на одних таких как я Mozilla не выживет (всё же пилить такой сложный продукт — дорогое удовольствие, и нужна серьёзная база пользователей, чтобы зарабатывать на этом достаточное количество денег).

Если бы всё было хорошо, то они бы особо и не шевелились. Но так как браузер постоянно теряет долю, они вынуждены делать какие-то изменения, не всегда приятные для некоторых людей. Но делают они это именно в попытках исправить ситуацию.

okkamas_knife пишет

до тех пор пока в руководстве не появились менеджеры.

Mozilla почти с самого получала круглые суммы от Google, и кто-то этим должен был управлять, договариваться и т.д. То есть менеджеры в руководстве Mozilla всегда были, без них никуда.

Отредактировано VEG (21-03-2017 00:53:26)

pag77 · №84

Ура, товарищи! Мозилла сделала послабления для разработчиков.
они отменили обязательную переделку под мультипроцессорность, что бы разработчики смогли сосредоточиться на портирование под WebExtensions
https://blog.mozilla.org/addons/2017/03 … ilestones/

okkamas_knife · №85

pag77 пишет: Ура, товарищи! Мозилла сделала послабления для разработчиков.
они отменили обязательную переделку под мультипроцессорность, что бы разработчики смогли сосредоточиться на портирование под WebExtensions

и чему тут радоваться то?
время и усилия УЖЕ затрачены на это, а теперь выходит что всё это разработчики делали впустую.
это скорее издевательство.

pag77 · №86

okkamas_knife пишет

время и усилия УЖЕ затрачены на это

у кого как, лично я забил на это начиная с сентября 2016 и на просьбы сделать мультипроцессорность делал стандартную отписку "ждите версию для webextensions"

okkamas_knife пишет

а теперь выходит что всё это разработчики делали впустую

ну почему впустую? благодаря вашим усилиям пользователь может насладиться мультипроцессорностью.
если, конечно, у него рядом с вашим аддоном не установлено расширение, которое не поддерживает мультипроцессорность.

krigstask · №87

Лучше бы многопроцессность двигали, а не эти культяпки.
Ладно, на следующем ESR протянем несколько лет, а там посмотрим, придётся ли куда-нибудь сбегать.

pag77 · №88

krigstask пишет

Лучше бы многопроцессность двигали, а не эти культяпки.

ну её нафиг - я больше года только и успевал напильником аддоны обтачивать под очередную новую версию мультипроцессорности.
webextensions конечно куцая будет , по сравнению с xul , но зато хоть какая-то стабильность на пару лет

FMRUser · №89

pag77 пишет

но зато хоть какая-то стабильность на пару лет

Если это ради пары лет, то., по сути шило на мыло..

pag77 · №90

пара лет стабильности - это уже хорошо!

okkamas_knife · №91

pag77 пишет: пара лет стабильности - это уже хорошо!

на слове стабильность взоржал!
впрочем если применить так : стабильные косяки погромистов. стабильная упоротость дизайнеров. то к мофо это вполне подойдёт.

AbsorbeR · №92

Нашел очередной косяк, которым можно укрепить мое мнение, что FF покатился в тар-тарары после выпуска версии для мобильных устройств. Тут невооруженным глазом видно, вы о чем, какой код. Пф...

Отредактировано AbsorbeR (15-05-2017 16:34:27)

VEG · №93

Нет ничего плохого в том, что браузер поддерживает Vibration API. Или это у вас такой интеллектуальный юмор «ооо, тут есть слово вибратор, ыыы»?

oleg.sgh · №94

Запустил текущую ночнушку
Половину дополнений отключила полностью из за мультипроцессности, на остальные повесила лэйбл - устаревшие
Установил 52 ESR...буду ожидать конец света на ней

AbsorbeR · №95

VEG, каждый думает в меру своей испорченности. Я думал о бесполезности функционала, сожалею, что ты подумал о другом. Если напишешь, что ты постоянно используешь этот API на десктопе, то я сниму претензии. Мне за 11 лет он потребовался целых 0 раз. Даже на Android я эффекта от него ни разу не видел, хоть и не отключал.

Отредактировано AbsorbeR (15-05-2017 16:28:34)

VEG · №96

AbsorbeR
Не стоит оправдываться. Подумаешь, из кучи редко используемых API в Firefox вы почему-то выбрали именно это. Какое интересное совпадение.

Мне за 11 лет он потребовался целых 0 раз.

Куда уж там 11 лет. Vibration API появился в 2012-2013. На данный момент поддерживают только Firefox и Chrome. Может быть полезным в веб-приложениях. Для которых ввели не только это API, но и кучу других вещей, самым эпичным из которых, возможно, можно считать WebAssembly. Если вы с чем-то не сталкивались — это не значит, что оно не нужно. Вы не универсальное мерило всего.

Если напишешь, что ты постоянно используешь этот API на десктопе, ...

Движок у мобильной и у настольной версий один. Более того, настольная версия вполне может быть запущена на планшете под Windows. Поэтому нет ничего удивительного в том, что упоминания Vibration API вы нашли в настройках десктопной версии.

..., то я сниму претензии

Все люди, которых беспокоят ваши претензии, собрались здесь.

Добавлено 15-05-2017 20:23:25
oleg.sgh
Ага, та же фигня. Причесал свою версию стиля Developer Edition, пофиксил несколько мелких косяков, которые накопились по пути Firefox 35 → Firefox 52, и буду теперь сидеть на этой версии до последнего. А там будет видно. В любом случае рано или поздно от многих привычных вещей придётся отказываться. Но лучше поздно, чем рано

Отредактировано VEG (15-05-2017 20:24:11)

oleg.sgh · №97

VEG

Ага, та же фигня.

Просто смысла нет ради тех планируемых ненужных новшеств, чинить то что сломает обновления в нужном. Моя половина дополнений несовместима с мультипроцессностью, а какой будет диалог установки дополнений, к примеру, мне все равно. В общем, по принципу механиков - если работает механизм, то и не лезь к нему
А дальше...решать проблемы по мере их поступления, после выхода 57-й версии. Дополнения уже пишутся и можно будет собирать новый [firefox] параллельно, после выхода ночной 57-й.

Coroner · №98

oleg.sgh пишет

и можно будет собирать новый параллельно

Тоже так подумал. Но у меня параллельно не получится Придётся же скакать с нормального браузера на собираемый и каждый раз испытывать кошмары, созерцая отсутсвие привычных дополнений, замены которым не предвидится. Думаю наступить на хром, постоять немного, потом стряхнуть его и может после этого и новый Firefox неплохим покажется.

AbsorbeR · №99

VEG, картинку внимательно посмотри. Комментарий с широко известного в местных кругах ресурса. Не я выбрал. Я о нем вообще не знал.

Лень было смотреть, поэтому взял свой стаж на Firefox, чего сути не меняет, т.к. API оказывается моложе. Я не универсальное мерило, поэтому и задал соответствующий вопрос: "Ты им пользовался хоть раз?" Ввиду того, что вопрос был проигнорирован, я полагаю, что ответ "Нет". Я готов обратиться ко всему форуму с этим вопросом, чтобы найти человека, который использует Vibration API на ПК.

Все люди, которых беспокоят ваши претензии, собрались здесь.

Ты мне ответил, значит тебя беспокоит.

Я тебя и других не понимаю, вы пишете о том же, о чем и я. Вам не нравится производительность браузера, отвал расширений, ограничение функционала расширений. Однако, когда я (и не только) ссылаюсь на халтуру разработчиков, мне начинают втирать какую-то дичь. Причем, так некоторые тут, как я погляжу, крутые кодеры, которые элементарную вещь, что с увеличением кода и модулей возрастает вероятность ошибок и падает оптимизация, обязаны знать.

Отредактировано AbsorbeR (15-05-2017 23:20:17)

VEG · №100

AbsorbeR пишет

Вам не нравится производительность браузера, отвал расширений, ограничение функционала расширений.

Эти вещи никак не связаны с наличием Vibration API. Ну совсем никак не связаны. Это относится к поддержке стандартов движком браузера.

AbsorbeR пишет

Однако, когда я (и не только) ссылаюсь на халтуру разработчиков, мне начинают втирать какую-то дичь.

Вы написали глупость — вам в ответ возразили. Всё просто. Чтобы делать заявления о халтуре нужно хорошо разбираться вопросе, понимать как оно работает и осознавать почему сделано именно так. Вы же делаете выводы по наличии трёх настроек в скрытых параметрах.

Пользователи постоянно делают подобные смелые допущения и беспочвенно обвиняют кого-то, пользуясь исключительно своей интуицией, при отсутствии опыта, и очень часто ошибаются в этом. Могу привести примеры касательно NFS3. Я в интернете не раз встречал, когда по поводу проблем с этой игрой пользователи ругали nVidia и Microsoft. Пользователям казалось, что им всё очевидно и они правы. Насчёт nVidia — изначально всё работало, но после очередного обновления драйвера игра стала падать. Пользователи сразу же решили что это новые драйвера кривые. Виновником конечно же посчитали nVidia. Только вот я расковырял код и выяснил причину. Игра падает если драйвер поддерживает более 14 форматов текстур, из-за глупой ошибки разработчика. То есть новые драйвера nVidia просто стали поддерживать больше форматов текстур, и это разработчики NFS3 налажали. Также у этой игры масса проблем с работой на современных Windows. Тут уже пользователи не скупятся на злые слова в адрес Microsoft. И опять же, я расковырял большинство из этих проблем — там всюду ошибки разработчиков самой игры, куча «бомб замедленного действия», которые рано или поздно сломали бы игру. Я исследовал этот код, я даже исправил кучу подобных ошибок, и я могу сказать, что повидал немало халтуры именно в коде этой игры. У меня есть все основания так говорить. А по каким-то внешним признакам, тем более таким смешным, как вы привели, делать выводы о халтуре — это даже и близко не конструктивно. В моём примере пользователи таким образом обвиняли вообще тех, кто ни в чём не виноват.

что с увеличением кода и модулей возрастает вероятность ошибок и падает оптимизация, обязаны знать.

И вот тут вспоминается желание Mozilla выпилить XUL полностью. Это реально очень большой кусок кода. Вот прям как вы и просили — Mozilla взялась за сокращение кода и оптимизацию. Радуйтесь теперь.

Что касается Vibration API — то это всего один маленький метод. Это такая крошечная капля в море кода, что удивительно, что мы так много времени уделяем этой незначительной функции.

Отредактировано VEG (16-05-2017 02:26:20)

Полезная информация

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Re: Дополнения в 2017 году

Board footer