Получился код в таком виде. Правильно?

@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
@-moz-document url(https://www.nnm.ru/) { 
  body,html {
    background-image: url("изображение") !important;
    height: auto !important;
    background-position: center !important;
    background-repeat: no-repeat !important;
    background-size: 100% 100% !important;
    background-attachment: fixed !important;
    }
}

Я только учусь. Переделал, всё работает отлично.
Примите искреннюю благодарность.

nvrbjs
Если и можно, то очень непросто. Я как-то пробовал такой стиль сделать, но все очень коряво и с множеством неожиданных косяков выходило. Если только Vitaliy V., что скажет.

В FF 3 когда вкладки были привязаны к контенту страницы сделать это было гораздо проще. Сейчас так же можно сделать только для .
Не ну можно что-нибудь придумать с position: fixed, биндингом и т.  д. для но лучше всё же расширение...

Вот в этом и дело поэтому я его не использую, когда с какой-то версии FF это началось. Поэтому сделал своё расширение Style CSS (есть на моём сайте), там с тем же кодом нет проблем.
А с userContent не знаю можно с @-moz-document url-prefix("https://yandex.ru/") но тогда изображение будет не только на одной странице.
С @-moz-document regexp("https://yandex\.ru/") тоже не работает как нужно. Так что это проблемы

Или вот так попробуйте у меня работает @-moz-document url("https://yandex.ru/"), url-prefix("https://yandex.ru/?ncrnd") {

Попробовал, в виде @-moz-document url("https://yandex.ru/"), url-prefix("https://yandex.ru/?ncrnd") не работает, работает только так url("https://www.yandex.ru/"), url-prefix("https://www.yandex.ru/?ncrnd") , почему-то только с www в строке.
Спасибо!

есть ли  новые версии стилей для страницы ошибок и других абаут страниц, пользуюсь где то годовой давности и она меняет кнопки на разных сайтах но не там где надо - в самом фоксе , ну как прикрутить чтоб кнопки , чекбоксы брались из стиля виндовс , как раньше было, некоторые теемы это решают .

И можноли скрыть пункт меню , наприме синк или кнопку синхронизации , есть дополнения но можноли без них ?

Отредактировано Kero (15-09-2016 04:14:54)

nvrbjs
Поковырялся сегодня и вот что вышло с биндингом, пробуйте

del

Браузер желательно перезапустить если стиль в Stylish

Отредактировано Vitaliy V. (16-02-2017 21:40:27)

turbot
У меня так

Если кнопок много появляется второй ряд ну тут да, но можно прибавить вручную отступ top: 26px !important;

А почему промежуток у вас на скрине между кнопками?

Да точно, хотел его удалить и забыл, спасибо! Код поправил.

Просто в код добавил margin: 0 !important;

#TabsToolbar {
    position: fixed !important;
    height: auto !important;
    bottom: 0px !important;
    min-width: 200px !important;
    width: 200px !important;
    max-width: 200px !important;
    left: 0px !important;
    margin: 0 !important;
}

Отредактировано Vitaliy V. (15-09-2016 20:17:09)

Это не баг, так задумано чтобы вкладки прокручивались при открытии новой, я же писал

UPD: Подправил функцию добавил таймаут

А на счёт вашей темы оформления вкладок не знаю смотреть надо, делалось под дефолтную тему, к тому же во втором стиле вкладки уменьшены по высоте.
Выкладывайте свою тему или стиль гляну.

Отредактировано Vitaliy V. (16-09-2016 00:36:05)

nvrbjs
Скорее всего у вас проблемы с шириной вкладок надо же было подогнать под свой стиль

#tabbrowser-tabs .tabbrowser-tab:not([pinned])[fadein] {
    max-width: 168px !important;
    min-width: 168px !important;
}

Когда появляется скроллбар он же тоже место занимает вот и получается переполнение.

Ладно пробуйте ещё раз если опять... то пеняйте на свой стиль скорей всего кривой.
Теперь если ширина вкладок велика или большой размер скроллбара то часть его или полностью будет не видно
Добавил авто отступ снизу для расширений добавляющее панель дополнений.
Вариан 2 пост №2838

Сделал ещё вариант 3 отличие от 2-го - нет своей прокрутки, при открытии вкладки прокрутка без изменений как в 1-ом вар. (хотя по дефолту открывающиеся вкладки должны быть видимы)

del

Так какой вариант выбираете теперь?

Отредактировано Vitaliy V. (16-02-2017 21:42:12)

Vitaliy V., теперь первый вариант такой ошибки не дает, спасибо. буду его использовать, если что-то еще обнаружу, напишу.