Полезная информация
№42607-05-2016 00:56:01
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Скрины можно видеть, что-то плохо верится.
Не понял, что плохо верится и скрины чего?
Отредактировано adidharma (07-05-2016 01:00:01)
pcxFirefox - лучшая сборка Лисы!
Отсутствует
№42714-05-2016 11:02:34
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Фанаты браузера, ответьте на вопросы.
1. На коде какого FF базируются линейки 24/25/26?
2. Какие основные изменения между ними?
3. С какими трудностями могут столкнуться пользователи FF ESR после переезда на PM?
4. Какие выгоды от переезда получат?
Отсутствует
№42814-05-2016 17:52:05
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Заметил, что в Pale Moon (как 25 и 26 версии) на некоторых сайтах не работают некоторые элементы на странице.
Например на этой страничке https://www.windyty.com/55.479/37.327?55.479,36.749,9 не работает переход на другие дни недели.
А в FF все работает. Кто знает почему так и как исправить?
Отсутствует
№42914-05-2016 19:48:09
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
adidharma
PM гораздо шустрей и отзывчивей, чем бывший там FF 31, который относительно хорошо работал (версии выше уже еле шевелятся), но Луна внезапно оказалась намного лучше.
Выложите скрины с результатами тестов(хотя бы Peacekeeper) браузеров на основании чего был создан пост. Вы же даете утверждение, а не кто-то другой. Нет скринов, значит просто пустая болтовня и соответствующее отношение на будущее к автору поста.
Вас об этом попросили, меня попросят выложу как только поступит такая просьба.
Отредактировано age001 (14-05-2016 19:51:59)
Отсутствует
№43014-05-2016 20:37:16
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Выложите скрины с результатами тестов(хотя бы Peacekeeper) браузеров
Peacekeeper мало связан со скоростью открывания сайтов.
Я обычно сравниваю браузеры на сайте автора Ublock Origin: http://www.raymondhill.net/ublock/pageloadspeed.html
Вставить адрес какого нибудь сайта в окошко и нажать Benchmark.
Например сайт http://www.yaplakal.com на Linux Mint 17.3:
Firefox 46 - Average: 6623.55 ms Peacekeeper: 3624
Nightly 48 - Average: 7701.06 ms Peacekeeper: 3608
Google Chrome 50 - Average: 3857.56 ms Peacekeeper: 2865
Pale Moon 26.2.2 - Average: 6652.43 ms Peacekeeper: 3175
Как видим, Хром фактически открывает сайт быстрее, но Пискипер ему почему-то даёт мало баллов.
Отредактировано simsim (14-05-2016 22:05:22)
Отсутствует
№43114-05-2016 23:23:38
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
simsim
Peacekeeper мало связан со скоростью открывания сайтов.
С чего взяли это? Почему надо доверять самоделке, а не проверенному Futuremark? Пусть автор сначала свой тест приведет в состояние годным для пользования, распишет что и как тестирует, тогда можно о чем то говорить.
Если взять гугловский Octane 2.0, то Хром будет быстрее Лисы, если взять Peacekeeper, то будет наоборот. Хром быстрее код обрабатывает, но медленнее рисует, Лиса наоборот. Для полноты картины возьмите Speed Batlle колонку Render. Скрины будут позже, только с Яндекс.Браузер. Он на пару попугаев быстрее Хрома.
Все зависит от теста, под что он заточен.
Хром фактически открывает сайт быстрее
На своем железе и соединении субъективно разницы не вижу. Наблюдаю только плавность и скорость прорисовки страницы у Лисы в сравнении с Хромом, поэтому ей и пользуюсь.
Отсутствует
№43214-05-2016 23:30:52
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Пусть автор сначала свой тест приведет в состояние годным для пользования, распишет что и как тестирует, тогда можно о чем то говорить.
Там же есть ссылка на info: http://www.raymondhill.net/ublock/pagel … tails.html
Вы просили результаты тестов - я дал результаты тестов. Опять не так?
Peacekeeper is no longer supported.
Peacekeeper is a JavaScript performance benchmark. It does not test your browser’s other features.
Отредактировано simsim (14-05-2016 23:36:26)
Отсутствует
№43315-05-2016 01:28:33
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
simsim
Для вас тест, для меня филькина грамота, не в обиду будет сказано. Сравните эту поделку с HTML5 Test, Browsermark, Dromaeo, Octane. Самоделка, написанная на коленках.
Peacekeeper is no longer supported.
Только что зашел по адресу http://peacekeeper.futuremark.com/ сейчас опять работает после перерыва.
Peacekeeper is a JavaScript performance benchmark. It does not test your browser’s other features.
FAQ внимательно почитайте http://peacekeeper.futuremark.com/faq.action и потом сделайте выводы.
Дополню. Вы просто из общего контекста What does it NOT test? вырезали It does not test your browser’s other features. а про остальное забыли дать, что к чему это относится.
Про производительность (performance) речь идет только, когда упоминается JavaScript, где тесту дают определение benchmark а дальше молчок.
Отредактировано age001 (15-05-2016 01:50:46)
Отсутствует
№43415-05-2016 01:34:02
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Peacekeeper is no longer supported.
Peacekeeper is a JavaScript performance benchmark. It does not test your browser’s other features.
Обе эти фразы я взял именно с сайта futuremark. 
Степень вашего доверия незнакомцам в интернете прямо пропорциональна количеству картинок на их сайтах? Нет картинок - филькина грамота, написанная на коленках. Есть картинки - профессионалы!
Вот, что написал по поводу всех этих синтетических тестов создатель браузера Pale Moon: https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=650
А почему вы считаете скорость обработки яваскриптов единственным индикатором скорости загрузки вебстраниц? Или только HTML5?
Хватит уже офтопить про тесты, тема про Pale Moon.
Я когда пользуюсь Windows - тоже предпочитаю Pale Moon. Лично мне намного приятнее сёрфить интернет на нём, в сравнении с Firefox, Nightly, Chrome. Страницы сайтов открываются легче, быстрее. Да, это не подтвердишь никакими проплаченными тестами. Поэтому и считаю, что тесты ни о чём не говорят.
На линуксе такой разницы не вижу, поэтому использую Firefox.
Отредактировано simsim (15-05-2016 04:39:56)
Отсутствует
№43515-05-2016 05:00:03
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
simsim
Степень вашего доверия незнакомцам в интернете прямо пропорциональна количеству картинок на их сайтах? Нет картинок - филькина грамота, написанная на коленках. Есть картинки - профессионалы!
Вы передергиваете, да и то не очень удачно, и не язвите. Так обычно поступают те, кто возразить ничем конкретно не может. Ваш тест с итоговым результатом похож на цифру свалившуюся с потолка, неизвестно в результате чего она даже на потолке появилась.
Гуру Moonchild ничего нового не сказал, все это давно известно. что синтетические тесты не могут на все 100% отражать реальные условия работы.
Основным отличием Pale Moon от Firefox является целый набор внутренних улучшений, цель которых повысить производительность программы. Включает в себя расширенную поддержку современных процессоров (наборов инструкций, вроде SSE2), за счёт чего удалось добиться более высокой производительности (по данным разработчика до 25 % быстрее).
На основании чего родилась эта цифра? Вопрос, конечно, интересный.
(хотя бы Peacekeeper)
А почему вы считаете скорость обработки яваскриптов единственным индикатором скорости загрузки вебстраниц? Или только HTML5?
Мое предложение "хотя бы" превращается в вашем посту утверждение "единственным". Вроде бы в "испорченный телефон" в детстве играли или игры продолжаются.
Страницы сайтов открываются легче, быстрее. Да, это не подтвердишь никакими проплаченными тестами.
Это ваша субъективная оценка основана на эффекте плацебо и не имеющая никаких реальных оснований.
Подтвердить можно, только надо знать где брать информацию в тестах для оценки.
Нравится РМ? Пользуйтесь, свободу выбора браузера вроде бы никто не отменял. А мне и на FF x64 неплохо живется.
Отсутствует
№43607-06-2016 23:18:01
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Перешел с Firefox несколько месяцев назад на Palemoon в надежде избавиться от некоторых проблем и подвисаний, но не тут то было.
1) Иногда бывает, что запускаешь браузер, идет загрузка но браузер не открывается. В Диспетчере задач как оказалось palemoon.exe работает. Если процесс закрыть и снова попытаться открыть браузер - то он открывается. Раньше этого не знал и приходилось выключать и включать по новому комп. Можно ли как то решить проблему, чтобы сразу всегда открывался и не приходилось лезть в диспетчер задач? Version: 26.2.0 (x86)
2) Проблема с отдним из сайтом, на который часто захожу. http://kg-portal.ru
Palemoon
Google Chrome или Firefox 
Монитор у меня 4:3, может в этом какая то проблема?
Отсутствует
№43808-06-2016 16:07:15
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
routir
Password Exporter
Отсутствует
№44019-08-2016 16:22:22
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Подскажите, яндекс маркет у всех нормально работает?
У меня на Pale Moon Portable Atom/WinXP 26.4.0 + uBlock кнопки фильтров и сортировки не реагируют.
Отредактировано nsv (19-08-2016 16:32:18)
Отсутствует
№44115-09-2016 08:45:49
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Люди, подскажите почему Яндекс-Панорамы не корректно работают. А проще говоря - вообще не работают в Палмуне (а в других браузерах всё нормально).
То есть когда нажимаешь просмотр панорам, например какой-то улицы, то вначале вроде загрузка картинки\панорамы происходит, но это длится не более 1 секунды и потом происходит сброс. И всё.
Вот например, хочу посмотреть панорамы, нажимаю куда надо:
и оно вроде бы пытается панорамы показать, загрузка типа идет, но через секунду сброс:
и опять такое состояние как на скриншоте:
Что делать? Как заставить чтоб нормально панорамы показывало? Вот ссылка на панораму:
пройдите по ней и проверьте, показывает ли у вас Палмун панорамы или не? Может это такая особенность всех Памунов и надо переходить на другой браузер? Или это только у меня так, а у всех остальных Яндекс-панорамы отображаются нормально?
Отредактировано dvitkovs (15-09-2016 20:30:15)
Отсутствует
№44216-09-2016 15:12:01
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
PM Atom/WinXP 26.4.1. Нормально. http://saveimg.ru/show-image.php?id=644 … 3a1ce595c3
На форуме
№44316-09-2016 17:53:34
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
PM Atom/WinXP 26.4.1. Нормально. http://saveimg.ru/show-image.php?id=644 … 3a1ce595c3
Так а чо у меня не работает нормально, а сбрасывает? В чом может быть закавырка?
Я вот вначале думал, что кэш-памяти ему не хватает, негде хранить панорамы, но проверил так и этак, менял настройки по разному, но увы... ни фига. Хотя на Фаерфоксе 29 работает и на Драконе работает, а на Палмуне никак. Что за Ё.П.Р.С.Т?
Отсутствует
№44517-09-2016 07:52:20
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Попробуй с чистым профилем. У меня была похожая ситуация на гугло-картах -
не открывались спутниковые карты. Глючная запись нашлась в prefs.js
Отсутствует
№44617-09-2016 22:09:01
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Попробуй с чистым профилем. У меня была похожая ситуация на гугло-картах -
а на палмуне у тебя работает или не? Может ни хрена оно не работает на палмуне? Только время зря трачу. Где доказательства что яндекс-панорамы на палмуне работают? Нету! manuk предоставил скриншот, а какой там браузер - не видно. Может мазила какая или ещё что.GOT удалено на кой чорт мне товой киберфокс, если речь о палмуне? Ты бы сюда ещё хром приплёл, или аваст какой-нибудь!!!
Добавлено 17-09-2016 22:12:33
Переустановил винду!!! Чистую Икспишку установил сегодня. Всё с нуля. Скачал последнюю самую новую версию палмуна PM Atom/WinXP 26.4.1, установил запустил... яндекс-панорамы ни хрена не открылись.
Тут же пробую на фаерфоксе 27-мом и о чудо... фаерфокс работает - показывает панорамы. А палмун - нет.
Так что с палмуном??? Почему палмун не открывает и не работает с яндекс-панорамами???
Отредактировано dvitkovs (17-09-2016 22:14:27)
Отсутствует
№44817-09-2016 23:28:37
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
dvitkovs
"Термоядерный" проверить не могу .
http://saveimg.ru/thumbnails/17-09-16/1 … 34d0b6.JPG
Теперь вижу: работает 64-битная версия. Но у меня 32-битная. И не работает почему-то. Может в этом причина? Может только на 64-битках работает яндекс-панорамы?
А я тут мучаюсь, пытаюсь запустить на 32-битной...
Это ж просто уму не постижимо. Винду новую и по новой (ХР) поставил, а толку нету. Фаерфоксы, хромы и оперы показывают яндекс-панорамы, (я их пробовал только что), а Палмун ни фига... Обалдеть.......
Добавлено 17-09-2016 23:30:53
Может кто-нибудь проверить на 32-битной системе? Проверьте пожалуйста, а то так мы и не узнает секрета данного феномена.
Отредактировано dvitkovs (17-09-2016 23:30:53)
Отсутствует
№45018-09-2016 14:16:41
Re: Pale Moon – «тюнинговый» вариант Firefox специально для Windows
Настройки по умолчанию , плагины и расширения не установлены .
да... жаль что ты не можешь проверить "термоядерную" версию Atom/WinXP 26.4.1, жаль 
Отредактировано dvitkovs (18-09-2016 18:12:47)
Отсутствует
Board footer
Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia 
Язык отображения форума: [Русский] [English]