Вышел Firefox 44

sn260591 · №176

D@nilYcH, операционная система случайно не семёрка?

Вонючий · №177

Почему вместо новой вкладки, когда заходишь на сайт открывается сайт в существующей рабочей вкладке?
Например в гугле когда заходишь на ссылку не открывается сайт в новой вкладке. Всегда все работало а тут уже нет.

Отредактировано Вонючий (11-02-2016 20:30:22)

AndrewFL · №178

AlAvis

Во. Точно. Удалил Custom Buttons и все заработало. Заодно и любимый frigate тоже (ибо автоматическое переключение proxy и свои списки рулят)
Спасибо

Отредактировано AndrewFL (12-02-2016 15:35:59)

oleg.sgh · №179

AndrewFL
для восстановления работоспособности:

def · №180

Замечено, что с 44-й версии перестал работать плагин about:addons-memory https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … ns-memory/
При вводе в адресной строке about:addons-memory пишет, что неверный формат адреса, хотя до 44-й все работало нормально.

Кто-то владеет рецептом излечения или таки в морг этот плагин?

Заранее благодарен!

f00fc7c8 · №181

def пишет

Замечено, что с 44-й версии перестал работать плагин about:addons-memory

Если б Вы не сказали, я б и не заметил.. Действительно поломался. Но, учитывая его слабую информативность - не особо и жалко, починят - хорошо, нет - снесу к чертям Его с 2014 не обновляли, так что вероятнее второе..

def · №182

f00fc7c8 пишет

учитывая его слабую информативность - не особо и жалко

Очень даже информативен. По крайней мере можно было оценить, при наличии нескольких плагинов, похожих по функционалу, кто из них наименее жадный к памяти.
Или вообще позволял поставить под сомнение целесообразность использования того или иного плагина по причине немерянных аппетитов Так что очень жаль, что поломалось

f00fc7c8 · №183

def пишет

Очень даже информативен. По крайней мере можно было оценить, при наличии нескольких плагинов, похожих по функционалу, кто из них наименее жадный к памяти.

Оно не всё учитывало, очевидно. То ли память расходуемую на отображение, толи ещё что, но оценки его сугубо оценочные, таск менеджер не даст соврать Впрочем, дело вкуса и привычек..

f00fc7c8 · №184

Кстати:
http://8pecxstudios.com/Forums/viewtopic.php?f=5&t=1361
http://8pecxstudios.com/Forums/download/file.php?id=2207&sid=e1045e0449938d86edbd3bc67d1362d8
работает (естественно, цифровой подписи нет), при беглом построчном сравнении ничего вредоносного не замечено.

def · №185

f00fc7c8 пишет

Кстати работает

Спасибо за ваше время!

f00fc7c8 · №186

Нэма за шо, всё равно и для себя ж сравнивал..

Eddileo · №187

D@nilYcH пишет

FF 43 скрытый текстА вот FF 44скрытый текст

у меня так было при удалении Обновление платформы для Windows 7 x64 Edition (KB2670838)

Размер загрузки: 11,2 МБ

УСТАНОВИЛ и всё стало опять норм!

Отредактировано Eddileo (07-03-2016 09:57:19)

D@nilYcH · №188

Eddileo

У меня оно не устанавливается на систему... Не применимо пишет

Добавлено 27-05-2016 03:00:23

villa7 пишет

D@nilYcH
А так - browser.display.use_document_fonts;0

Нее... Ваще фигня какая-то получается, ВКонтакте шрифт один, на Авито другой, и все уродские. Не канает такое

sn260591 пишет

D@nilYcH, операционная система случайно не семёрка?

Она самая! А что? Есть идеи?

P.S. Господа, мой вопрос снова очень актуален. в 46 файрфоксе всё осталось по-прежнему ужасно с отображением шрифтов, не могу же я вечно сидеть на 43 версии!?

Отредактировано D@nilYcH (27-05-2016 03:07:08)

Alexers · №189

Господа, подскажите пожалуйста, что это значит - Включена поддержка H.264 при наличии в системе декодера для данного формата; ? Что за декодер такой? Нужно ставить в ОС кодеки типа K-lite Codec Pack что ли?

f00fc7c8 · №190

Alexers пишет

Господа, подскажите пожалуйста, что это значит - Включена поддержка H.264 при наличии в системе декодера для данного формата; ? Что за декодер такой? Нужно ставить в ОС кодеки типа K-lite Codec Pack что ли?

https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=69941 - тут есть пара ссылок на проверку работоспособности H.264

Alexers · №191

f00fc7c8
зашёл по ссылкам, проверил, оказывается что H.264 работает у меня и на 43 версии [firefox] . А HTML-5 видео на ютубе начало работать в даже раньше чем в 43-й версии, точно не помню уже в какой версии появилась поддержка HTML-5 видео на ютубе.
Тогда в чём прикол новости этой, что Включена поддержка H.264 при наличии в системе декодера для данного формата ? И что значит наличие декодера - нужно кодеки ставить или нет? У меня в ОС кодеки типа K-lite Codec Pack не установлены. Возможно, что кодек (декодер) подхватился от какой-то другой программы из ОС?

f00fc7c8 · №192

Alexers пишет

f00fc7c8
Тогда в чём прикол новости этой, что Включена поддержка H.264 при наличии в системе декодера для данного формата

Ну, в XP скажем, клдека в системе нет штатно и его надо прилепть, как в описании по моей ссылке..
Если работает - зачем что-то ещё ставить?

Alexers · №193

f00fc7c8
на текущий момент я уже обновился до 47 [firefox] , в этой версии вроде как включили поддержку WebM VP9 для "мощных компьютеров". Проверил ещё раз на этом сайте - https://www.youtube.com/html5 , там пишут что мол у меня всё работает кроме MSE & WebM VP9. Значит, мой комп не мощный, получается? Ну, хотя да - мощным его называть не приходится, 2 ядра и 4 ГБ ОЗУ.
А можно ли как-то ещё (обходными путями) включить этот самый WebM VP9? И есть ли смысл в этом вообще?

Отредактировано Alexers (02-04-2017 20:44:12)

f00fc7c8 · №194

Alexers пишет

у меня всё работает кроме MSE & WebM VP9. Значит, мой комп не мощный, получается? Ну, хотя да - мощным его называть не приходится, 2 ядра и 4 ГБ ОЗУ.

Вот не знаю, не припомню, чтоб сталкивался на практике с чем-то, закодированным этим кодеком, кроме теста. У меня такой же расклад - оно работает.

Alexers · №195

f00fc7c8 пишет

У меня такой же расклад - оно работает.

В смысле - такое же железо как и у меня, но MSE & WebM VP9 работает? Правильно я понимаю? Если да, то скорее всего у вас какие-то дополнительные кодеки установлены в системе, а у меня никаких сторонних кодеков в ОС нету.

yup · №196

Alexers
У меня в ноутбуке одноядерный Celelon (не тот, который урезанный Core2 или Core, а ещё более древний) и 1 ГБ ОЗУ. Windows XP. Кодеков сторонних заведомо никаких нет (да и не подойдут они для браузера, как не подходит ему K-Lite Codeck Pack). И даже не Firefox, а Seamonkey, в который Firefox-овые нововведения попадают с большим опозданием. Но на той тестовой страничке MSE & WebM VP9 отмечено как поддерживаемое.
И FF 47 у меня есть - в нём вообще все галочки стоят, включая H.264.

Отредактировано yup (03-04-2017 10:49:32)

f00fc7c8 · №197

Alexers пишет

f00fc7c8 пишет
У меня такой же расклад - оно работает.
В смысле - такое же железо как и у меня, но MSE & WebM VP9 работает? Правильно я понимаю? Если да, то скорее всего у вас какие-то дополнительные кодеки установлены в системе, а у меня никаких сторонних кодеков в ОС нету.

Правильно.
Ничего не ставил. Вин7х86. Есть PotPlayer, но в нём все кодеки инкапсулированы и на систему воздействия не оказывают. Т.е. даже так - он вообще установлен в другой системе на том же компе, но прекрасно запускается из этой 7ки.

Отредактировано f00fc7c8 (03-04-2017 10:59:46)

Alexers · №198

f00fc7c8 понятно) Странно, конечно, что на одних системах поддерживается нормально MSE & WebM VP9, а на других нет.

Полезная информация

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Re: Вышел Firefox 44

Board footer