Полезная информация

В мире Mozilla происходит много интересных событий. Но вам не нужно постоянно посещать новостные сайты, чтобы быть в курсе всех изменений. Зайдите на ленту новостей Mozilla Россия.

№7624-12-2005 19:21:49

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
Веб-сайт

Re: Языкознание: происхождение языков

А еще под прогрессивностью английского можно понимать такой, например, факт: куда этот язык приходил, оттуда он уже не уходил никогда

Ы??? А приведите обратный пример (-:Е
А то неясно как-то...

ПыСы Или вы о колонизаторстве? Тогда это а) не аргумент, б) не совсем так

Отредактировано krigstask (24-12-2005 19:22:30)


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№7724-12-2005 19:28:28

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Языкознание: происхождение языков

krigstask пишет

Ы??? А приведите обратный пример (-:Е
А то неясно как-то...

Лёгко. В свое время в Канаде и Луизиане разговорным языком был исключительно французский. После перехода этих территорий к Великобритании его быстро (за исключением Квебека) вытеснил английский.

krigstask пишет

ПыСы Или вы о колонизаторстве?

В том числе и о колониях.

krigstask пишет

Тогда это а) не аргумент,

Почему?

krigstask пишет

б) не совсем так

Приведите пример, в какой из бывших английских колоний английский не является государственным (первым или вторым, не важно) языком.


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№7824-12-2005 19:29:57

Consul
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 17-06-2005
Сообщений: 78

Re: Языкознание: происхождение языков

И по поводу прогрессивности английского... Мнение, конечно, обоснованное, но спорное (-:Е

Тойнби вообще пишет интересно, но спорно. Его читать конечно надо, но держать при этом ушки на макушке. Он из тех, кто подгоняет факты если они не укладываются в его теорию.

А ещё можно поспорить на тему индоевропейского языка-основы (-:Е
Был он или нет (-:Е

Вообщето люди склоняются что был. Есть даже такая наука - сравнительное языкознание (кажется так). Читал про это в "Диалогах" Гордона. Очень занимательное чтение, кстати. И не только по филологии. Так вот, они там путем сравнения различных (но родственных) языков и их так сказать "вычетания" вычленяют изначальный праязык. Так они уже "получили" праславянский язык. Есть принцыпиальная возможность найти и язык-основу (это мое мнение, ученые этого не говорили;)). Если интересно, то могу дать ссылку.

Кстати, об испанском: а как там с падежами? Мне друг, немного знающий испанский говорил, что туговато... А флективный язык без падежей — как-то... странновато (-:Е

Испанский я назвал флективным из соображений здравого смысла - я вовсе не филолог и не владею классификацией (надо хоть в энциклопедию заглянуть что ли). В испанском языке существительные не склоняются по падежам, падежные отношения выражаются предлогами, а сущю всегда стоит в именительном падеже.
Сравнивая с казахским языком, в испанском конечно окончания несут меньшую нагрузку, но казахский это ДА-а-а-а. Вот это флективный язык..... Там предлогов практически нет вообще. Вся нагрузка на окончания. Там это чувствуется.......... Очень странно говоря фразу "у детей есть тетради" обходится без предлога.

Отредактировано Consul (24-12-2005 19:35:41)

Отсутствует

 

№7924-12-2005 19:33:55

Consul
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 17-06-2005
Сообщений: 78

Re: Языкознание: происхождение языков

Приведите пример, в какой из бывших английских колоний английский не является государственным (первым или вторым, не важно) языком.

Не аргумент. По крайней мере не филологический. В той же Индии до прихода англичан бытовало сотни языков/диалектов. Английский позволил всем понимать всех. Так что к достоинствам языка это отношения не имеет.
Кстати примеры: Бирма, Малазия, Палестина. Навскидку.
Кстати: в Бразилии говорят по португальски, в Чили, Аргенитине и пр. по испански, в Квебеке, Алжире, Сенегале по французки. А казахи, киргизы, узбеки, туркмены, армяне и пр. говорят по русски (это не коей мере не приглашение поспорить о том, являлись ли эти страны нашими колониями или нет!!!!!! очень Вас прошу).

Отредактировано Consul (24-12-2005 19:45:20)

Отсутствует

 

№8024-12-2005 19:42:29

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Языкознание: происхождение языков

Consul пишет

Приведите пример, в какой из бывших английских колоний английский не является государственным (первым или вторым, не важно) языком.

Не аргумент. По крайней мере не филологический. В той же Индии до прихода англичан бытовало сотни языков/диалектов. Английский позволил всем понимать всех. Так что к достоинствам языка это отношения не имеет.

А и до англичан в Индии все понимали всех - сначала был санскрит, потом, по-моему, хинди и куча дравидийских языков. А английский и после обретения независимости остался в Индии государственным. А вот в Лаосе или Камбодже французский - нет. Ушли французы - ушел и язык.

Отредактировано bearcub (24-12-2005 19:44:13)


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№8124-12-2005 19:53:10

Consul
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 17-06-2005
Сообщений: 78

Re: Языкознание: происхождение языков

А и до англичан в Индии все понимали всех - сначала был санскрит, потом, по-моему, хинди и куча дравидийских языков. А английский и после обретения независимости остался в Индии государственным. А вот в Лаосе или Камбодже французский - нет. Ушли французы - ушел и язык.

Про Индию неверно. Были и общие языки, но были и языки, бытовавшие только в пределах одного княжества. В период колоинзации в Индии небыло единого государства. Да и до этого Индия объединялась под одной властью 3-4 раза за 2 тыс. лет. Лаос и Камбоджа были весьма "плохими" колониями. Неприбыльными, неосвоенными, опасными. По сути это были лишь буферы с английской зоной "окупации". И вообще, колониализм ОЧЕНЬ сложный вопрос. Его нельзя рассмотреть вот так - нахрапом. Нельзя все колонии равнять под одну гребенку. Сейчас принято делить колонии как минимум на африканские, азиатские  юго-восточные (буддиско-индуисткий фундамент), дальневосточные (конфуцианство), Индию (индуизм), американские. Каждая группа должна рассматриваться отдельно, т.к. имеет собственную культуру и соответственно собственную сопротивляемость культуре колониализма. Так что призываю вас оставить эту тему.
Если хотите, то опять таки могу порекомендовать хорошую академическую книгу на эту тему. Естественно ссылку ;)

P.S. И кстати непонятно что все так причепились к этому санскриту. Неужени вы думаете, что на нем говорил весь неЕвропейский мир до тех пор, пока не пришли англичане?!

Отредактировано Consul (24-12-2005 19:57:52)

Отсутствует

 

№8224-12-2005 20:02:31

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Языкознание: происхождение языков

Consul пишет

...Так что призываю вас оставить эту тему.

так а я и говорил исключительно о языке...:rolleyes:

Consul пишет

Если хотите, то опять таки могу порекомендовать хорошую академическую книгу на эту тему. Естественно ссылку ;)

Спасибо, не стОит, я все ж таки историк по профессии.;):P


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№8324-12-2005 20:04:31

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Языкознание: происхождение языков

Consul пишет

...И кстати непонятно что все так причепились к этому санскриту. Неужени вы думаете, что на нем говорил весь неЕвропейский мир до тех пор, пока не пришли англичане?!

Нет, конечно. Но многие лингвисты считают санскрит тем самым адамическим языком, от которого отпочковались многие другие языки.


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№8424-12-2005 20:08:25

Consul
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 17-06-2005
Сообщений: 78

Re: Языкознание: происхождение языков

многие лингвисты считают санскрит тем самым адамическим языком, от которого отпочковались многие другие языки.

Туда лингвистам и дорога :cool:
А про книгу зря. Написана общедоступна. Я тоже ведь не историк;)

Отсутствует

 

№8524-12-2005 20:14:29

Consul
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 17-06-2005
Сообщений: 78

Re: Языкознание: происхождение языков

onsul написал:

    ...Так что призываю вас оставить эту тему.

так а я и говорил исключительно о языке...roll

Так и я о языке. Но в предложенном контексте про язык говорить некорректно. Говорят или нет по англицки в колониях зависит вовсе не от качеств языка, а от целого комплекса причин.

Отсутствует

 

№8624-12-2005 20:23:23

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Языкознание: происхождение языков

Consul

Consul пишет

А про книгу зря. Написана общедоступна. Я тоже ведь не историк;)

Так ведь я-то как раз историк... даже читал в свое время курс истории Востока.

Consul пишет

Говорят или нет по англицки в колониях зависит вовсе не от качеств языка, а от целого комплекса причин.

Тут Вы, безусловно, правы. Но я однажды задавал знакомым филологам (дкотор и кандидат, английская филология) вопрос: а нет ли в английском (с чисто филологической точки зрения) чего-то такого, что делает его таким агрессивно-живучим? Посмотрите на современный русский язык и его засоренность англицизмами (скорее, американизмами). Отчего это происходит? Только ли от экономической мощи и агрессивности Штатов или есть все же в английском нечто? Они не смогли ответить на этот вопрос, честно признались, что не знают...;)


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№8724-12-2005 20:29:49

Consul
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 17-06-2005
Сообщений: 78

Re: Языкознание: происхождение языков

Так ведь я-то как раз историк... даже читал в свое время курс истории Востока.

А-а-а-а-а... Вот, блин. Глаза уже слипаются:)

ут Вы, безусловно, правы. Но я однажды задавал знакомым филологам (дкотор и кандидат, английская филология) вопрос: а нет ли в английском (с чисто филологической точки зрения) чего-то такого, что делает его таким агрессивно-живучим? Посмотрите на современный русский язык и его засоренность англицизмами (скорее, американизмами). Отчего это происходит? Только ли от экономической мощи и агрессивности Штатов или есть все же в английском нечто? Они не смогли ответить на этот вопрос, честно признались, что не знают...

Этот вопрос скорее надо задавать не филологам, а историкам и социологам, имхо. Но это уже очень скользкая тема. Слишком скользкая. А книгу, которую я хотел Вам порекомендовать это Л.С.Васильев "История Востока", не читали?

Отсутствует

 

№8824-12-2005 20:32:44

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Языкознание: происхождение языков

Consul пишет

...А книгу, которую я хотел Вам порекомендовать это Л.С.Васильев "История Востока", не читали?

Разумеется. Хороший учебник.
Чтобы не офф-топить, повторю еще раз: рассуждая именно с точки зрения истории и социологии я, к примеру, не могу объяснить факт распространенности английского языка в мире. Вывод: что-то есть в самом языке.

Отредактировано bearcub (24-12-2005 20:33:57)


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№8924-12-2005 20:37:15

Consul
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 17-06-2005
Сообщений: 78

Re: Языкознание: происхождение языков

Чтобы не офф-топить, повторю еще раз: рассуждая именно с точки зрения истории и социологии я, к примеру, не могу объяснить факт распространенности английского языка в мире. Вывод: что-то есть в самом языке.

Конечно самонадеянно спорить с историком, но по-моему дело в том, что когда-то "над Британской империей никогда не заходило солнце". Количество переросло в качество.

Отсутствует

 

№9024-12-2005 20:41:42

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Языкознание: происхождение языков

Consul пишет

Конечно самонадеянно спорить с историком, но по-моему дело в том, что когда-то "над Британской империей никогда не заходило солнце". Количество переросло в качество.

Когда-то над империей Габсбургов (испанских) тоже "никогда не заходило солнце". И где сейчас испанский (по крайней мере, по сравнению с английским)? Неее, тут все-таки дело, отчасти, и в качествах самого языка. Наверное...:rolleyes::rolleyes::rolleyes:


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№9124-12-2005 20:46:27

Consul
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 17-06-2005
Сообщений: 78

Re: Языкознание: происхождение языков

И где сейчас испанский (по крайней мере, по сравнению с английским)?

А что не так с испанским? Латинская Америка (кроме Бразилии) - это не такой плохой кусок. Да и Филлипины по-моему по испански говорят. Наверное, по распростанености на втором месте после английского (забудем о китайцах).

Отсутствует

 

№9224-12-2005 21:03:15

Infant
   «»
 
Группа: Extensions
Откуда: Одесса
Зарегистрирован: 23-12-2004
Сообщений: 3671

Re: Языкознание: происхождение языков

Что-то опять не туда всё покатилось... Причём тут солнце и "хорошесть" языка.
Всё дело в приоритете изобретения. Вышел Советский Союз первым в космос и во всех языках появилось слово "спутник". Хотя и своё "сателит" никто не забывал. Ну что тут поделать если у нас кибернетика была гонима и все более-менее значимые разработки и открытия в этой области делались в америке. Из русского языка тоже есть слова-интернационализмы.

Теперь по поводу протоязыка. Как я уже писал недавно украинскими учёными сделано «великое» открытие — Украина прародина цивилизации. И все языки тоже от украинского (имеется в виду не нынешний украинский язык, а прото-украинский) произошли. В качестве подтверждения тоже приводится сравнительный анализ словарного запаса разных языков. Сейчас на память могу только вспомнить: парасолька (укр.) — parasol (англ.) — зонтик (рус.). Думаю что и в остальных европейских языках это слово звучит аналогично :) Только вот вопрос кто и у кого стащил словечко?

Отредактировано Infant (24-12-2005 21:14:56)


Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.

Отсутствует

 

№9324-12-2005 21:04:18

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Языкознание: происхождение языков

Consul пишет

....Наверное, по распростанености на втором месте после английского (забудем о китайцах).

Тем не менее, с английским не сравнить.


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№9424-12-2005 21:06:32

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Языкознание: происхождение языков

Infant пишет

...Из русского языка тоже есть слова-интернационализмы.

Ага, кроме "спутника" еще "водка, матрешка, соболя, КГБ".;) Я ничего не забыл?:rolleyes:


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№9524-12-2005 21:17:26

Infant
   «»
 
Группа: Extensions
Откуда: Одесса
Зарегистрирован: 23-12-2004
Сообщений: 3671

Re: Языкознание: происхождение языков

bearcub пишет

Ага, кроме "спутника" еще "водка, матрешка, соболя, КГБ".wink Я ничего не забыл?roll

Из того что мне ещё вспоминается: ТОКАМАК.


Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.

Отсутствует

 

№9624-12-2005 21:27:47

bearcub
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-10-2005
Сообщений: 94

Re: Языкознание: происхождение языков

Infant пишет
bearcub пишет

Ага, кроме "спутника" еще "водка, матрешка, соболя, КГБ".wink Я ничего не забыл?roll

Из того что мне ещё вспоминается: ТОКАМАК.

Ну, и разве можно это сравнить с количеством англицизмов/американизмов в русском? ;(


Sapienti sat.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5

Отсутствует

 

№9724-12-2005 22:33:35

profiT
Участник
 
Группа: Members
Откуда: в Караганде
Зарегистрирован: 11-11-2004
Сообщений: 735

Re: Языкознание: происхождение языков

Про влияние на славянские языки сказать ничего не могу, ибо не знаю.

"АЗиЯ" О. Сулейменова. Там есть часть посвящённая влияния тюркского языков на другие, не только русский.

И влияние монголо-татар на язык было супер минимальным и ограничилось только заимствованием слов (башка, например).

И не только отдельные слова. Мне вот кажется что если -чей -- это суффикс (?), то тогда он -- суффикс заимствованный.

қазнашы -- казначей
От него отходит книгочей.

Есть даже такая наука - сравнительное языкознание (кажется так).

"Структуральнейший лингвист"? (c) by АБС

Читал про это в "Диалогах" Гордона. Очень занимательное чтение, кстати. И не только по филологии.
...
Если интересно, то могу дать ссылку.

Половину смотрел. Зато на лекциях спал. Оставшуюся половину когда-нибудь прочту. Можно брать отсюда. Вы кстати, видимо оттуда как раз?

Сравнивая с казахским языком, в испанском конечно окончания несут меньшую нагрузку, но казахский это ДА-а-а-а. Вот это флективный язык..... Там предлогов практически нет вообще.

Почему "практически"? Вообще нет. Ни в каком виде. Это я как носитель-нативец говорю. Есть ещё всякая мелюзга:

Всего лишь двадцать человек.
Жиырма-ақ адам.

Вроде бы как всё. Весьма логично. Исключений нет. Арабские, персидские, русские, английские и прочие заимствованные слова склоняются и спрягаются на общих основаниях.

Вся нагрузка на окончания. Там это чувствуется.......... Очень странно говоря фразу "у детей есть тетради" обходится без предлога.

У детей есть тетради.
Балаларда дәптерлер бар.

У нас есть слово-шутка: Қанағаттандырылмағандықтанынызбен!
которое означает:
[Поздравляю] вас с тем что вы [так и] не удовлетворились!

В той же Индии до прихода англичан бытовало сотни языков/диалектов. Английский позволил всем понимать всех. Так что к достоинствам языка это отношения не имеет.Кстати примеры: Бирма, Малазия, Палестина. Навскидку.

ЮАР. Доминион. Одиннадцать (или 12?) официальных языков.


Плюсики рисовать здесь: [    ]

Отсутствует

 

№9824-12-2005 22:51:13

profiT
Участник
 
Группа: Members
Откуда: в Караганде
Зарегистрирован: 11-11-2004
Сообщений: 735

Re: Языкознание: происхождение языков

Отдельные моменты этого обсуждения были уже затронуты в теме "Роздрожают ли вас люди пишушие на рюском языке".


Плюсики рисовать здесь: [    ]

Отсутствует

 

№9924-12-2005 23:15:21

Consul
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 17-06-2005
Сообщений: 78

Re: Языкознание: происхождение языков

Половину смотрел. Зато на лекциях спал. Оставшуюся половину когда-нибудь прочту. Можно брать отсюда. Вы кстати, видимо оттуда как раз?

Ага. Оттуда.

Почему "практически"? Вообще нет. Ни в каком виде. Это я как носитель-нативец говорю.

Просто побоялся столь категорично утверждать, т.к. осилил лишь "начала" языка. В Казахстане был в командировке (длительной), вот и пытался учить. Но уехал раньше, чем что то получилось :)

Отсутствует

 

№10024-12-2005 23:21:02

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
Веб-сайт

Re: Языкознание: происхождение языков

Ух
Темы из серии "vs." просто отдыхают (-:Е
Прошу прощения, если спутал цытаты, очень уж их много
bearcub

Приведите пример, в какой из бывших английских колоний английский не является государственным (первым или вторым, не важно) языком

Приведите мне пример, в какой из бывшых колоний язык последней из метрополий не является первым или вторым государственным... (-:Е

А и до англичан в Индии все понимали всех - сначала был санскрит, потом, по-моему, хинди и куча дравидийских языков

В то-то и дело, что куча... Времена, когда санскрит был разговорным языком, чересчур далеки, на хинди тоже не весь Индостан говорил... Но мне не кажется всё же, что была такая уж проблема тотального непонимания (-:Е

Нет, конечно. Но многие лингвисты считают санскрит тем самым адамическим языком, от которого отпочковались многие другие языки

Степень моей согласности с этим высказыванием зависит от того, какие это языки считаются отпочковавшымися (-:Е Пожалуй, с тем, что санскрит весьма близок к языку-прародителю индоиранских языков, я согласен. Хотя как раз в этом я не очень силён )-:Е

Consul, дайте мне ссылочку, пожалуйста, на учебник (-:Е
Окультуриваться надо

я, к примеру, не могу объяснить факт распространенности английского языка в мире. Вывод: что-то есть в самом языке

А если это объяснить так: а) язык очень простой, почти аналитический, б) многое в нём понятно носителям как германских, так и романских языков, поэтому для европейцев он вполне подходит на роль "естественного эсперанто"
Кстати, тлетворному влиянию аглицкого относительно успешно сопротивляется исландский, который меня вообще несказанно радует (-:Е

Consul

Вообщето люди склоняются что был. Есть даже такая наука - сравнительное языкознание (кажется так).

Именно так (-:Е
Я довольно близко для не-филолога знаком с этой методологией, и она действительно убедительна, но всё же ей может быть охвачена не такая уж большая часть языка, как мне кажется
Не зря же существуют альтернативные теории

Так вот, они там путем сравнения различных (но родственных) языков и их так сказать "вычетания" вычленяют изначальный праязык. Так они уже "получили" праславянский язык. Есть принцыпиальная возможность найти и язык-основу (это мое мнение, ученые этого не говорили).

Понимаете, что получить-то можно всё, что угодно (-:Е   Вопрос в том, существовал ли когда-нибудь этот реконструированный праязык (ursprache, как выражаются ненцы)... В настоящее время, насколько я понимаю, от гипотезы "дерева" индоевропейских языков уже практически отказались...
Кстати, "индоевропейский пра-язык" был реконструирован ещё в позапрошлом веке, на нём даже басня написана (-;Е
Про овец
Странная выходит картина с этим языком — аццки сложная грамматика, но фонетика не в меру стройная и фигурируют только простейшые звуки... Меня это насторажывает, хотя на компетентность я претендовать не собираюсь...

Испанский я назвал флективным из соображений здравого смысла - я вовсе не филолог и не владею классификацией (надо хоть в энциклопедию заглянуть что ли). В испанском языке существительные не склоняются по падежам, падежные отношения выражаются предлогами, а сущю всегда стоит в именительном падеже.

Нет, это не приличный флективный язык (-:Е Вот русский, латынь, исландский — да. А испанский, по всей видимости, нечто среднее между аналитическим и флективным.

Сравнивая с казахским языком, в испанском конечно окончания несут меньшую нагрузку, но казахский это ДА-а-а-а. Вот это флективный язык..... Там предлогов практически нет вообще. Вся нагрузка на окончания. Там это чувствуется.......... Очень странно говоря фразу "у детей есть тетради" обходится без предлога.

Вы будете смеяться, но тюркские языки не являются флективными (-:Е  Это агглютинативный тип строя языка (так же, как и финно-угорские, скажем). Когда я по-водски говорю "paa rahaa lavvalõõ" (положы деньги на стол), я тоже обхожусь без предлога (-:Е
А во фразе "Children have textbooks", кстати, тоже предлога не сыскать 4-:Е

Наверное, по распростанености на втором месте после английского (забудем о китайцах)

И о хиндустанцах тоже, если я не забываю ничего (-:Е


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]