вот тут Wladimir Palant ответил почему адБлок в хроме это не совсем тот адБлок что в фф
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1161798#c4

Всегда был недоволен тем, что там нельзя проголосовать против.

форки, как и заморозка версии "я низа что теперь не обновлю свой фф на новую версию" то же не очень хорошо.
потому что у пользователя остаются критические уязвимости в браузере (во втором случае)
и не факт что уязвимости будут мгновенно исправлены (в первом случае)

Во многом это зависит от ОС. Вендузятникам действительно не стоит сидеть на старых версиях, а я могу без проблем позволить себе использовать любые версии

littleleshy, уязвимости наверно все те же, только на их значение ничтожно, следовательно, ими можно пренебречь.

Отредактировано j15 (25-08-2015 15:15:40)

littleleshy, я не обсуждаю сферических коней в вакууме
100% безопасности не может быть ни в каком случае, это очевидно любому. Есть разумная оценка уровня угрозы, в моем случае она пренебрежительно мала (но есть (но мала (но есть .. ). А всякие диванные теоретики могут идти подальше со своими претензиями на здравый смысл, нихрена не понимая при этом.

Отредактировано j15 (25-08-2015 15:39:01)

Хм, чисто диванная теоретика о сферических конях в вакууме, однако.
Есть данные о наличии уязвимостей? Есть данные о способах заражения? Есть данные о возможных последствиях? Есть данные о способах борьбы с уязвимостями? Вот, что интересно. Моего опыта общения с linux мне не хватает, чтобы хорошо знать об этом.
И оставьте пустые разговоры о неинтересности linux для злоумышленников ввиду его малой распространённости. Это не серьёзно

j15
Оффтоп вышел лютый, даже для флейма, да.
По теме: будем посмотреть, что нас ждёт. Лично меня интересуют три возможности: резать скрипты, резать рекламу, применять свои стили. А то будет первый раз (ладно, второй), когда я буду думать про «верните, как было». Первый — когда убрали маленькие значки.
И да, с приходом многопроцессности вроде как возрастёт потребление памяти, увы.

Добавлено 25-08-2015 17:36:15

Та речь же то не о том, что ничего интересного злоумышленники не получат, а о том, что будет неприятно. Может быть, это странно, но неприятностей и потери времени хотелось бы избежать.

Отредактировано littleleshy (25-08-2015 17:46:58)

На самом деле нет. Взять к примеру недавнюю уязвимость, касающуюся просмотрщика PDF. Эта уязвимость позволяла скачивать файлы пользователей по многим директориям, в том числе и содержимое /etc/passwd и отправлять на сервера в украине.

Ну если так огородиться, то и пользователям маздая ничего не угрожало. Я говорю про саму уязвимость. И ей был подвержен Линукс, ровно как и форточка.

j15
То есть вы просто надеетесь, что никто не будет использовать найденные уязвимости или будет использовать только самые безопасные из них. Все они описаны в новостях кстати. А те кто не хочет надеяться на авось по вашему попугаи. Очень умно) Например интересно, что вы сделаете с App Armor если вредоносный код запишется в виде скрипта в профиль Firefox (который в user space) и напрямую будет сливать ваши данные? Или что вы будете делать, если к уязвимости в Firefox ещё и уязвимость ядра используют? Вообще именно это и называется уязвимостью, дыра в системе через которую могут проникнуть или доставить неприятности. А вы защищаетесь не от уязвимостей, а уже от аттак.
И при этом позволяете себе прямые оскорбления, что уже говорит о вас как о недалёком человеке.

Какие хоть консультации.. Что бы вы поняли, вам приходится разжевывать по несколько раз. Успокойтесь.
Я изначально сказал про наличие уязвимости в фф, через которую достают юзеров и на Линукс.
А вы мне рассказываете про то как  атаки отбиваете.

Вас уже реально в другую степь понесло..
Но что касается ваших рассуждений, мне вот что интересно: а если уязвимость найдут в ядре Линукса, то что вы скажете? -не нужно говорить про уязвимости, коли ты сам делаешь все, чтобы тебя похачили. (с)